The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

mah, veramente per quanto riguarda star wars ci sarebbero anche le due non segnate, tranne l'ultima, ovvero incroci con alieni (basti pensare alla scena del puttanaio che c'è alla corte di Jabba The Hutt) e poi l'esposizione bizzarra al vuoto.. i TIE fighter entrano nella morte nera tranquillamente, da un'apertura gigante sempre aperta, con dentro il personale che lavora senza tute e respira aria con gravità terrestre LOL

I have to defend 2001 because it has been victimized by a couple of poor observations by the creators of this graphic. The film deserves a clean bill of accuracy. Dave is exposed to near vacuum for a few seconds, which is probably survivable without significant tissue damage (Experimental Animal Decompression to a Near Vacuum Environment, R.W. Bancroft, J.E. Dunn, eds, Report SAM-TR-65-48 (June 1965), USAF School of Aerospace Medicine, Brooks AFB, Texas). In that scene, Dave bounces around the airlock in what is decidedly not slow motion. Poole also thrashes around rapidly when he is killed by HAL during EVA. At other points in the film, the characters are seen to be moving very slowly in zero-g, but with pre-CGI effects, this preserves the drama and underscores the peculiar nature of moving and operating in an environment without a consistent downward acceleration due to gravity. Clarke was involved in the production of the film and, as a physicist, took care to get things right. In fact, 2001 is the only film I have ever seen to explicitly demonstrate the necessity of a medium for sound transmission. The airlock scene with Dave Bowman begins in total silence; however, as the room becomes pressurized, the sound comes up to match.

Veramente per Solaris eravamo giunti alla conclusione, sul punto.it, che è possibile. Anche per quanto riguarda Odissea nello Spazio, non capisco quale sia il problema Dire anche che i personaggi si muovono in slow motion a gravità zero, anche se non sono mai proprio a gravità zero dato che la navicella è accelerata, significa fare i puntigliosi sugli effetti speciali. Anche le scimmie della parte iniziale sono fatte da schifo, sono gli effetti speciali dell'epoca, non per questo metto i tick a caso su una lista.. mah. Per quanto riguarda il punto sound in space sono abbastanza pretestuosi. Non necessariamente il punto da dove la telecamera riprende è il punto da dove viene preso l'audio

Veramente per Solaris eravamo giunti alla conclusione, sul punto.it, che è possibile. Anche per quanto riguarda Odissea nello Spazio, non capisco quale sia il problema Dire anche che i personaggi si muovono in slow motion a gravità zero, anche se non sono mai proprio a gravità zero dato che la navicella è accelerata, significa fare i puntigliosi sugli effetti speciali. Anche le scimmie della parte iniziale sono fatte da schifo, sono gli effetti speciali dell'epoca, non per questo metto i tick a caso su una lista.. mah. Per quanto riguarda il punto sound in space sono abbastanza pretestuosi. Non necessariamente il punto da dove la telecamera riprende è il punto da dove viene preso l'audio Difatto basta leggere i commenti:
Ah, adesso che ricordo effettivamente l'errore potrebbe stare nel fatto che tiene il respiro mentre si lancia, e questo potrebbe esporre a danni i polmoni.

2001 spacca, anche dal punto di vista fisico.
Ci sono rimasto male, però, vedendolo in BD, perchè i fondali della prima scena si vede che sono palesemente dipinti.
Apollo 13 NON E' un film di SF.

LuVi

Be e' vero pero'
Non e' fiction, e' realta'.

perchè da quando fiction=scienza?

Avrei aggiunto anche StarTrek.

E anche la colonna
"Gli alieni sono tutti antropomorfi, con 2 gambe, 2 braccia, un torso e una testa, se non proprio addirittura identici ad umani tranne qualche brufolo qui o qualche ruga lá".

c'e' anche una spiegazione , che viene data in una puntata di TNG


C;.s.;.s;;.sss'.s;.s.s's

si una cagata pazzesca ahahah

Avrei aggiunto anche StarTrek.

E anche la colonna
"Gli alieni sono tutti antropomorfi, con 2 gambe, 2 braccia, un torso e una testa, se non proprio addirittura identici ad umani tranne qualche brufolo qui o qualche ruga lá".

no infatti è un noto film per bambini

Apollo 13 NON E' un film di SF.
Non e' science fiction, e' scienza reale.
Lo classificherei piu' come storia o ricostruzione storica che come SF.

2001 spacca, anche dal punto di vista fisico.
Ci sono rimasto male, però, vedendolo in BD, perchè i fondali della prima scena si vede che sono palesemente dipinti.
Apollo 13 NON E' un film di SF.

LuVi

io sì, martellandomi nei maroni per la noia

2001 odissea non sono mai riuscito a finirlo di vedere cristo!!!