The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

avrei bisogno di un consiglio per mio fratello:

portatile 13'', uso office, internet, mail.

ottima autonomia, peso molto leggero.

affidabile. che non si rompa o se si rompe voglio il tecnico sul posto il giorno dopo.

dell vostro 3300 o thinkpad?

io sono un dell user molto soddisfatto, ma anche questi thinkpad mi paion ben fatti. e su dimensioni così piccole non ho esperienza/non conosco.

sui prezzi siamo attorno ai 500€ tutti e due.

Il dell che ho io non è male se devi usarlo solo per ufficio.
http://www1.euro.dell.com/it/it/abitazi ... hs1&~ck=mn

ma per caso anche dell ha cominciato con le superfici glossy o è solo un effetto delle foto? ne ho visto qualcuno in giro e al mw e speravo fosse solo un impressione...

sinceramente il vostro mi pareva piu resistente. dovrebbe avere il corpo in metallo, anziche in plastica.

macbook pro 13", full aluminium, ma siamo su ben altre cifre.
Pero' come autonomia non c'e' paragone.

no grazie.

stfu

Dell XPS 13?

asus u30jc

compra un macbook air non fare il barbone

per poi frignare davanti alle due porte usb? O per il fatto che se si rompe la minima minchiata rimango senza pc un mese? O per godere del fatto che non funziona un gestionale che sia uno? Oppure è per la ganzata di non avere nemmeno una porta ethernet?

Mi spiace ma il sottile piacere di strapagare hardware d'annata lo lascio ad altri.

(sul serio, un core2duo da 1.4gz e due giga di ram?)

Già, meglio un atom con hdd meccanico 5400rpm

I subnotebook non-atom-ma-CULV, con SSD e costruiti da dio costano....sia che si chiamino crapple o sony...

Per i gestionali ci installi o virtualizzi windows.

Sulle 2 USB e lack of ethernet nulla da dire, se ti stanno strette fai benissimo ad evitare.

Personalmente per esempio mi frena la mancanza di FW800....per questo voglio prima vedere i prossimi MBP come sono...

coglione ci sono 13'' a 800€ con i3

macbook

Blah blah non sono come il MBA, schermo di merda, costruzione di merda, più spessi, non SSD, etc. soliti confronti fail.
Vedere anandtech per analisi tecniche LCD.
Comunque un 11" non atom (ma CULV o ArrandaleULV) con schermo ottimo ed SSD minimo 64gb, gpu equivalente a nvidia 320m, pesante come il MBA 11" e spesso come il MBA 11" a 800€ lo prendo subito, link


Si parlava di Macbook AIR...

macbook air fa parte dei macbook, no?



http://www.eprice.it/Portatili-ACER/s-2544091

esempio. Anche se l'hd fa "pena", da la merda in tutto e per tutto i tuo "air" che di buono hanno solo lo spessore limitato per avere però prestazioni da pc di 10 anni fa.

stop applefag. Riconosci che i prodotti crapple fanno cagare.

Il tempo è denaro...l'SSD fa risparmiare tempo nell'attività leggera quotidiana non cpu-intensive...un PC di 10 anni fa non boota in 15 secondi e non apre uno shitload di programmi predefiniti in 30 secondi....il comparto disco anche se non dà punti al SuperPI o al 3dmark sono sempre "prestazioni"....

E quello non è un 11", i concorrenti 10-11" se l'air ha prestazioni da 10 anni fa, con l'atom hanno prestazioni da 15 anni fa....
"Di buono" ha che pur nello spessore/peso minimali ha prestazioni accettabili per l'80% dell'utenza mobile (se è vero che la gente compra gli atom ) e prestazioni disco sopra la media (almeno per i le dotazioni di default)....poi chiaro che trattandosi di subnotebook è SBILANCIATO verso l'aspetto spessore/peso.
E' un prodotto diverso da quel 13" (poi vabbe, acer, srsly ovvio che hanno prezzo/hw imbattibile), quel 13" con hdd meccanico lo devi paragonare con il macbook PRO 13", che lo owna come qualità LCD e costruttiva. (e al prossimo aggiornamento con sandy bridge si allineeranno nel comparto CPU, volenti o nolenti i C2D saranno discontinuati).

Oltre al disco, anche la gpu non sono sicuro gli dia tutta questa merda... (nvidia 320m vs mobility 5470)
Solo la CPU dà la merda.
Qualità LCD, materiali, touchpad, costruzione, GPU, SSD, etc. no....

Seems legit

prendi un macbook air e quella merda che hai postato, fai un confronto diretto poi torna e rivedi quello che hai scritto.

http://www.product-reviews.net/2010/12/ ... -and-more/

http://www.pcworld.com/article/211930/m ... ptops.html


andate a zappare và...

Giusto per flammare un po: un ssd lo metti in qualsiasi pc che puoi aprire, avere la ram saldata è un abominio ma, piu importante di tutto, il monitor è lucido. I monitor lucidi van bene per facetime o per un film ma sui computer su cui si sta le ore e si deve lavorare il monitor deve essere opaco. crapple o non crapple.

E tutto cio detto da uno il cui primo pc è stato un classic II ( che ho ancora)

Paragone con l'mx11 che pesa come un 14"
Comunque ci risentiamo all'aggiornamento con sandy bridge.
Obvious che ora coi core2duo è svantaggiato ma intanto introduce una costruzione pazzesca che sarà usata nelle prossime 3-4 revisioni.
Il confronto (almeno del MBA 11") va fatto con le alternative di pari ingombro/peso/freschezza/autonomia: i netbook atom.
L'mx11 da 2kg fornetto plasticone c'entra poco.
L'envy 14" c'entra ancora meno.
Usare cod4 come unico bench di tutta l'esperienza col portatile ancora meno meno. (e nell'altro test non mi pare vadano così male)

Ovvio, ma lo paghi.
L'SSD incluso lo ricordo anche ai fini del prezzo e confronti sul prezzo. Facile parlare di "strapagare" altrimenti. oh hai, ho strapagato un pentium 4 con SSD 1tb

Il pc che puoi aprire non riesce ad arrivare a quello spessore pur mantenendo buona autonomia e una buona GPU (per essere una integrata) come la 320m. Che sia un compromesso che non tutti sono disposti ad accettare siamo d'accordo. Così come siamo d'accordo che moltissimi computer (specie portatili) trascorrono la loro intera esistenza dalla fabbrica al cassonetto senza mai essere aperti.

Una volta che ci metti 4gb (opzione BTO), cosa ci vuoi mettere su un 11" oggi come oggi, 8gb?
Se servono 8gb ovvio si sceglie altro. Se a casa hai il fisso, ci si può accontentare di 4gb sul portatile. E comunque anche se non saldata avresti un cap di qualche genere come limite della mobo (tipicamente 8gb sui portatili ddr3 odierni), mica fra 5 anni l'acer lo porti a 32gb, saldata o non saldata.



Gli Air comunque non sono glossy a specchio come i Pro standard, pur non essendo veri matte. (come invece sono i Pro opzione matte)
Per il resto, "deve", dillo a tutti quelli che per lavoro usano un imac (lucido, IPS, LED) o un crapple cinema display 24-27" (lucido, IPS, LED)....evidentemente "dipende" anche dall'illuminazione circostante e dalla luminosità dello schermo....
Quel che è certo è che la qualità dei pannelli degli Air è superiore ai pannelli di quasi tutta la concorrenza su quella diagonale (11-13"), in particolare per esempio l'air 11" è molto meglio del mx11 in questo e sicuramente meglio degli LCD scarto di produzione usati sui netbook 11" da supermercato.

http://www.anandtech.com/show/3991/appl ... h-reviewed

http://www.anandtech.com/show/3991/appl ... reviewed/5






Che sia così bright è anche un buon palliativo al fatto di non essere matte.

eglio stop mirror climbing
smerdato e insisti..eh ma gli air hanno lo schermo bello..ma vaffanculo va
gli air sono sotto. Punto. Se se se ma ma ma un cazzo. Ora sono sotto. Quindi stop.

Nel comparto disco (di default) e varie altre cose (LCD, costruzione, spessore, touchpad, ecc.) sono sopra E tutto questo ha un costo, quindi non si può dire "strapagare" solo sulla base della CPU.

Nella CPU sono sotto a portatili che c'entrano poco (in particolare con l'11") e sopra agli atom su cui più di un nerd un tempo fappava in quanto "per quello che deve fare un 11" o un nettop, basta e avanza". (ora invece i netbook/nettop atom sono come berlusconi, se chiedi in giro nessuno li ha mai votati/posseduti)

Uno dei pochi 11" non-atom, l'alienware mx11, pesa come un 14" e ha vari problemini, oltre al LCD inferiore.

Gli air sono una ricetta che è sbilanciata verso altre cose rispetto a CPU ed espandibilità.

Altri portatili sono sbilanciati VERSO cpu ed espandibilità e fanno cacare a spruzzo in altri aspetti.

Il mantra delle riviste/siti hardware che sento dire da 20 anni: "il collo di bottiglia sui notebook è il comparto disco".

crapple introduce una linea di portatili SSD-only fin dal modello base da 999€ ----> eh ma fc, eh ma la CPU non è l'ultima uscita (però le faggate Atom per l'uso office/internet erano perfette ), eh ma gli fps in COD4, eh ma se mi faccio un 17" che costa uguale va più forte, ecc.

Comunque se fra qualche mese fanno una revision con sandybridge e lightpeak, iCum