Scelta NAS per casa

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 1:20 pm

Secondo voi vale la pena spendere di più per prendere un Qnap TS-219P+

Immagine

Piuttosto che una cosa tipo il Lacie Network Space Max

Immagine

Nel senso, quali sono i reali vantaggi a scegliere il primo invece che il secondo?

LilithSChild · **Inviato:** dom lug 03, 2011 1:49 pm

in b4 scaci :asd:

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom lug 03, 2011 1:54 pm

imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 1:58 pm

Sì ma consuma di più, scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..

ally · **Inviato:** dom lug 03, 2011 1:58 pm

...l'unica soluzione simil nas che vale i soldi che costa è il microserver hp...sopratutto per lo chassis e il bay di l'accesso ai dischi...

http://www.creativestore.it/product.php?id_product=1441

...per il resto quoto super coso...

ally · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:08 pm

ally ? ha scritto:

...l'unica soluzione simil nas che vale i soldi che costa è il microserver hp...sopratutto per lo chassis e il bay di l'accesso ai dischi...

http://www.creativestore.it/product.php?id_product=1441

...per il resto quoto super coso...

...lo trovi anche attorno ai 170 euro...

http://www.google.it/products/catalog?hl=it&biw=1024&bih=639&q=microserver+hp&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=15895780514028371064&sa=X&ei=lWcQTv3kG4TZsgaUmLnlDg&ved=0CEYQ8wIwBA

ally · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:10 pm

:dissident: ? ha scritto:

Sì ma consuma di più, scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..

...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:24 pm

ally ? ha scritto:

:dissident: ? ha scritto:

Sì ma consuma di più, scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..

...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

Lo cambi

Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica :oki:

Il microserver HP, sembra interessane ma in compenso, è un prodotto che mi sembra possa combinare tutti gli aspetti negativi di entrambe le soluzioni...all in one :awesome:

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:26 pm

ally ? ha scritto:

:dissident: ? ha scritto:

Sì ma consuma di più, scalda di più, fa più rumore, occupa molto più spazio e richiede più manutenzione..Non è per niente la stessa cosa..

...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

*

un pc da 25w con i3 è fattibile (con un solo disco). Quindi al massimo prendi un atom se vuoi consumare poco e scaldare ancora meno.

Per il resto non c'è storia. Pc autoassemblato ftw. Con una distro apposita.

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:28 pm

:dissident: ? ha scritto:

ally ? ha scritto:

...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

Lo cambi

Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica :oki:

a che prezzo lo cambi? :patpat:

metti su un ali da 40€ e sei a posto, contro un ali proprietario che farà a gara con i cinesi da 5€.

poco pratica? mah. Cos'ha di poco pratico? una volta che va ed è configurato

ally · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:31 pm

:dissident: ? ha scritto:

ally ? ha scritto:

...poi ti si brucia l'alimentatore proprietario e fai ciao ciao all'array...una soluzione in puro standard atx è superiore...

Lo cambi

Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica :oki:

Il microserver HP, sembra interessane ma in compenso, è un prodotto che mi sembra possa combinare tutti gli aspetti negativi di entrambe le soluzioni...all in one :awesome:

...lo cambi?...dove lo trovi esattamente?...è come cambiare un componente in un mediacenter da supermercato...

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:33 pm

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

:dissident: ? ha scritto:

Lo cambi

Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica :oki:

a che prezzo lo cambi? :patpat:

metti su un ali da 40€ e sei a posto, contro un ali proprietario che farà a gara con i cinesi da 5€.

poco pratica? mah. Cos'ha di poco pratico? una volta che va ed è configurato

A parte che sono prodotti (specie i Qnap e i Synology) che hanno garanzie parecchio più complete di quelle di un semplice PC autoassemblato, ma stiamo parlando di una remota possibilità su prodotti di qualità molto alta (altro che cinesi da 5 euro)..
Di poco pratico ha che comunque devi fare un lavoro di configurazione e manutenzione molto più lungo di quello che serve ad una macchina apposita. Aggiungici che non è lontanamente altrettanto silenzioso e che in un armadio un pc per quanto sia atom o simili scalderà di più...A questo punto dove sta la convenienza? Solo se un domani potesse saltarmi l'alimentatore? :asd:

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:36 pm

ally ? ha scritto:

:dissident: ? ha scritto:

Lo cambi

Una soluzione ATX come già detto consuma troppo, è troppo grossa, troppo poca pratica :oki:

Il microserver HP, sembra interessane ma in compenso, è un prodotto che mi sembra possa combinare tutti gli aspetti negativi di entrambe le soluzioni...all in one :awesome:

...lo cambi?...dove lo trovi esattamente?...è come cambiare un componente in un mediacenter da supermercato...

Oddio, paragonare una delle marche leader di NAS (non solo per uso domestico) con i mediacenter da supermercato... :cereal:

Proprio la stessa cosa :megusta:

Comunque vendono anche le spare parts. :patpat:

darkdroid · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:38 pm

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:41 pm

darkdroid ? ha scritto:

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

imho non prenderei mai questi cosi.

col costo che hanno mi faccio un pc autocostruito di fascia bassa, che ha come limite di dischi il limite della mobo.

con 300€ ti fai un pc che fa da nas ma che tiene fino a 6 dischi, magari anche di più. Più personalizzabile, più reattivo, più tutto.

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

mah, metti che tra qualche versione di utorrent implementano nuove robe...li sei fregato, aggiornamenti zero.

metti che tra qualche anno c'è un nuovo protocollo p2p avanzato...fregato.

cavolo è come prendere un crapple o un preassemblato al posto del pc che vuoi pezzo per pezzo...lo prendi così com'è e bona. Zero moddabilità e zero adeguamento al cambio di esigenze.

io voglio modularità. Opinioni differenti. Ma per lo stesso prezzo non mi pongo nemmeno il problema. Ovviamente vado sul componibile.

ally · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:43 pm

:dissident: ? ha scritto:

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

a che prezzo lo cambi? :patpat:

metti su un ali da 40€ e sei a posto, contro un ali proprietario che farà a gara con i cinesi da 5€.

poco pratica? mah. Cos'ha di poco pratico? una volta che va ed è configurato

A parte che sono prodotti (specie i Qnap e i Synology) che hanno garanzie parecchio più complete di quelle di un semplice PC autoassemblato, ma stiamo parlando di una remota possibilità su prodotti di qualità molto alta (altro che cinesi da 5 euro)..
Di poco pratico ha che comunque devi fare un lavoro di configurazione e manutenzione molto più lungo di quello che serve ad una macchina apposita. Aggiungici che non è lontanamente altrettanto silenzioso e che in un armadio un pc per quanto sia atom o simili scalderà di più...A questo punto dove sta la convenienza? Solo se un domani potesse saltarmi l'alimentatore? :asd:

...300 euro per il Qnap TS-219P+ senza dischi...a mio avviso son una valanga di denari per quello che offre...con i dischi arriva a costare 450 euro...con 170 hai una scheda atom con 4 bay se scegli il microserver...o un pc degno di nota magari usando una mini itx atom o con le nuove soluzioni amd...

D1o · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:45 pm

io ho un synology 211j, è silenziosissimo, consuma un cazzo, fa di tutto e di piu e non c'è bisogno di passare nottate a confiurarlo pregando che tutto vada bene.

per quanto riguarda il qnap mostrato è imho abbastanza costosetto soprattutto per il fatto che ha i dischi hotswappabili. vedi te se vale la pena. in alternativa, sempre in casa qunap dovrebbe esserci anche il modello senza questa feature che costa meno. quando feci le mie ricerche il lacie andava piu piano (al limite della non streammibilità di filmati) [cfr recensioni su smallnetbuilder ] e soprattutto veniva coi dischi gia dentro. questo significa che:

1) non puoi cambiare i dischi pena perdita di garanzia
2) se si rompe devi rimandarlo indietro coi dischi dentro, questo significa che al momneto del bisogna si dovrà trovare posto per backuppare 4 tb di dati
3) non sai che dischi ci sono dentro.
4) se si sifula un disco che succede? io nel syn lo cavo e ricostruisco l'array.

il delta di costo con una soluzione autocostruita non è poi così alto, anzi (si balla sui 50€ di differenza). imho autocostruire ha senso se ci si vuol fare un nas con almeno 4-6 dischi spendendo poco, ma per soluzioni così piccole non vale la pena, vanno benissimo i gia fatti. il riuso di hw vecchio va bene se: non si paga la bolletta della luce, non ce ne frega della possibilità che l'hw vecchio possa rompersi, non deve stare in un ambiente living (silenzio).

darkdroid · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:47 pm

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

darkdroid ? ha scritto:

una volta forse, quando potevano fare poca roba, e io usavo ancora mirc per scaricare...ora scaricano con jdownloader emule torrent...fanno di tutto.

mah, metti che tra qualche versione di utorrent implementano nuove robe...li sei fregato, aggiornamenti zero.

metti che tra qualche anno c'è un nuovo protocollo p2p avanzato...fregato.

son gia due gli anni.
e poi in torrent che vuoi implementare?
cmq sia per qnap che per synology c'è una nutrita community.

Cita:

cavolo è come prendere un crapple o un preassemblato al posto del pc che vuoi pezzo per pezzo...lo prendi così com'è e bona. Zero moddabilità e zero adeguamento al cambio di esigenze.

io voglio modularità. Opinioni differenti. Ma per lo stesso prezzo non mi pongo nemmeno il problema. Ovviamente vado sul componibile.

darkdroid · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:49 pm

D1o ? ha scritto:

io ho un synology 211j, è silenziosissimo, consuma un cazzo, fa di tutto e di piu e non c'è bisogno di passare nottate a confiurarlo pregando che tutto vada bene.

per quanto riguarda il qnap mostrato è imho abbastanza costosetto soprattutto per il fatto che ha i dischi hotswappabili. vedi te se vale la pena. in alternativa, sempre in casa qunap dovrebbe esserci anche il modello senza questa feature che costa meno. quando feci le mie ricerche il lacie andava piu piano (al limite della non streammibilità di filmati) [cfr recensioni su smallnetbuilder ] e soprattutto veniva coi dischi gia dentro. questo significa che:

1) non puoi cambiare i dischi pena perdita di garanzia
2) se si rompe devi rimandarlo indietro coi dischi dentro, questo significa che al momneto del bisogna si dovrà trovare posto per backuppare 4 tb di dati
3) non sai che dischi ci sono dentro.
4) se si sifula un disco che succede? io nel syn lo cavo e ricostruisco l'array.

il delta di costo con una soluzione autocostruita non è poi così alto, anzi. imho autocostruire ha senso se ci si vuol fare un nas con almeno 4-6 dischi spendendo poco, ma per soluzioni così piccole non vale la pena, vanno benissimo i gia fatti. il riuso di hw vecchio va bene se: non si paga la bolletta della luce, non ce ne frega della possibilità che l'hw vecchio possa rompersi, non deve stare in un ambiente living (silenzio).

io di lacie non comprerei nemmeno il formaggio grattuggiato.

:dissident: · **Inviato:** dom lug 03, 2011 2:50 pm

Ok, il parere sul LaCie mi pare chiaro :asd:

D1o · **Inviato:** dom lug 03, 2011 3:04 pm

:dissident: ? ha scritto:

Ok, il parere sul LaCie mi pare chiaro :asd:

ovviamente queste colsulenza ti costarenno almeno qualche foto della tua render farm.

nerd p0rn!

scaci · **Inviato:** dom lug 03, 2011 3:39 pm

nell'ultimo mese mi sono documentato per prendermi un NAS, alla fine ho optato per autocostruirmelo. come riferimento ho preso il QNAP TS-439 Pro II+ (prezzo senza dischi circa 600€ s.s. non comprese). googlando un pò sono riuscito a risalire più o meno ai componenti che monta (la cpu è dichiarata dal produttore, così come il quantitativo di ram)

le caratteristiche salienti sono:

CPU Intel Atom 1.8GHz Single-core Processor
DRAM 1GB RAM
Flash Memory 512MB DOM
HDD 2.5/ 3.5" SATA x4
HDD Tray 4 x Hot-swappable and lockable tray
LAN Port 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet port

la mia soluzione fai da te senza dischi viene 470€ s.s. comprese, le caratteristiche sono:

CPU Intel Atom 1.8GHz Single-core Processor
DRAM 4GB RAM
Flash Memory 2GB DOM
HDD 2.5/ 3.5" SATA x4
HDD Tray 4 x Hot-swappable and lockable tray
LAN Port 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet port

la differenza netta si aggira sui 130 - 150 €

come diceva qualcuno, autocostruire una macchina con lo scopo di essere propriamente un NAS ha senso solo per sistemi da 4 dischi in su, per soluzioni con due dischi non conviene: meglio andare su qualcosa di già pronto

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom lug 03, 2011 4:00 pm

come cazzo hai fatto a spendere 470€ per quella roba li autocostruita? :wat:

il mini pc che volevo farmi con atom e ion mi veniva meno di 350 con 4Gb di ram compreso anche il case mediacenter :wat:

D1o · **Inviato:** dom lug 03, 2011 4:03 pm

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

come cazzo hai fatto a spendere 470€ per quella roba li autocostruita? :wat:

il mini pc che volevo farmi con atom e ion mi veniva meno di 350 con 4Gb di ram compreso anche il case mediacenter :wat:

secondo me la scheda madre (probabilmente supermicro) con 2 x ethernet è costicchiata...

rgart · **Inviato:** dom lug 03, 2011 4:20 pm

ma le schede che posta sempre euthanacoso non vanno bene?

Quanto è il consumo?

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Scelta NAS per casa

Chi c’è in linea