Molti di voi avranno sentito dire che fotografia significa "scrivere con la luce" però, stranamente, la luce rimane un qualcosa di incompreso, pure per la sua difficoltà, quindi ho pensato di fare una sintesi delle opzioni disponibili in questo campo.
Octabox:
Pro:
luce morbida
grazie alla loro configurazione avvolgono il soggetto meglio rispetto ai softbox
generalmente si trovano in dimensioni più grandi degli ombrelli e possono essere messi più vicini al soggetto
Contro:
costano un po' di più dei softbox
data la loro forma la luce tende ad essere più diffusa pure quando non si vorrebbe (per aggirare il problema esistono le griglie)
Softbox:
Pro:
luce morbida
generalmente si trovano in dimensioni più grandi degli ombrelli e possono essere messi più vicini al soggetto
Contro:
avvolgono meno il soggetto rispetto agli octabox data la loro forma rettangolare
costo generalmente maggiore degli ombrelli
Ombrelli:
Pro:
tendenzialmente più economici
Contro:
luce più dura
non possono essere molto vicino al soggetto (1)
PLM (Parabolic Light Modification)Pro:
garantiscono fino a 2 stop di luce in più rispetto a soluzioni equivalenti basate su softbox,octobox,ombrelli (questo significa potere usare sorgenti luminose meno potenti, con risparmio nei costi)
più economici di soluzioni basate su softbox,octobox
luce simile ai softbox (in funzione alle loro dimensioni)
Contro:
in quanto ombrelli di diversa forma risultano poco usabili in esterni in presenza di vento
non possono essere molto vicino al soggetto
PLM umbrellas offer sweet combo of efficiency and softnessReview: Paul C. Buff Parabolic Light Modifier - PLM(1) Occorre sapere che l'intensità luminosa varia in funzione della radice quadrata della distanza quindi maggiore è la distanza minore è l'intensità luminosa.
Considerando poi che per gli octabox ed i softbox la luce viene filtrata mentre negli ombrelli viene riflessa, la potenza effettiva disponibile che arriva al soggetto risulta minore rispetto al totale massimo dato dalla sorgente luminosa utilizzata.
Stativi: sorta di cavalletto che serve a supportare questa attrezzatura.
Pannelli riflettenti.
Pro:
economici
non richiedono "alimentazione" (a parte una forma di luce da riflettere)
Contro:
poco pratici, specie in esterni, senza assistente
Dorati: crea toni caldi
Bianco: per effetti di colore neutro
Argentati: per effetti neutro ma più luminosi rispetto all'uso dei pannelli bianchi
Pannello diffusorePro:
economico (ci sono diverse guide per autocostruire simili soluzioni)
si mette vicino al soggetto come accade con i softbox ed gli octabox
sufficiente che stia dritto (non si monta su stativi - che quindi dovranno sorreggere solo la luce dietro)
Contro:
ingombranti
poco trasportabili
Autocostruzione di un pannello diffusore (en) - 4 mb
DIY: Soft Light PanelDimensioni:
generalmente più grandi sono questi dispositivi e migliori sono i risultati ottenibili in termini di qualità (luce più morbida e meglio distribuita su aree ampie tanto da potere illuminare bene perfino l'intero soggetto), salvo utilizzi specifici (semmai di questo parlerò un'altra volta).
Contro: dimensioni più grandi significano maggiori costi ed ingombri.
Da notare inoltre come a parità di dimensioni i risultati non differiscono in modo sostanziale tra l'usare una soluzione piuttosto che un'altra, sebbene certe differenze rimangano.
Large Softbox60" UmbrellaAvvertenze:
Per octabox e softbox verificare siano dotati di anelli universali oppure vanno sostituiti con analoghi universali (meglio in metallo, qualora si pensasse di utilizzarli in abbinamento con luce continua).
Fonti di illuminazione.Luce continua. Lampadine a risparmio energetico "particolari" nel senso che esistono versioni che forniscono uno spettro luminoso migliore rispetto alle comuni lampadine a risparmio energetico.
Non accenno ad altri tipi di lampadine perché sconsigliabili sia per il calore che producono sia per i consumi.
Pro:
economici
permettono un'immediata e semplice visualizzazione del risultato
indipendenti dalla fotocamera
utili per chi fà modelsharing in quanto consente a tutti i partecipanti di scattare foto senza tempi di attesa, con qualsiasi cosa (compattine incluse)
Contro:
potenza non regolabile (quindi dovrete spostare il soggetto oppure dovrete spostare la luce)
impossibilità di congelare il movimento
non usabili in esterni (chissà se in futuro con l'arrivo di led di adeguata potenza la situazione potrà cambiare ....)
Flash da studio.Pro:
a differenza dei normali flash per fotocamera risultano adatti per l'uso insieme a grandi octabox, softbox e ombrelli
luce regolabile
tempi di ricarica rapidi
indipendenti dalla fotocamera
congalano il movimento
usabili in esterni
ci sarebbe una luce alogena pilota che ha lo scopo di simulare l'effetto del flash per avere un'idea del risultato prima dello scatto
Contro:
prezzo
usabili in esterni, si, ma dotandoli di opportuna batteria ... molto costose e pure pesanti (chissà se la situazione cambierà in futuro con ulteriori sviluppi nel campo delle batterie al litio)
Flash.Pro:
portabilità maggiore
luce regolabile (se esiste la possibilità di regolazione manuale)
congalano il movimento
non richiedono alimentazione separata costosa ed ingombrante come accade per i flash da studio usati in esterni
indipendenti dalla fotocamera (usandoli esternamente alla fotocamera controllandoli tramite radio trigger)
Contro:
per usarli in grossi octabox, softbox sarebbe necessario dotarti di opportuni anelli che consentono di abbinare due flash insieme, in modo da aumentarne potenza disponibile ed avere una sufficiente uniforme diffusione della luce
costi - dato che devono essere presi in considerazione modelli sufficientemente potenti
tempi di ricarica più alti
Riferimenti esterni specialmente utili per le soluzioni flash:
StrobitsStrobist flickr (en)Lampista - La sezione Italiana di StrobistRing flashSi tratta di unità (costose) utili nelle foto macro.
Che vengono usati pure in foto di moda ma con diverse precauzioni. E, soprattutto in quest' ultimo caso, usando unità flash da studio più che flash da fotocamera.
Usando semplici ed economici adattatori O-Flash Macro Flash (25€) è possibile trasformare un normale flash esterno in un ring risparmiando molti soldi.
Radio trigger.I radio trigger sono dispositivi composti da un trasmettitore e da una galassia di ricevitori che utilizzano onde radio per potere controllare un'insieme di dispositivi.
Esistono cinesi da pochi euro, così come soluzioni più sofisticate, più costose.
Phottix Tetra Studio Flash Trigger (con 1 trasmettitore e 2 ricevitori)
Il ricevitore dispone di una batteria al litio stimata durare per 20.000 scatti.
Phottix Atlas (stessa unità funziona o da trasmettitore o da ricevitore)
Prodotto comparabile con le soluzioni professionali in termini di portata e di funzionalità, consentendo pure lo scatto remoto (collegandoli al body della fotocamera tramite l'apposito cavo).
Caratteristica interessante vengono usate comuni batterie (incluse le ibride).
Ogni dispositivo è sia un trasmettitore che un ricevitore quindi non è necessario avere due prodotti distinti.
Esposimetri esterni.Pro:
consentono pure la misurazione della luce incidente anziché solo di quella riflessa (come accade negli esposimetri integrati nelle fotocamere)
Contro:
prezzi
Iso massimi che sarebbe preferibile non superare per ottenere immagini di grandi dimensioni di qualità.
400 iso: reflex formato ridotto
1600 iso: reflex full frame
Per l'eventuale uso con compattine, il discorso l'affronterò un'altra volta.
Generico pro.
Una buona luce vi consentirà risultati incredibili, molto migliori a quanto possibile sperare di ottenere aggiornando i corpi macchina.
Generico contro.
Parliamo di luci ed attrezzature per fotografare soggetti singoli o piccoli gruppi, chiaramente ci sono molte situazioni dove non è possibile farne uso, e bisogna pure considerare gli ingombri, nonché la portata massima della luce.
Nota:
Naturalmente ci saranno aggiornamenti e correzioni future.
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
