Budget 300 euro

rgart · **Inviato:** sab apr 16, 2011 2:04 pm

È per mio padre, ora ha una compatta Fuji ma gli fa schifo (e non lo biasimo) dato che usava delle belle macchinette ai tempi della pellicola (nikon F3 e Canon fx)

Dico no reflex per problemi di prezzo e apprendimento.

Punterei sulla panasonic fz38 che su pixmania viene 270 euro cosa ne dite?

pescedimarzo · **Iscritto il:** gio lug 15, 2010 6:34 pm **Messaggi:** 927

rgart ? ha scritto:

È per mio padre, ora ha una compatta Fuji ma gli fa schifo (e non lo biasimo) dato che usava delle belle macchinette ai tempi della pellicola (nikon F3 e Canon fx)

Dico no reflex per problemi di prezzo e apprendimento.

Punterei sulla panasonic fz38 che su pixmania viene 270 euro cosa ne dite?

Altro pianeta, sensore da 1/1.7", f1.8, schermo amoled orientabile, materiali e finitura dieci spanne sopra le concorrenti. A tuo padre piacerà. :poker:

http://www.trovaprezzi.it/categoria.asp ... ezzomax=-1

rgart · **Inviato:** dom apr 17, 2011 11:15 am

una samsung :poker:

ma sei serio? le lenti come sono? Quelle della pana sono sicuro essere buone, lo dicono innumerevoli test, ma questi? non è che sono dei fondi di bottiglia?

pescedimarzo · **Iscritto il:** gio lug 15, 2010 6:34 pm **Messaggi:** 927

rgart ? ha scritto:

una samsung :poker:

ma sei serio? le lenti come sono? Quelle della pana sono sicuro essere buone, lo dicono innumerevoli test, ma questi? non è che sono dei fondi di bottiglia?

Cazzo ma vuoi mettere una macchinetta giocattolo con sensore da 1/2.3" con la Samsung?
Poi è f1.8 come obiettivo è superlativa.Quando apri i RAW con Photoshop ti assicuro che godi fisicamente.
Leggiti le review, per 250 neuri fai un affarone, siamo sui livelli della G12.

rgart · **Inviato:** dom apr 17, 2011 4:14 pm

ho trovato una recensione ma non ne capisco molto :whistler:

però mi fido per cui ora vedo dove comprarla...

pescedimarzo · **Iscritto il:** gio lug 15, 2010 6:34 pm **Messaggi:** 927

rgart ? ha scritto:

ho trovato una recensione ma non ne capisco molto :whistler:

però mi fido per cui ora vedo dove comprarla...

Ti darà grandi soddisfazioni.

johancruijff · **Inviato:** dom apr 17, 2011 10:59 pm

Rgart, mai fidarsi di un chietino

ilguercio · **Inviato:** dom apr 17, 2011 11:57 pm

Io vendo la mia reflezzzz, interessato?
:trollface:

rgart · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:13 am

johancruijff ha scritto:

Rgart, mai fidarsi di un chietino

Dall'eremo di mia nonna a la crevara (corvara) controllo tutto quello che succede in Abruzzo :trollface:

ilguercio ha scritto:

Io vendo la mia reflezzzz, interessato?
:trollface:

Rientra nel budget? :awesome:

LilithSChild · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:16 am

Bel titolo al thread :sisi:

io prenderei una Canon 5DIII :poker:

ilguercio · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:24 am

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2345732

TigerShark · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:24 am

se puoi arrivare a 337 euro c'e' la canon s95 che ad oggi mi pare la migliore nella categoria delle compatte enthusiast.
come foto in low light la qualita' e' sensibilmente migliore rispetto alla samsung.

pescedimarzo · **Iscritto il:** gio lug 15, 2010 6:34 pm **Messaggi:** 927

TigerShark ? ha scritto:

se puoi arrivare a 337 euro c'e' la canon s95 che ad oggi mi pare la migliore nella categoria delle compatte enthusiast.
come foto in low light la qualita' e' sensibilmente migliore rispetto alla samsung.

Le ho entrambe (sono rivenditore), in low light la Samsung è 1 step avanti a tutte. :oki:

rgart · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:35 am

Guercio forse ho un amico interessato, ma è di Bologna, gli posto il link così poi magari ti contatta...

Pescedimarzo ma hai un negozio? Perchè mio padre viene spesso a Chieti (è abruzzese)

ilguercio · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:37 am

rgart ? ha scritto:

Guercio forse ho un amico interessato, ma è di Bologna, gli posto il link così poi magari ti contatta...

Pescedimarzo ma hai un negozio? Perchè mio padre viene spesso a Chieti (è abruzzese)

Oh, ottimo.
:awesome:

LilithSChild · **Inviato:** lun apr 18, 2011 9:50 am

rgart ? ha scritto:

Guercio forse ho un amico interessato, ma è di Bologna, gli posto il link così poi magari ti contatta...

Pescedimarzo ma hai un negozio? Perchè mio padre viene spesso a Chieti (è abruzzese)

matti157 · **Inviato:** lun apr 18, 2011 11:10 am

ilguercio ? ha scritto:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2345732

no link a forum cloni

sospeso 1 giorno

>bYeZ<

Nex · **Inviato:** lun apr 18, 2011 11:14 am

Panasonic Lumix DMC-TZ8

rgart · **Inviato:** lun apr 18, 2011 11:19 am

no una compatta ce l'ha già, e non gli va bene... per questo preferivo qualcosa con un sensore più grande e un'ottica migliore...

TigerShark · **Inviato:** lun apr 18, 2011 7:24 pm

pescedimarzo ? ha scritto:

TigerShark ? ha scritto:

se puoi arrivare a 337 euro c'e' la canon s95 che ad oggi mi pare la migliore nella categoria delle compatte enthusiast.
come foto in low light la qualita' e' sensibilmente migliore rispetto alla samsung.

Le ho entrambe (sono rivenditore), in low light la Samsung è 1 step avanti a tutte. :oki:

ma anche no...

http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/page10.asp

Io non sono affatto rivenditore, ma sono piuttosto informato.
E le recensioni di dpreview ad oggi sono le migliori che ho trovato sulla rete.
Basta fare la comparazione con la S95 a 1600 iso e la differenza si vede.
Sono entrambe ottime macchinette, ma il top per le foto con scarsa luce e' la S95.
Poi ovviamente dipende da cio' a cui ognuno da la priorita'...
per me le foto ad alti iso occupano un posto piuttosto elevato nella mia scala di priorita'.

TigerShark · **Inviato:** lun apr 18, 2011 7:26 pm

Nex ? ha scritto:

Panasonic Lumix DMC-TZ8

l'equivalente della panasonic delle macchine di cui stiamo discutendo e' la LX-5, ma imho la Canon S95 e' lievemente meglio.

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Budget 300 euro

Chi c’è in linea