The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Si la sostanza è che loro hanno fatto le cose in piena regola rispettando le leggi, però al fisco non gli va bene perchè così facendo D&G non pagano le tasse che avrebbero dovuto pagare e ti tirano in ballo principi costituzionali sulla capacità contributiva. Roba da matti.

In uno stato di diritto dovrebbe essere che tutto ciò che non è vietato è lecito, ma così non è nella repubblica italiota.
Ecco un altro gruppo che se ne andrà definitivamente dall'Italia.

In conclusione, secondo la giurisprudenza comunitaria succitata, l’abuso del diritto sussiste:


anche quanto lo scopo di conseguire un vantaggio fiscale sia essenziale, e cioè non esclusivo;


il che non esclude l’esistenza dell’abuso quando concorrano altre ragione economiche;


sia nel campo delle imposte “armonizzate o comunitarie” (come l’IVA, le accise ed i diritti doganali) sia nel campo delle imposte “non armonizzate o non comunitarie” (come le imposte dirette).

Se si vuole evitare l'elusione si facciano leggi specifiche, è ridicolo da parte dello stato arrampicarsi sugli specchi richiamandosi a principi generali della Costutizione.

Si la sostanza è che loro hanno fatto le cose in piena regola rispettando le leggi, però al fisco non gli va bene perchè così facendo D&G non pagano le tasse che avrebbero dovuto pagare e ti tirano in ballo principi costituzionali sulla capacità contributiva. Roba da matti.

In uno stato di diritto dovrebbe essere che tutto ciò che non è vietato è lecito, ma così non è nella repubblica italiota.
Ecco un altro gruppo che se ne andrà definitivamente dall'Italia.

In conclusione, secondo la giurisprudenza comunitaria succitata, l’abuso del diritto sussiste:


anche quanto lo scopo di conseguire un vantaggio fiscale sia essenziale, e cioè non esclusivo;


il che non esclude l’esistenza dell’abuso quando concorrano altre ragione economiche;


sia nel campo delle imposte “armonizzate o comunitarie” (come l’IVA, le accise ed i diritti doganali) sia nel campo delle imposte “non armonizzate o non comunitarie” (come le imposte dirette).

Se si vuole evitare l'elusione si facciano leggi specifiche, è ridicolo da parte dello stato arrampicarsi sugli specchi richiamandosi a principi generali della Costutizione.

già in fondo la Costituzione italiana non è mica una delle fonti primarie del diritto. Cosa cazzo tocca leggere...

fail?




http://www.altalex.com/index.php?idnot=46835


leggere l'articolo per lo specifico delle sentenze citate e per quanto riguarda l'italia

fail?




http://www.altalex.com/index.php?idnot=46835


leggere l'articolo per lo specifico delle sentenze citate e per quanto riguarda l'italia

Proprio perchè è una fonte primaria spesso sancisce principi talmente generici che si rende necessaria tutta una serie di codici e codicilli espressi dal cp e cc, altrimenti basterebbe la Costituzione la cui interpretazione da sola invece porterebbe anche a giustificare il furto. (basta a richiamarsi ai principi generici egualitari)

"c’è abuso di diritto in quanto un’operazione in sé perfettamente trasparente e formalmente corretta è evidentemente finalizzata alla sola evasione delle tasse. "
A parte che non è evasione ma in ogni caso si trattq di interpretazione di ciò che è abuso o meno.

no su tratta solo di stabilire se con quell'operazione l'azienda ha inteso perseguire essensialmente ( e non solo esclusivamente) un vantaggio fiscale. Ed a quanto hanno stabilito si. Comunque non cambiare discorso: a te sembrava barbaro un prindcipio che invece è affermato a livello europeo. Come ho già detto i furbetti non piacciono a nessuno.

L'abuso del diritto.......mmmhhmmm...mi ricorda qualcosa e qualcuno che legiferò per mettersene al riparo.....
viewtopic.php?p=820696#p820696
2010 La legge ad aziendam salva la Mondadori - la maxicausa chiusa con una transazione

Il fatto stesso di punire chi persegue un vantaggio fiscale legittimamente rende bene l'idea in che razza di sistema si vive, calpestando il diritto di fare quell'operazione perchè le leggi lo consentono richiamando altre leggi che non lo consentono.

No. Basta cazzate. Un gidice della Corte Costituzionale ti fa un baffoa te. E i "codici e codicilli" ci sono. A livello europeo persino, per perseguire l'abuso di diritto. Hai failato, stop.

Ma che cazzo hai scirtto? Le leggi che mi danno ragione sono belle quelle che mi danno torto brutte
Stai failando miseramente per difendere l'indifendibile
evidentemente non hai la più pallida idea della natura del diritto.
Pensa che in Germania esiste una normativa generale contro l'elusione, che incivili i tedeschi

franky hai finito di cagare fuori dal porticato?

Bella l'espressione abuso di diritto....un'espressione che semplicemente rende nota la contradditorietà di norme o leggi: da un parte è legittimo fare una certa cosa perchè le leggi lo permettono, dall'altra sono censurabili perchè non si può ,c'è "abuso".
Chi faila non sono io, ma le leggi ad cazzum che in questi casi si interpretano come pare stabilendo arbitrariamente la soglia del cosiddetto abuso.

esatto. ma questo per franky è legit

Sarà perchè i crucchi, guarda caso, hanno una quadro giuridico coerente?