LilithSChild ha scritto:
ninjathoo ha scritto:
Certo che lo penso. Per quanto riguarda i costi, credo abbiano attinto a dei volontari. Almeno la lega quà a Milano fà così. Se è il contrario, lo trovo ancora più squallido. Insomma, sono loro che non mettendosi d'accordo sul leader avevano bisogno della scelta del popolo, quindi sono loro che avrebbero dovuto sopportarne i costi.

a parte che non era obbligatorio votare quindi non vedo dove sia il problema ...
comunque considerando che si è scelto per le primarie per rendere partecipi gli interessati alla scelta ... che poi a te non importi nulla è un'altro paio di maniche ... ma se una persona vuole partecipare e dare la propria opinione non ci vedo nulla di sbagliato ... se preferisci che le decisioni vengano prese senza che ti venga data la possibilità di partecipare è una tua scelta ...
per il fatto dell'1€ credo che per i costi organizzativi sia ben poco anche se considerando gli stipendi dei "candidati" avrebbero pure potuto autofinanziarsi ...
comunque come già detto non è obbligatorio quindi non vedo quale sia il problema ...
Il problema è ch hanno illuso gli stranieri, infatti molti erano soddisfatti per aver potuto esprimere la loro idea, ma quando se non potranno mai votare? Secondo, mi sembrava giusto che i costi avrebbe dovuto sostenerli chi era interessato, non chi doveva votare. Trerzo, avrebbero potuto ottenere lo stesso risultato con una votazione on line e con pochi costi (pagati sempre dagli interessati). Infine, è vero! Le primarie a me non interessano (da qualsiasi corrente politica provengano), però quel che è giusto è giusto (almeno secondo me).
