The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

???

quante persone ha ammazzato? quante fatte affamare? quante fatte scappare?

Sarebbe stato interessante poter giudicare quell'esperimento di socialismo se gli USa non l'avessero spinto da subito nelle mani dei sovietici.

Castro all'inizio infatti non solo non era e non pensava al Comunismo, di cui ha sempre saputo poco, ma aveva dichiarato che la Rivoluzione non aveva colore politico.
Gli Ammeregani incazzati per non avere più il giardinetto di puttane e casinò fuori casa hanno fatto talmente tanto che lo hanno spinto in mano all'URSS e hanno affamato un intero popolo solo per il gusto della stizza.

Che poi Castro per ovvi motivi sia diventato un dittatore anacronista non ci piove.

Anche se il Che è sempre nel mio cuore.




fg

pure i forumisti rossi... dio ci scampi

MAgari fosse realizzabile l'anarchia

http://it.wikipedia.org/wiki/Anarchia

grande leader? solo un dittatore liberticida


sull'uomo da maglietta AKA uomo da poster AKA uomo da bandieradelprimomaggio..........sono pienamente d'accordo con te


>bYeZ<

Su Castro sei fuori strada. E' un dittatore che ha avuto la sua deriva egocentrica, ma in passato ha fatto battere forte i cuori di mezzo mondo.
Paragonarlo a un cretino come Pinochet non è ne storicamente fattibile, ne onesto.

Sul Che hai detto castronerie. Leggi la biopgrafia, si faceva scrupoli perfino a far fucilare in piena guerra civile i militari di Batista che seviziavano i contadini e anzi pretendeva un processo in piena foresta.
sarebbe troppo poco credibile il tuo giudizio in relazione al suo successo interminabile presso generazioni di giovani e sarebbe troppo facile liquidarli come imbecilli: sono troppi per poterlo dire.

Assetatop di sangue poi...dove lo hai letto sui libretti comici allegati a Libero? O sui siti dei miliardari cubani residenti in America?

fg

Una curiosità: il fascista Rauti è un grandissimo ammiratore di Castro.

Ma dai.
fg

fg

Castro è stato un grande, ma alla fine ha scambiato il Governare un'isola con il possedere un'isola.

Sul Che, leggi la sua biografia: non essendo uomo di apparato lasciò Cuba con il chiaro intento dichiarato di esportare la guerriglia in tutto il Sud America.
Passando prima per l'Africa.
Quindi non è andato a "crepare" ma a tentare di lottare per la libertà dei popoli del SA dal latifondismo a dal fascismo prezzolato dalla Cia.

Definire un uomo che ha dato la vita per i suoi ideali e per il sogno di liberare uomini dalle dittature sudamericane "una merendina" è molto riduttivo.

Castro invece è uomo di potere e sguazza bene nelle logiche governative e di propaganda.
ma i prigionieri politici non sono una gran figura di socialsimo.

Infine sulla differenza fra i molti giovani che amano il Che e i milioni di italiani che ammiravano il Duce.

Mentre milioni di giovani scelgono liberamente il Che come modello ideologico, sotto il fascismo non si scieglieva: non era prevista l'alternativa.

Prova ne è che alla morte del Che milioni di persone lo presero come esmpio.
Alla morte del Duce rimase un 5% scarso di italiani che lo ammiravano.

Facile avere il consenso quando non c'è alternativa.
Un pà come nella Cuba di Castro di oggi, insomma.

Una curiosità: il fascista Rauti è un grandissimo ammiratore di Castro.

Ma dai.

fg

fg

Ma infatti sarebbe una gran cosa se tutti fossero in grado di autoregolamentarsi.
Berlusca non avrebbe fatto un cz, nè tantomeno tutta la classe politica...semplicemente perchè non esisterebbe tale classe

L'anarchia è un punto d'arrivo.

Chi non comprende l'anarchia non comprende nemmeno se stesso. :wink:

fg

Moderati!



Sei troppo rancoroso in questo momento per affrontare una discussione su dottrine politiche.
E cerchi soddisfazioni personali che hanno dell'infantile.
E questo sottolinea un tuo senso di infeririorità che io non ho mai evidenziato.

Invece di sottolinerare la mia presunta superiorità (ma figurati), spreca energie nel merito.

Nel merito appunto:
essere irrititati per idee altrui, anche nel modo di esporle, non porta nulla alla discussione.
E' il merito il contendere, il resto è solo abilità espositiva.
E sottolineare la propria irritibalità, è mettersi in corner.

Essere fascisti non è meglio o peggio. E' una scelta.
Io ho sempre parlato meglio con fascisti ideologizzati piuttosto che con destri democristiani.
Se uno si pone in uno schieramento, che si ponga in modo chiaro.
Il mondo si divide sostanzialmente in due parti:

Chi pensa a sé con attorno il mondo
Chi pensa a sé come parte del mondo.

I primi sono di destra i secondi di sinistra.
Chi abbia ragione non si saprà mai.
L'applicazione della perseguibilità di entrambi i sistemi porta a successi e sbagli da entrambe le parti.

Il Che Guevara, e ti consiglio vivamente "Le battaglia non si perdono, si vincono sempre" di Cormer edito Rizzoli super BUr (qualche euro) fin da giovane fu pervaso da quel sentimento contro le ingiustizie che ammorba alcuni uomini.

La sua storia è stata vivisezionata in ogni suo giorno vissuto.
E' stato volontario in un lebbrosario, medico a titolo gratuito in Centroamerica ed infine ha creduto nel riscatto di un popolo contro una dittatura ignobile.

Non è mai stato uomo di potere, anche se in alcuni momenti fu conscio del peso della sua personalità e ne usò qualche vantaggio.

Il capitolo sulle presunte fucilazioni o eccidi è spiegato molto bene nel libro dove attraverso i numerosi scritti sul Diario lasciò testimonianza dei turbamenti su alcune decisioni di fucilazioni durante e appena dopo la Guerra Civile, o Revoluciòn, su criminali sanguinari che uccisero popolazione inerme o su traditori al soldo di Batista che portarono a perdite ingenti.

Errore sicuramente riconosciuto fu l'istituzione da lui voluta sui campi di rieducazione, ma eravamo in pieno marxismo imperante e le critiche dovevano ancora venire.
Proprio perchè non uomo di potere, come era nei patti fra lui e Castro ancor prima della Rivoluzione, il Che cercò di esportare la Revoluciòn anche nel continente sudamericano, con un disegno unitario Bolevarista in senso Socialista.

I suoi Poster sono appesi in molte sezioni della gioventù della Destra Italiana ed è ammirato perfino da Pino Rauti, camerata dichiarata non di primo pelo.

Spero che tu ritenga questa mia una perla, affinchè la mia persona non scada

e resti invece ammirata come ammiri Nightmare o LilithsChild.
So che è difficile, ma posso farcela.
fg

Per qualsiasi cosa puoi scrivermi in pvt

Riguardo ai cosmominkia non seguo le sospensioni, ma Malvagius o Nightmare non noto abbiano avvisi.

Ho ricevuto una mail di ammonizione da te firmata e ho risposto alla mail.
Qui in chiaro tu non mi hai insultato e io non ti ho insultato.

Mezza sega sei e rimani, se è questo che vuoi in chiaro. Ma non è il motivo del contendere qui.
Hai ammonito solo 3 su molti che hanno insultato, li e in altri 3d.
Mod a intermittenza insomma.
Se tu dovessi ammonire tutti quelli che in questo forum insultano...ne resterebbero pochi.
Questo a giustificare il mezzaseghismo di cui sopra.


La parte evidenziata non c'entra nulla con i campi di concentramento e non sono mai successi genocidi al loro interno, quindi se sei disinformato mi fermo un tot, ti informi e poi cerchiamo di capire di cosa stiamo discutendo.

Indipendentente dal fatto che il concetto di campo rieducativo è un'orrore per la democrazia.
E dal fatto che per un certo periodo vi finivano anche gli omosessuali.
Erano campi dove ufficialmente chi commetteva mancanze di doveri o corruzioni potevano sciegliere o il carcere o il campo di rieducazione che, sulla carta, doveva rieducare al dovere il lavoratore (non il dissidente).
Che poi in alcuni casi si sia passato il limite lo dice anche il documentario Conducta Improria" di Almendros.
Ma genocidi o torture non sono mai state documentate.

Come vedi so essere corretto anche quando si tratta di parlare di chi in genere difendo.

Io non devo riabilitare nessuno e tanto meno me stesso.
Perchè IO sono sempre me stesso.
A meno credo di rispondere alla tua ultima frase che è un po sconnessa come costruzione logica, cosa che dovrebbe costarti un'ammonizione, visto che tu mi hai ironicamente ammonito per una acca mancante....

Ma tu leggi ciò che scrivo o hai delle cose preconfezionate a prescindere?
In questo 3d ho iniziato io a dire che Castro è un dittatore e ninja a difenderlo quasi.

Dittaore io?

Riguardo ai cosmominkia non seguo le sospensioni, ma Malvagius o Nightmare non noto abbiano avvisi.
Cmq non è molto importante.
Torniamo IT e non trasformiamo anche questo 3d serio nella solita "dai che rompiamo le balle" in tandem.

fg

scaci ti rispondo io ... è stupido e anche tanto

Ti rinnovo l'invito a piantarla di fare il papà con in mano la verità anche perchè dai l'impressione di essere abbastanza intelligente per capire che i flames sono scatenati dai 4 cosmominkia che ad ogni post che faccio rispondono con provocazioni a cui alcuni altri si accodano e se non lo hai ancora realizzato significa che o sei handicappato, o fai finta perchè hai anche tu gli amichetti di merenda.
Potrei portarti esempi a non finire di flames scatenati su di me dai 4 bimbi, ma sarebbe inutile perchè lo sai anche tu.

Quindi piantala di fare la morale, che è anche sbagliata,
e piantala di dirmi "o ci fai o ci sei perchè" perchè calza esattamente a pennelo su di te.

Segui con più attenzione i flames che si scatenano e cogli chi lo inizia invece di foderarti di bresaola un occhio e poi cadere dalle nuvole in pieno flame a fare la morale a me come se tutto fosse iniziato da me.

Se tu fossi stato uno dei 4 mononeuronici che si divertono a fare i pirla potrei anche sorvolare.
Invece ti reputo, purtroppo, sufficintemente più intelligente della banda downs per non perdonarti il fatto che fai finta di niente e dai la colpa sbagliata, ma soprattutto perchè ci marci poi con la morale spalmata a mo di nutella su ogni mio post.

Quindi lascia perdere perchè, come tu sai, su queste cose sono molto pignolo e tutto sommato mi diverto quando devo perseguire ciò che è vero e ciò che è palla strumentale.

Se poi invece fosse che tu vedi un'altro film, allora dovrei ricredermi sul fatto del trovarti intelligente.

Abbi la compiacenza quindi di farla finita e dismettere una posizione che è smontabile in 4 secondi.

Ci siamo capiti spero.
Fai la tua replica della serie "ce l'ho più lungo io" e poi piantala li.

Oppure pensa effettivamente che io sia lo gnorry e che so, Malvagius o Nightmare le mie meschine vittime.
Ma gira.

fg

Governare con il pugno di ferro denota la stupidità del governante.
Un buon governante non ha bisogno del pugno di ferro.
Il pugno di ferro colma la lacuna dell'intelligenza.
Un politico dozzinale come Storace nel 68 infatti diceva: "Il pugno è la giusta sottolineatura di un pensiero".




Chi dice che il Principe può usare il pugno di ferro?
Chi lo investe di questo diritto?
E perchè a lui si e a una persona normale no?
Principi si nasce?
Unti dal signore?

Castro ha ridato una dignità al popolo, ma alla lunga gliel'ha tolta togliendogli la libertà.
Il popolo ha diritto di decidere se il Principe va bene o deve essere sostituito.
E se il Principe invece di farsi sostituire usasse il "tuo" pugno di ferro, chi decide che sia lecito o no?

E anche qui si dimostra che l'uso della forza o della potenza è inversamente proporzionale all'uso dell'intelligenza.



Fidel non offrì nulla.
Retroscena comico:
al tavolo per la spartizione dei compiti dopo la Revoluciòn, Fidel disse "Chi è economista?"
"Io" rispose il Che. E gli venne affidato il ministero dell'economia.
Aveva capito "Chi è comunista?" e lo raccontò più volte in varie occasioni.

Il Che aveva un disegno ampio della Revoluciòn, voleva esportarla laddove il popolo era oppresso, per questo creò guerriglia in Congo e Bolivia.

Non conosci però la storia della sua avventura Boliviana.
Il Che venne tradito da infiltrati nelle sue fila che furono permessi dal tradimento del partito comunista boliviano che non appoggiò l'intervento del Che perchè aveva paura di perdere il potere.

Attraverso compagni dati per fidati che invece collaboravano con la Cia, fu tradito.
Il fatto che non gli fu consentito un approccio così con le masse contadine per spiegare il suo progetto come avveniva a Cuba, gli fu fatale, perchè i contadini boliviani, che erano poverissimi, altro che ceto medio, si lasciarono convincere che si trattava di un terrorista, denunciarono la sua presenza e i suoi spostamenti, convinti anche con la violenza.
Per paura e per disinformazione.

Ti consiglio "Il Che in Bolivia" il diario dettagliato che lui scrisse durante tutta l'avventura fino all'ultimo giorno.

Il suo peso e la sua autorevolezza erano tali che al momento di fucilarlo ci furono molti ripensamenti.
Invece di fucilarlo subito si istituì un processo farsa velocissimo per giustificare storicamente il fatto e discolpare gli esecutori che sentivano il peso del accadendo.
La Cia aveva dato ordini di terminarlo subito, cosa che non avvenne.

All'atto della fucilazione il militare preposto non ebbe il coraggio di farlo.
Il Che rifiutò la benda ( era ferito gravemente a più parti) e visto che il militare non si decideva, pensò di istigarlo per accellerare la penosa scena.
Così gli urlò " E spara coglione!".

Dopo la sua morte il corpo fu esposto e per molto tempo i contadini della zona andarono a rendere omaggio al Che.

Altro che farsi ammazzare senza responsabilità.

Noi avevamo il Duce, che fuggiva in Svizzera vestito da tedesco mentre l'Italia era a ferro e fuoco per colpa sua

e il Re che era fuggito al sud perchè c'erano gli americani salvatori lasciando l'Italia del nord in balia degli eccidi dei nazisti.

La classe non è acqua.

fg