|
Piero Fassino, leader dei Ds: "Questa legge ad personam
sul blocco dei processi è veramente scandalosa"
"La destra pensa all'impunità e intanto l'Italia va in declino"
di CLAUDIO TITO
ROMA - Il lodo approvato ieri al Senato è semplicemente "scandaloso". Ancora una volta la maggioranza ha dimostrato di voler solo "salvare Berlusconi" ignorando completamente i problemi del paese. Nel giorno in cui la sospensione dei processi per le più alte cariche dello Stato supera lo scoglio di Palazzo Madama, il segretario Ds, Piero Fassino, lancia l'allarme. Non è possibile che l'agenda del Paese venga egemonizzata dal capitolo giustizia. L'Italia sta imboccando la strada del "declino" e il governo non riesce a varare "uno straccio di contromisura" per evitare che si avverino le previsioni degli economisti: ossia la crescita zero.
Sul lodo Maccanico, però, sembrava che il centrosinistra avesse concesso un'apertura.
"Io confermo il giudizio negativo. Anche per come la destra ha gestito questo provvedimento".
Perché? Come l'ha gestito?
"In linea di principio si può anche condividere l'utilità di mettere al riparo i vertici istituzionali. Tant'è che la proposta iniziale è stata avanzata dall'onorevole Maccanico, un deputato del centrosinistra. Ma è scandaloso come è stato affrontato il problema da questa maggioranza: quella norma rappresenta un'eccezione all'uguaglianza dei cittadini sancita dalla Costituzione. Era necessaria una norma costituzionale come avevamo segnalato noi".
Per qualcuno era solo un pretesto.
"Ma non lo era. A questa legge si arriva dopo mesi di strappi all'ordinamento giudiziario. L'obiettivo della destra è solo impedire un processo. In realtà non si vuole tutelare una carica, ma garantire l'impunità di una sola persona".
La maggioranza sostiene che si tratta di una scelta necessitata dallo squilibrio tra i poteri dello Stato.
"Ma andiamo! Si interviene su un processo che va avanti da mesi e sta per arrivare a conclusione dopo aver accertato fatti gravissimi per i quali i coimputati di Berlusconi sono stati già condannati in un altro procedimento e hanno una richiesta per un'ulteriore condanna. Sono preoccupati solo di garantire al presidente del consiglio una inaccettabile impunità".
Ma per lei il lodo è incostituzionale?
"E' una deroga all'articolo 3 della Costituzione. E in quanto tale doveva essere affrontata con una legge costituzionale. Ma del resto tutto è coerente con quel messaggio televisivo del premier in cui ci ha detto che lui può essere giudicato solo da suoi pari. Roba da epoca feudale".
Il presidente Ciampi, quindi, dovrà pensarci bene prima di firmarla.
"Io sono contrario a tirare la giacca a Ciampi. Il capo dello Stato ha tutta l'autorevolezza per giudicare quello che deve fare. Non è opportuno dargli suggerimenti. Sarebbe meno libero e imparziale".
Se questa è la situazione, l'Ulivo potrebbe raccogliere le firme per un referendum.
"Ci si ragionerà. Io penso però che abbiamo la necessità di non centrare l'agenda del paese solo sulla giustizia. Accetteremmo il terreno della destra. Parliamo delle cose che riguardano gli italiani. Non serve un referendum per capire che gli italiani sono contro i privilegi".
Quindi anche la riforma dell'immunità parlamentare non la convince?
"Mi hanno detto che al Senato, un minuto dopo il voto su quello che chiamerei lodo Berlusconi, la destra ha iniziato a dire: 'ora discutiamo dell'immunità'. E vedo che lo stesso presidente del consiglio adesso la propone come una priorità. No, adesso basta discutere solo dei suoi problemi giudiziari. Parliamo dell'Italia".
Il suo è un discorso che si scontra con l'ottimismo manifestato ancora oggi dal presidente del Senato, Marcello
Pera, sul dialogo tra maggioranza e opposizione.
"Io amo i toni pacati. Ma non si può ridurre tutto ai toni. Oltre ai toni, ci sono i problemi. Io vorrei discutere di temi veri".
Cioè?
"Da mesi questo governo ha messo nell'agenda politica i guai del presidente del consiglio. Oggi (ieri ndr.) si è votata una norma per salvare Berlusconi. Ma domani (oggi ndr.) il consiglio dei ministri non prenderà alcuna decisione per fronteggiare l'emergenza economica denunciata da Fazio. Questa destra risolve i suoi problemi, ma quelli del paese no".
La relazione del Governatore è stata interpretata in un altro modo da Palazzo Chigi.
"Ma se è la seconda volta che Fazio parla di declino. E di fronte all'allarme, il governo non è in grado di portare uno straccio di provvedimento che rilanci produzione e consumi".
L'appuntamento potrebbe essere il Dpef che approderà in Parlamento nelle prossime settimane.
"Per questo abbiamo chiesto che si tenga prima una sessione parlamentare per discutere i problemi dell'economia. Vorremmo evitare che il 2003 si chiuda con una crescita zero. In più c'è l'emergenza clandestini. La BossiFini ha peggiorato la situazione. L'intero sistema scolastico si sta sfasciando. Per non parlare del mondo dell'informazione".
Ce l'ha ancora con il Tg1?
"Non solo. E' sconcertante che su Santoro il cda Rai contesti il provvedimento di un giudice del lavoro. Una sentenza si applica, non si discute. Il punto è che hanno una concezione proprietaria dello Stato. Piegano la tv pubblica agli interessi del governo. Cattaneo deve ricordarsi che non dirige l'azienda per conto di Palazzo Chigi ma di tutti gli italiani".
Quindi?
"Questo vuol dire che la destra non ce la fa. Il rischio non è solo economico. Il paese guarda al futuro con meno certezze e serenità".
Secondo lei il voto amministrativo è un segno di questo disagio?
"Certo. C'è la stessa identica tendenza dalla Lombardia alla Sicilia. Il centrosinistra allarga i consensi, il centrodestra li riduce. In Friuli la destra ha dato uno spettacolo deludente. Tutti i sondaggi dicono che Illy può vincere. In Sicilia poi, Forza Italia ha perso 20 punti. A Roma per loro è stata una catastrofe".
Ma il centrosinistra è pronto a fare qualcosa per evitare il declino?
"In primo luogo dobbiamo sentire la responsabilità di accelerare la costruzione di una alternativa. Dimostrare che c'è qualcuno in grado di farcela, di dare una speranza.
Altrimenti il paese si deprime".
Alle porte, appunto, c'è il Dpef. Sareste disponibili a collaborare alla sua stesura?
"Evitiamo intanto confusione di ruoli. Il rischio di declino che il paese corre, è responsabilità del governo e della maggioranza. Chiediamo un significativo cambiamento di rotta e avanzeremo in Parlamento le nostre proposte. E' compito della maggioranza raccoglierle o meno. Noi, comunque, ci muoveremo perché non sia l'Italia a pagare i prezzi di una politica disastrosa".
(6 giugno 2003)
|
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
