The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Come scritto su Repubblica (Affari&Finanza)
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefeco ... 16209939-1

http://www.repubblica.it/supplementi/af ... ovest.html

e commentato su Toms'
http://www.ictbusiness.it/cont/articolo ... 920/1.html

Telecom sarebbe pronta a cedere temporaneamente la rete in rame e contribuire, con gli altri operatori, alla creazione della ngn in fibra. Sulla carta sembra tutto bello, ma siccome siamo in Italia qualche magagna dietro c'è...

[EDIT]
Parrebbe, come ovvio, cercare di nuovo l'appoggio pubblico per fare tutto sto magheggio di soldi finti, cessioni e riacquisizioni:

Tutto ruota attorno alla «call», ossia una opzione a acquistare, un diritto di acquisto, anzi, di riacquisto. E è la chiave che risolve il problema della rete Telecom. Telecom conferisce la sua rete in rame: forse tutta assieme a una società mista pubblico privati a cui Telecom stessa partecipa ma più probabilmente ancora a diverse «newco» regionali o macroregionali costruite nello stesso modo.

[/EDIT]
Che ne dite?

SE (e non è) fosse fatto bene sarebbe l'inizio di un futuro "stile USA".
Le compagnie locali inizierebbero ad offrire servizi sulle loro reti, e sarebbe possibile arrivare stile USA, dove tutto (dalla TV alla linea) dipende dalla tua telco e dal contratto che stipuli, al di fuori di monopoli stile Sky/Mediaset.

Solo che siamo in Italia per cui avremo compagnie locali "drone" che saranno solo sedi staccate Telecom (ma partecipate dallo Stato, che pagherà a fondo perduto) e Telecom che continuerà a regnare privatizzando gli utili e socializzando le perdite.

e io che uso ancora il telefono a disco ? a chi pago la bolletta ?

mando i dati dalla postepay in pvt. puoi anche mandare tutto una volta per diciamo... i prossimi 10 anni?


scherzi a parte... a me sembra una roba tipo amd e global foundries...

call non cali

Si grazie. Ci sono diversi errori che ho cercato di correggere, probabilmente colpa dell'ocr...

Ho linkato la pagina dell'articolo direttamente da Repubblica in modo che si legga meglio...

non penso sia proprio così

in usa ognuno ha la sua rete. Per quello tutto dipende dalla tua telco.

Qui si punta a realizzarne una sola, integrata, senza doppioni, il tutto pagando chi ha posato i cavi (wholesale in pratica)

solo che telecazz non voleva così si faceva una sua rete e tutti gli altri o gli pagavano fior di soldi, non regolamentati, o se ne creavano una parallela.

In pratica, a quanto si legge alla fine dell'articolo di Repubblica, Telecom "cede" ora la rete in rame perchè al massimo del suo valore, mentre se gli altri OLO iniziassero una loro ngn la rete in rame perderebbe man mano valore; quindi la rete si farà con i soldi di tutti: telecom, olo e pubblico. Ma telecom (che con questa operazione si intasca ora soldi fereschi freschi da investire) non punta ovviamente a coprire zone remote ma, cercando di influenzare le future regole, far cadere i vincoli nelle zone "miste" più appetibili per poter giocare senza le regole dei "diritti e doveri reciproci tra operatore dominante e concorrente".

Mi sarei apsettato invece una sorta di richiesta di "monopolio" sulle aree più ricche (tipo Lombardia" in cui Telecom si appresta a posare la fibra con i capitali prossimi venturi in arrivo) condividendo invece con altri operatori costi e ricavi nelle zone meno vantaggiose...mah...che marasma...

E intanto dopo che nel 2009 ha fatto 1,5 miliardi di utile in telecom hanno avuto anche la faccia tosta di minacciare 3700 licenziamenti...

se fossimo un paese civile la gestione delle reti dovrebbe essere publica e non a fini di lucro, ovvero quello che guadagna il gestore wholesale viene utilizzato per manutenzione e investimenti.

Essendo in Italia il presidente sarà un rifugiato politico (trombato messo lì dagli amici di partito), i lavori saranno assegnati ai suoi amici e la rete sarà insufficiente.

Fortuna che scopriremo tutto grazie alle intercett.... oh wai

Chi è che aveva privatizzato la Telecom? Ah già...

*
Secondo me lo scorporo della rete sarebbe la soluzione ideale. Solo che qua si trasformerebbe in un bagno di sangue economico per lo stato a favore dei "patrioti" di turno: una rete obsoleta pagata a caro prezzo e i debiti di telecom accollati su una bad company invariabilmente scaricata sul nostro groppone...

Colpa del centrosinistra, ma era inevitabile... l'UE ci chiedeva di liberalizzare i mercati asfittici delle telecomunicazioni ed anche in patria il mantra (a sinistra, ma anche e soprattutto a destra) era "privatizzare, privatizzare".