The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Cala il sipario sul web, uno degli ultimi spazi disponibili per fare circolare liberamente le idee. Il comma 29 dell'articolo 1 della legge bavaglio impone che ogni sito, blog, forum, pagina Facebook, canale YouTube, debba sottostare all'obbligo di rettifica previsto per le testate giornalistiche. Si rischiano multe fino a 12mila euro. Nel frattempo l'Autorità garante per le Comunicazioni ha pubblicato gli schemi dei regolamenti in ossequio al Decreto Romani. D'ora in poi le web tv ed i video blogger italiani dovranno chiedere all’Agcom un’autorizzazione per andare online e versare 3000 euro per l'iscrizione. Mentre nel mondo sempre più paesi guardano con lungimiranza alla rete, in Italia procede a tappe forzate il progetto per controllare il web e per zittire le tante voci contro il palazzo che popolano Internet

Il nostro Premier non ama la Rete e questo non è né un mistero né una notizia.

Perché mai, d’altra parte, il Signore dell’oligopolio dell’informazione italiana ed il Re del TELE-COMANDO dovrebbe guardare anche solo con interesse ad uno strumento come la Rete che consente a chiunque di dire la sua a pochi click di distanza dal sito internet di RAI UNO che pubblica i video promo del prode Minzolini?

In un mondo che guarda al web – eccezion fatta per qualche regime totalitario – come ad una straordinaria risorsa democratica ed ad un diritto fondamentale dell’uomo e del cittadino, la radicale assenza, da parte di questo Governo, di qualsivoglia politica dell’innovazione è di per sé un fatto preoccupante.

Difficile sentirsi sereni e cittadini di un Paese moderno quando il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Gianni Letta – mentre il resto d’Europa investe milioni di euro per promuovere la diffusione della banda larga per uscire dalla crisi – ti dice che noi investiremo in banda larga solo dopo che – non è dato sapere come – saremo usciti dalla crisi o, piuttosto, quando il Ministro dell’Innovazione nel promuovere un progetto vecchio di cinque anni e anti-innovativo come la PEC, destinata a far la gioia solo di Poste Italiane aggiudicataria – non certo a sorpresa – di una concessione da 50 milioni di euro l’anno, lo battezza “la più grande rivoluzione culturale mai prodotta in questo Paese” nonché “la migliore riforma italiana dal dopoguerra ad oggi” .

Negli ultimi mesi, tuttavia, sta accadendo qualcosa di più.

C’è un disegno nel Palazzo che ha per obiettivo quello di imbavagliare anche l’informazione libera online e consegnare la Rete nelle mani dei Signori dell’informazione di un tempo perché la utilizzino come una grande TV.

Nessuna teoria complottista ma solo l’analisi dei fatti.

L’ormai celebre – nel senso dello strangolatore di Boston e non certo di un premio nobel per la pace – DDL intercettazioni, tra le tante disposizioni liberticida, contiene un art. 29 che estende a tutti i gestori di siti informatici – e dunque all’intera blogosfera italiana – l’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla Stampa datata 1948 e scritta dai padri costituenti quando Internet non esisteva neppure nell’immaginario degli scrittori di fantascienza.

All’indomani dell’approvazione del DDL, se un blogger ricevuta una richiesta di rettifica non provvederà entro 48 ore sarà passibile di una sanzione pecuniaria fino a 12 mila e 500 euro: una pena accettabile per un editore tradizionale ma di gran lunga superiore agli utili di un lustro di uno dei tanti blog che popolano la blogosfera italiana, garantendo quell’informazione libera che solo pochi giornali e poche TV hanno potuto e saputo sin qui assicurare.

Il malcelato obiettivo perseguito dal Palazzo con questa disposizione, ancora una volta, non ha niente a che vedere con la tutela della privacy dei cittadini e risponde, piuttosto, alla finalità di disincentivare i non professionisti dell’informazione ad occuparsi di informazione in modo tale che, anche nell’era di internet, l’informazione, in Italia, possa essere controllata esercitando pressioni politiche ed economiche su un numero quanto più limitato possibile di persone.

Nei giorni scorsi due emendamenti al comma 29 dell’art. 1 del DDL intercettazioni presentati, in Commissione Giustizia alla Camera, al fine di “ammorbidire” l’impatto della disposizione sull’ecosistema Internet, sono stati, addirittura, dichiarati – del tutto inspiegabilmente – inammissibili dal Presidente, Giulia Bongiorno .

La Rete ha reagito con una lettera aperta indirizzata al Presidente Fini ed a tutti i deputati italiani, ma, naturalmente, le chance che il testo del comma 29 venga modificato nella discussione in aula appaiono prossime allo zero.

Frattanto – ed è proprio questa coincidenza e sovrapposizione di eventi a non consentire più di giustificare quanto sta accadendo sulla base del fatto che il Palazzo sia abitato da dinosauri che non conoscono la Rete – l’Autorità per le Garanzie nelle comunicazioni ha pubblicato, nell’ambito di una consultazione pubblica, gli schemi di due Regolamenti volti a disciplinare la diffusione di contenuti audiovisivi a mezzo internet in ossequio all’ormai famoso Decreto Romani.

Tutte le web tv ed i video blogger italiani, in forza degli emanandi regolamenti, dovranno chiedere all’Agcom un’autorizzazione – o almeno indirizzarle una dichiarazione di inizio attività -, versare 3000 euro per il rimborso delle spese di istruttoria (quali?) e, soprattutto, finiranno assoggettati, tra gli altri al solito obbligo di rettifica, sempre entro 48 ore e sempre sotto la minaccia di una sanzione fino a 12 mila e 500 euro .

L’obiettivo dell’ultimo scellerato progetto di Palazzo sembra evidente: ora che il Cavaliere si accinge a sbarcare in Rete avendone forse, almeno, subodorato le enormi potenzialità, la vuole tutta per lui, per i suoi amici e per i soli suoi nemici che ha, comunque, la garanzia di poter controllare almeno in termini economici.

Ddl, obbligo di rettifica per i blog



http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... a-5758940/

Io vorrei capire una cosa: chi invia la richiesta di rettifica e chi decide se questa è veritiera o semplicemente una minaccia?
Le richieste di rettifica si trasformeranno in minacce per far tacere il blogger, che non avendo risorse economiche alle spalle, per paura, rettificherà ogni cosa.. anche la verità.

E'la volta buona che il rotolo và in bancarotta

poi con i catastrofismi a prescindere come faranno!?!

i blog saranno COSTRETTI a dire ai loro lettori che si "sbagliavano" quando urlavano che le ronde sarebbero andate a prendere la gente di notte per farla sparire nei lager libici.

questo significa costringere chi pubblica materiale su internet a dire la verità, a controllare le proprie fonti, ad essere affidabile... e noi siamo contro ogni forma di costrizione.

esigo uno sciopero nazionale generale a sostegno dell'informazione creativa.

poi con i catastrofismi a prescindere come faranno!?!

i blog saranno COSTRETTI a dire ai loro lettori che si "sbagliavano" quando urlavano che le ronde sarebbero andate a prendere la gente di notte per farla sparire nei lager libici.

questo significa costringere chi pubblica materiale su internet a dire la verità, a controllare le proprie fonti, ad essere affidabile... e noi siamo contro ogni forma di costrizione.

esigo uno sciopero nazionale generale a sostegno dell'informazione creativa.

Perché, piuttosto, non cominci dallo SMETTERE DI VOTARLI ?

Perché, piuttosto, non cominci dallo SMETTERE DI VOTARLI ?

non basta caro mio.
questo è nazismo. meritano ben altro.
con questa legge chiuderanno tutti i blog, e di riflesso le aste online, e senza aste online la gente non arriverà a fine mese, e allora sarà guerra civile e l'uomo forte (e sappiamo tutti di chi sto parlando) riporterà la dittatura.
io ho ben chiaro il piano che si sta delineando, ascoltate la mia profezia stolti.

Per i reati di calunnia e diffamazione è più che sufficente la legislazione attuale. Qual'è quindi il reato che si vuole punire?

:stronzodoro: Per quanto mi piacerebbe vedere sparire il letame da internet (soprattutto i blog di disinformazione) il rischio di limitare la libertà di pensiero, di parola e di informazione è troppo alto con questa leggina...e poi non ho dubbi che sarà applicata a fallo di cane come al solito!

Se un blog è pura merda muore da solo come viene,allo stesso modo,ignorato chi non capisce un cazzo di ciò di cui parla.

Ma magari! Pensa solo ai blog pieni di cagate pseudoscientifiche, i blog dei complottisti ecc...c'è pieno!

Ma magari! Pensa solo ai blog pieni di cagate pseudoscientifiche, i blog dei complottisti ecc...c'è pieno!

Pensa a forzasilvio.it

Purtroppo sono il prezzo da pagare per lasciare il mezzo libero.
Se si fa la media penso che la buona informazione vinca.. ci sono sempre i forum o altri blog che smentiscono facilmente le cazzate.
Una legge che accentra il potere di censura sulla rete è troppo pericolosa.

L'obbligo di rettifica è stato blindato, tremate

L'obbligo di rettifica presente nel decreto intercettazioni sarà applicato a tutti i siti Web, a prescindere dalla tipologia. Il presidente della Commissione Giustizia, Giulia Bongiorno, ha ritenuto inammissibili anche gli emendamenti che si proponevano di distinguere gli obblighi delle testate giornalistiche da quelli dei siti amatoriali e blog.

Le proposte di Cassinelli (PDL) e Zaccaria (PD) sono state escluse per non compromettere "le prerogative della Camera rispetto alle modifiche sostanzialmente apportate dal Senato". La giustificazione del presidente Bongiorno è criptica ma rispettosa delle procedure e della Legge.

A questo punto (in caso di approvazione della Legge) tutti i siti Web saranno soggetti, in caso di richiesta dalla parte lesa, a un obbligo di rettifica entro 48 ore dalla pubblicazione. Il rischio sarà di incorrere in una sanzione fino a 12mila e 500 euro.

Cassinelli ha già promesso di riproporre l'emendamento in Aula con qualche piccola correzione. In verità persino la sua proposta è discutibile poiché si limita semplicemente a garantire ai blog e siti amatoriali sette giorni per la rettifica.

Vorrei ricordare per l'ennesima volta che il Codice Penale prevede già reati come la calunnia, l'ingiuria e la diffamazione. E certamente il Web non è escluso dal raggio d'azione dei rispettivi articoli.

http://www.tomshw.it/cont/news/l-obblig ... 394/1.html

Ma magari! Pensa solo ai blog pieni di cagate pseudoscientifiche, i blog dei complottisti ecc...c'è pieno!

Che male c'è nell'obbligo di rettifica?
Se è accertato un refuso od un errore, ci mancherebbe che un blog o una rivista o quant'altro non debbano rettificare (al momento il vizietto è pubblicare in prima pagina un articolo salvo poi rettificare a pagina 50 ).

Che male c'è nell'obbligo di rettifica?
Se è accertato un refuso od un errore, ci mancherebbe che un blog o una rivista o quant'altro non debbano rettificare (al momento il vizietto è pubblicare in prima pagina un articolo salvo poi rettificare a pagina 50 ).