The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Non riesco a trovare aggettivi migliori per definire il TG4.
Sì proprio quello del "lui sì (Emilio Fede) che sa perlare agli italiani....
oppure - dall'altra parte- "Io lo guardo perchè mi fa ridere".

Col cavolo, qui il fenomeno ha da tempo preso sembianza preoccupanti.

Perchè una cosa è fare un TG di parte, un'altra è fare una sorta di programma di varietà maschertato da TG.

Guardate oggi per esempio: Con cosa apre il TG4?
Con il cambiamen to del clima, con i turisti che sudano, con il pericolo di uragani (rotfl) e con le formiche killer.
Tutto 'sto polpettone è durato più di 20 minuti.

Forse non ci sono notizie più importanti?
Macchè. oggi Berlusconi ha parlato alla radio mangialumache dicendo cose di cui perfino Fede evidentemente si vergogna (e che infatti occulta).
Al processo Previti è stato chiesto il patteggiamento allargato, ma nulla...al tg 4 non se ne parla.
Un aereo è caduto, ma chi se ne frega.

Qui si danno informazioni inutili per tutto il tg, per poi fare riferimento a "certa informazione di certa sinistra" durante gli ultimi 5 minuti.
Non si raccontano i fatti, ci si limita a intervistare giornalisti amici che danno un parere che riguarda un fatto solo accennato.

Ma questo è un telegiornale?
Questo elemento fa informazione?

Io devo accettare che un gruppo di ottimi professionisti che facevano un programma di spessore come sciuscià (certo di parte, ma chi non lo è?) venga censurato, mentre un personaggio disgustoso come Emilio Fede fa un programma che vuole pure essere definito telegiornale?

Ma Holden, come puoi prendere sul setio Emilio Fido ?. Lo stesso Berluska rispose ad una domanda su di lui con un emblematico : "Emilio, amami un po meno". Torna alle origini considerando il TG4 una trasmissione sulla falsariga di Zelig perchè non è certamente un vero telegiornale ma una trasmissione mirata all'audience.

Riguardo la banda di sciuscia credo faccia loro bene un poco di meditazione, se si ritengono giornalisti più seri ed accreditati di Emilio Fido devono fare un esamino di coscienza partendo da una trasmissione, ricordi il famigerato casa del "professor marsiglia" ?, calunniosa e falsa a danno della città di Verona e che per rispettare le esigenze della loro parte politica sono scaduti spesso ai livelli, a volte anche peggio, del TG4.

Santoro è un discreto giornalista o almeno lo sarebbe se invece di fare propaganda facesse realmente informazione, lecito che ciascuno abbia la sua idea politica ma quando si svolge un lavoro che ha come fine l'informazione non si può permettere che l'idea influenzi e condizioni il servizio che si deve rendere al pubblico. Ricordiamoci che questa è Italia e non URSS dei tempi di Breznev e qui, almeno in teoria, vivono cittadini e non sudditi.

Ciao

Ma se Fede facesse il suo programmino e lo chiamasse, che so, Emilio Fede show, io non avrei nulla da dire.
Il problema è che fa un telegiornale, per cui E' TENUTO, per dovere professionale, a rendere un servizio pubblico.
Alla scuola per giornalisti insegnano come la base di un buon giornalismo sia scindere i fatti, che vanno descritti in maniera oggettiva, dalle opinioni personali su questi fatti , che ogni giornalista ha e che è giusto che renda note.
Fede non solo fa un TG che è un editoriale ininterrotto, ma stravolge l'importanza e il senso delle notizie.
Mi ricordo quando interpretava la par condicio a modo suo: mandava in onda un monologo di Berlusconi di 10 minuti, poi per equilibrare proponeva qualche passaggio di Bertinotti dove si faceva riferimento ai contrasti tra Rifondazione e l'Ulivo.
Questo è Fede, e a me non fa ridere per nulla...mi fa solo paura.

Per quanto riguaarda Santoro: beh, se ha qualche colpa è quella di essere un po' sanguigno, questo a molti da fastidio, a me piace.
Se ci fosse un Socci (si chiama così? boh) con la stessa personalità, a me andrebbe più che bene, figuriamoci.
I giornalisti che lavoravano per Sciuscià sono dei grandi professionisti: i servizi che si vedevano all'interno di quel programma non si vedono da nessuna parte.
Sinceramente non ricordo la puntata a cui fai riferimento, che sia stato censurato per quell'episodio?

Lasciamp perdere Emilio Fido che si commenta da solo e non merita attenzioni da parte nostra ed occupiamoci di Santoro.

Santoro non è perchè sanguigno che mi è inviso, io ricordo bene quella trasmissione sull'evento del marsiglia, minuscolo perchè è solo un omuncolo, se fosse solo per il sanguigno sono d'accordo con te che deve esserlo per rispetto e per avvalorare il suo ruolo e quindi non è un difetto ma una qualità, il difetto sta in quanto ho detto e cioè che questi sono effettivamente dei bravi giornalisti ma violano il loro codice deontologico tradendo il fine, dare informazione il più possibile veritiera, facendo propaganda ed utilizzando la loro professionalita a danno, distorcere la verità è un danno perchè falsa la visuale e quindi condiziona ed indirizza le scelte, e non a favore dei cittadini

Ciao

per favore proteus, anche le forze dell'ordine credettero a marsiglia....

Io, dopo averlo visto subito dopo la cosidetta aggressione, posso chiamare a testimone mio fratello e mia moglie ed altre persone che erano presenti e, almeno mio fratello è di idee simili a quelle di LuVi, mi hanno chiaramente visto scompicciarmi per la scarsa entità delle ammaccature. Conosco bene, le ho anche provate, le carezze dei fascionazisti e dei comunisti per averle prese da entrambi nel 68 e vi garantisco che i segni del marsiglia, sempre minuscolo perchè un omuncolo, non corrispondevano per niente ai metodi da costoro usati e, di conseguenza, ho pensato immediatamente a qualcosa di losco. Se i Carabinieri gli hanno creduto o meno, non credo che siano degli sprovveduti ed infatti hanno indagato anche nella direzione della simulazione, non lo so ma credo che in ogni caso fossero tenuti ad indagare che ritenessero vera o meno la storia, così hanno fatto e da loro non mi aspettavo altro che facessero, come in effetti hanno fatto, il loro dovere. Non mi aspettavo invece dai politici e neppure da Santoro atteggiameti come quelli che hanno sfoggiato tentando di cavalcare e strumentalizzare l'evento. Santoro ha pagato, seppure con ritardo, con la defenestrazione dalla RAI e, spero, qualche politico con la trombatura alle elezioni anche se un "giudice" ha ordinato alla RAI, a che titolo non è dato capire perchè Santoro non è stato licenziato e l'art 18 non si può invocare, di affidargli una trasmissione specificandone pure la collocazione nel palinsesto, cosa che ritengo un'interferenza che definire indebita si rivela un gentile eufemismo.

Ciao

Esperto: si può dire che l'Italia sia stata raggiunta da una bolla di calore

Fede: non potremmo romperla in qualche modo?

Esperto: No.

sei troppo di parte il giudice, senza virgolette, a semplicemente stabilito che il contratto santoro-rai non è stato rispettato da quest'ultima

lol

Sarà certamente così, io il contratto non l'ho a disposizione per leggerlo e quindi devo ritenere tale motivazione giusta fino a prova contraria. Mi piacerebbe sapere se al posto di Santoro ci fosse stato uno di noi, senza santi in paradiso, il giudice avrebbe trattato il caso nel medesimo modo cosa della quale francamente dubito assai.

Ciao.

P.S. Non posso dimenticare certi atteggiamenti e servizi di Santoro e dei suoi collaboratori, mi sarei sentito offeso anche se fossi, in realtà lo sono ma non ne trovo gli estremi nei partiti che dicono di rappresentarla in questo paese, un elettore di sx. Per questo non riesco a mettere una pietra sul passato ed accettare che venga riaammesso nel palinsesto.

Mi pare di ricordare che di seguito il nostro eroe abbia citato la possibilità di forarla con uno spillo ma forse ricordo male.

Ciao

stasera ragazzi puntata speciale del "fede show" alle 18:55 mi raccomando non perdetevela


Berlusconi dixit " Anzi, a questo proposito Berlusconi addita Mediaset come esempio da seguire. "Mediaset - ribadisce il Cavaliere - è l'esempio di conduzione liberale, un esempio di moderazione". Poi, certo, "c'è un solo soggetto, una sola trasmissione che non è così, il Tg4 di Emilio Fede che dichiara apertamente la sua preferenza per la nostra parte politica e, diciamo, il suo trasporto quasi amoroso nei confronti del sottoscritto. Ma lo fa in maniera palese, trasparente e non attacca mai gli altri. Da Emilio Fede non è mai venuta un'azione di killeraggio nei confronti di chicchessia. Quelle azioni vengono oggi dalla televisione pubblica ed il peggio, quello che non si può accettare, è che ciò avviene durante una campagna elettorale".


vedremo sta sera

oggi ha praticamente preso per scema una dottoressa che diceva di difendersi dal caldo con rimedi più naturali e di limitare l'uso del condizionatore.

"il caldo fa male anche ai nostri esperti"


che eleganza...
ah, poi ha trasmesso un servizio dove si diceva che le nostre coste sono rovinate dall'abusivismo. Che coraggio, eh?