The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09 ... are/57504/


ATOMO, IL LOBBISMO SI FA SCIENZA
L'Enel commissiona uno studio sui costi del nucleare. Nel Comitato guida ci sono manager dell'Edf, pr, parlamentari Pd e Pdl e il giornalista Carlo Rossella. Così la "ricerca" si trasforma in propaganda

Il governo ha già deciso di costruire otto nuove centrali. Enel e i colleghi dell'Edf ci investiranno una ventina di miliardi. E al centro del dibattito non c'è solo la sicurezza della tecnologia, ma anche la convenienza economica del ritorno all'energia atomica. Adesso però un'analisi prodotta dell'European House-Ambrosetti e definita "ricerca" dimostra che l'operazione è un affare. Nonostante l'opinione contraria di altri esperti come il Nobel Carlo Rubbia (VIDEO). Forse perché lo studio è stato finanziato da chi gli impianti li deve costruire. E i dati sono stati forniti dalla Word Nuclear Association, secondo la quale nei prossimi 20 anni nel mondo nasceranno altri 460 reattori. Le 300 pagine, insomma, più che uno studio sono un manuale di lobbying. Tanto che a un certo punto si legge: “Bisogna contrastare la diffusione di disinformazione che causa il propagarsi di paure collettive, diffondendosi a grande velocità su Internet” di Giorgio Meletti

è inutile , c è l impregilo la mafia la ndrangheta la camorra e le tangeti da pagare , il nucleare , sa da fare!!

I teteschi non hanno mica posticipato la chiusura di qualche centrale?

Si , ma la germania non ci azzecca un cazzo con l italia , ma non perchè non abbiamo ingegneri capaci , anzi..
Abbiamo qualche piccolo problema , ma piccolo però..

appunto, posticipato la chiusura di qualcosa che già esiste, non costruito nuove centrali.

Sisi, so che le conoscenze ci sono e so anche quale è il problema a cui ti riferisci



Beh, dove è il problema se anche ne venissero costruite di nuove? (naturalmente a regola d'arte, si intende)

quanto odio rossella....ancora non ho capito quali sarebbero le sue attitudini.

ho visto un servizio in cui rompeva le palle su come era arredata la sala ovale ..ahahah merdaccia...

La sua attitudine , gli rende l alito fetido e gli lascia qualche pelo sulla lingua tradotto leccare il culo al suo padrone.
è un servo come lo è fede , è gente che se non lecca il culo è fallita.

Ma i privati sono i migliori amici della ricerca, a loro interessa prima di tutto la scientificità della ricerca, non che sia finalizzata a dimostrare ciò che per loro sarebbe conveniente

Fidatevi, l'ha detto la Gelmini

A parte che lo smaltimento delle scorie è ancora basato su discutibili misure che più di una volta si sono dimostrare deleterie, e per il resto si affida al "qualche cosa ci inventeremo"???

Nessuno

Vediamo...

Le scorie per quanto vanno conservate? Mille anni? Diecimila?

Mi faresti un preventivo dei costi di stoccaggio delle scorie per i prossimi diecimila anni? Cosí possiamo fare un calcolo dei costi e dei benefici.

Il problema, indipendentemente se il nucleare convenga ancora o meno, è che il paese in cui andranno ad essere costruite è l'italia.

Si può sempre fare come in Futurama: le carichiamo su un razzo e le spediamo nello spazio. Poi, tra mille anni, lanceremo un nuovo razzo per contrastare il razzo del millennio prima che ha allegramente deciso di tornare indietro

Sarebbe una buona idea, basta lanciarlo verso il sole.
Peccato per il costo leggermente alto

ma alla fine perche non spediscono un arian V sul sole? solo un fatto di costi?

consulente ???

Si, un grosso razzo a forma di pene battezzato "MagicItaly3.0"

I costi?

Quanto fa con un litro?

Comunque, io il nucleare lo voglio, ma non disdegno di certo le rinnovabili: devono coesistere

La domanda che mi pongo è: Commissionando la ricerca a persone che non vogliono il nucleare il loro lavoro sarà imparziale?
Magari agli stessi che hanno cavalcato l'onda di chernobyl nell'87 e fatto chiudere centrali sicure e nuove di zecca in italia.

Più che altro dovrebbero essere persone che ne capiscono: cazzo c'entrano i parlamentari?

è quello che penso anche io, ma se mi azzardo a difenderlo un poco mi prendono per nuclearista terrorista...

Anche chernobyl era nuova di zecca e sicura , sino all incidente...
Adesso l italia è molto peggio del'87 sotto ogni punto di vista.

Poi sparano cazzate di questo genere, e mi passa la voglia di rispondere.

Ormai devono farle.
con tutto il cemento di sabbia e marzapane che hanno prodotto , vorrete mica che vada sprecato no ?


C;sz'/.a'.'.sa'.sa