The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il settimanale tedesco fa due calcoli: sognare un mondo alimentato solo da fonti pulite è impossibile, dati i costi mostruosi che comporterebbe.

Non c’è dubbio: è tecnicamente possibile avere un mondo alimentato dalle energie rinnovabili. E sarà anche “bello e utile”: tutto dipenderà, però, da quanti soldi saremo disposti a metterci sopra. Le energie rinnovabili sono “costosissme”: è l’allarme lanciato dal Der Spiegel, importante magazine tedesco, che mette sul piatto un po’ di numeri utili ad inquadrare la situazione. Un lungo dossier, ben 10 pagine, intitolato “L’Energia a qualunque costo”, definisce quello delle fonti pulite “un sogno molto caro”.

QUESTIONE DI SOLDI – Se Angela Merkel ha davvero intenzione di realizzare il suo piano, ovvero il portare la produzione energetica tedesca sulle fonti pulite dal 16% all’80% entro il 2050, dovrà prepararsi a mettere da parte “la favolosa cifra di 3mila miliardi di Euro”, costi infrastrutturali esclusi. E un tale investimento di partenza comporterà un naturale aumento nel costo dell’energia, che potrebbe risultare addirittura quadruplicato: anche perchè, vedendola in una prospettiva europea, lo Spiegel calcola anche i costi di rete necessari per portare “l’energia solare dal sud dell’Europa al nord, e viceversa quella eolica da nord a sud”. Il settimanale è in grado anche di sparare una cifra: passeremo da 6,5 centesimi di euro per kwh a quasi 24 centesimi. “Nessuno ha idea dei costi necessari a questa rivoluzione ecologica: l’unica cosa certa è che la pagheremo cara”, concludono da Amburgo.

“la favolosa cifra di 3mila miliardi di Euro”,

3 miliardi di euro per l'OTTANTA per cento di di energia rinnovabile? Firma subito!
Non gli dite quanto costa il ponte di messina senno si sparano!

Vediamo se la voce dei giornali vale di piu' o di meno delle dicerie da forum progressista?

3 miliardi di euro per l'OTTANTA per cento di di energia rinnovabile? Firma subito!

gente ma riuscite a leggere?

è scritto TREMILA MILIARDI

1 tre e 12 zeri €

Vediamo se la voce dei giornali vale di piu' o di meno delle dicerie da forum progressista?

Der Spiegel: “Energie rinnovabili? Belle e utili, ma carissime”

scusa eh
1) non ci sono i dettagli che stanno alla base dei numeri che hai riportato
2) non c'è lo scenario di riferimento alternativo
3) non ci sono link all'articolo
4) non c'è uno straccio di fonte...

che accidenti dovremmo vedere? la voce dei giornali? E le dicerie quali sarebbero? la quintalata di post documentati scritti fino ad ora? Ci vuole più che un copia incolla per inserirsi nel merito di una discussione come quella sulle rinnovabili.

TREMILA miliardi

3MILA?
A maggior ragione, l'articolo è una vaccata.

Der Spiegel (in italiano Lo Specchio) è la rivista settimanale tedesca con la maggior tiratura in Germania.

Der Spiegel è molto affidabile come giornale e non è di parte (così mi dicono perchè io non seguo molto).


Sui costi delle rinnovabili incide molto il fattore "'ndo cacchio metto l'energia che produco".
Pensate che qui in Turingia si son inventati un sistema geniale: quando c'é energia di troppo, pompano dell'acqua in un contenitore in alto (= consumano energia), quando serve energia la riottengono producendola con l'acqua che torna giù.

ma non e' la stessa cosa che fa l'enel con le centrali idroelettriche di notte ?



C'.d'.d'.d'.d'.d

ma non e' la stessa cosa che fa l'enel con le centrali idroelettriche di notte ?



C'.d'.d'.d'.d'.d

Le centrali idroelettriche di per se no.
Se avessimo solo centrali idroelettriche, semplicemente chiuderemmo le condotte forzate e preserveremmo l'energia potenziale lassu' in alto.
Ma lo facciamo perche' compriamo l'energia (nucleare) a basso costo dalla Francia di notte. Tanto basso che ci conviene usarla per pompare acqua in alto, che creera' energia una volta che cade in basso. E nonostante questo spreco ci conviene.
Usiamo le centrali idroelettriche anche come grandi accumulatori di energia.

Quì m'han detto che è un'invenzione loro, se sia vero non so.

...si certo...peccato che un impianto fotovoltaico non abbia i problemi di sicurezza di un impianto nucleare...necessita di pochissime infrastrutture adiacenti...bassissima manutenzione...personale minimo...idem per un impianto eolico...

Peccato che un impianto fotovoltaico, in mancaza di sole, abbia un'utilità pari a -11 (indem l'eolico in mancanza di vento)

vorrà dire che quando piove/ènuvolo non andiamo a lavorare