The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Futuro e libertà presenterà in Parlamento un emendamento per alzare l'aliquota di tassazione delle rendite finanziarie dal 12,5 al 24-25%, in linea con la media europea. Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, durante il suo intervento al workshop «Dialoghi asolani» con Massimo D'Alema. «La tassazione delle rendite finanziarie - ha detto il fondatore di Fli - non è né di destra né di sinistra». Fini pensa in questo modo di reperire fondi per aiutare la riforma sull'università proposta dal ministro Gelmini».

«Il presidente della Camera - afferma il vice presidente dei deputati del Pdl, Osvaldo Napoli, commentando la proposta lanciata dal presidente della Camera ad Asolo - ha provato a spiegare al leader di Futuro e libertà, Gianfranco Fini, la grave superficialità con cui ha parlato di un raddoppio delle aliquote fiscali sulle rendite finanziarie, così come fece il suo predecessore Fausto Bertinotti? Temo che non lo abbia fatto». «Chi invoca, come fanno Fini e, presumo, il compagno di merende Massimo D'Alema, di intervenire sulle aliquote fiscali lo fa o perché ignora i problemi connessi alla gestione del terzo debito pubblico al mondo, oppure perché non ha letto i giornali negli ultimi sei mesi e quindi non è al corrente degli attacchi speculativi portati contro il debito pubblico di Grecia, Spagna, Portogallo e Irlanda - sottolinea Napoli -. Oppure, ma non credo alla terza ipotesi, si invoca un giro di vite nella speranza che parta un attacco al debito pubblico italiano per destabilizzare il quadro politico e sociale. In ogni caso, trovo delittuoso che si voglia affossare l'Italia in odio a Berlusconi».

«Il presidente del Consiglio ha più di ogni altro il dovere di governare. Dice spesso di avere il diritto di governare ma ha anche e soprattutto il dovere. Quindi, magari più che dire che farà quando si tornerà a votare, dica cosa fa adesso che il voto non c'è». Ha ancora detto oggi Gianfranco Fini. Quindi, magari più che dire che farà quando si tornerà a votare, dica cosa fa adesso che il voto non c'è». Secondo Fini l'attuale dibattito politico non pone in discussione «se questa maggioranza può dare di più di quello che ha dato: dobbiamo capire se c'è la possibilità di un confronto unitario su questioni che possono essere affrontate da maggioranza e minoranza».

«Il partito carismatico è il miglior strumento per vincere le elezioni, ma il peggiore per governare». Aveva detto in precedenza Fini. Sottolineando poi il clima di concordia tra i due relatori, Fini ha spiegato che la differenza sui toni del dialogo tra le aule parlamentari e un'assise convegnistica come questa «deriva dal fatto che il cosiddetto partito carismatico forse non è "cosiddetto", essendo basato su un rapporto diretto tra il leader e il popolo, essendo spesso senza intermediari, senza un dibattito interno e una democrazia».

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AYUfNUdC

Questo individuo è politicamente finito,finalmente.

Se pensa che il nord sia disposto a pagare ulteriormente con un incremento di tasse sulle rendite,che è uno dei beni fondamentali su cui appoggiarsi in questo periodo di crisi,solo per continuare a mantenere tutto il sistema parassitismo statale che la sua parte politica rappresenta beh....il nord saprà presentargli il conto,poco ma sicuro.

Lui,con quella sua sicumera da dotto intransigente che fa presa solo sui mocciosi,può preparare le valigie.

e qui ti sei perso un occasione per fare una battuta su montecarlo

lascialo stare, si sa che la presunzione è tipica dei sinistroidi, a destra sono molto più umili
analfabeti e intolleranti, ma umili..

Me ne sbatto del gossip.

Secondo me è un buon provvedimento, tipico di un periodo di recessione. Non ci vedo nulla di male. Certo, eliminare tutti gli sprechi sarebbe anche meglio, ma è già qualcosa.

è veramente un uomo di merda chi ti prende in giro

Nord, scusi il vil danaro!

ITT:epic puaaaaaa

Perchè non fai in nome seguito dal cognome di tale sogggetto....

Fini può metterselo in quel posto.

ok

giuro che noi parliamo due lingue diverse, che corrispondano sintatticamente entrambe all'italiano è un caso

Raddoppiare la tassazione sulle rendite (che poi vuol dire sui risparmi delle famiglie) e dimezzarla su che cosa?

Perché se si tratta solo di aumentare le tasse da una parte senza diminuirle da un'altra è davvero una sparata da coglione totale

Tipicamente le famiglie investono in BOT e non su pacchetti azionari.

Potrebbe proporre di dimezzare gli stipendi dei politici, eliminare i vitalizi (stranamente proposta da IdV e bocciata) e sicuramente tanto altro sarebbe già un grande passo.

Tipicamente se le famiglie investono in bot btp ecc a meno di non vincolare oltre 10 anni non pigliano una fava di interessi !

meglio la borsa !

Ciononostante le famiglie tipicamente investono in BOT, BTP e via dicendo, perché sono più affitabili dei pacchetti azionari.

che famiglie?
la borsa è alto rischio, un attimo di distrazione e ci rimetti il capitale.
Quelli che investono in borsa seriamente sono solo parassiti che vogliono campare senza produrre nulla.
Che beneficio porta alla società il comprare e vendere azioni a prezzi differenti? nulla se non rendere instabile il mercato e fare scappare quelli che potrebbero investire in maniera seria nelle aziende al fine di finanziarle.

In un altro paese europeo sarei stato favorevolissimo, ma in questo paese come al solito servira' solo per portare piu' puttane alla corte del re

La borsa non e' di certo per tutti.
Se una persona qualunque gioca in borsa, senza alcuna preparazione specifica, non e' di certo dissimile da chi gioca ai videopoker.

Eh ma le famiglie sono preparate dalle banche che gli propongono ottimi investimenti per i loro risparmi...
Recentemente:

Cirio. Parmalat. Bond argentini.

Eh si... guai a rendere meno appetitose le rendite finanziarie, diventa più difficile spacciare pacchi alle famiglie.

1) Innanzitutto (resisi conto che il gettito sarà ridicolo..perchè in borsa perdono quasi tutti..) questa rappresenta la "testa di ponte" per arrivare al vero obbiettivo che è la tassazione di tutte le rendite (bot ecc),poi se passa il 25% avremo i poveri risparmiatori che hanno in portafoglio btp lunghi (10cennali o peggio 20-30ennali..) si vedranno distruggere il capitale..poichè le quotazioni si adegueranno al ribasso per compensare il mancato rendimento dovuto all' aumento delle imposte...e quindi aumentano anche gli interessi sul debito pubblico..insomma un ottimo modo per accelerere verso il default.

2) Parlare inoltre di piccoli importi da pagare come se fosse roba da nulla è assurdo per i piccoli risparmiatori,che fra l'altro si appoggiano a quelli per tirare a campare.
Se uno ha 10mila in bot,rendimento 1%,inflazione 1,5%,tassazione 25%,dopo un anno passa da 10mila a 9.920 reali.
Inoltre l'incasso per lo stato è apparente perchè dovrà aumentare,lo voglio ripetere,automaticamente il rendimento dei bot e gli interessi collegati.

2)Noi come paese siamo messi male perchè siamo un paese ad altro rischio: chi cavolo glielo fa fare agli investitori stranieri di investire qui se parifichiamo la la nostra tassazione a livello europeo,visto appunto il rischio elevato.

4)Questi cialtroni hanno l'obiettivo di erodere il risparmio del ceto medio aumentando le aliquote di su varie voci per continuare a mentenere il carrozzone parassitario statale che la parte politica di Fini ben rappresenta.

E' la vecchia storia della rana messa a bagnomaria in cui la temperatura viene fatta salire lentamente...alchè la rana alla fine si ritrova bollita senza accorgersene.

Solo che noi caro Fini (...e Montezemolo),non siamo rane e il nord presenterà il conto elettorale.

Fine.

Epic pendio scivoloso.



Epic non c'entra un cazzo.



Che c'entrano gli investimenti industriali con la tassazione finanziaria ?



Epic "Fini caccabrutto" + "Montezemolo mandante".

no è peggio, chi gioca al video poker ha delle percentuali di vittoria e perdita fisse (a favore del banco). La Borsa è ancora più rischiosa.

Io metterei una tassa progressiva sulle rendite finanziarie. Se le rendite lorde sono X allora la tassa è Y, Se le rendite lorde son maggiori di X allora la tassa è 2Y. Certo assisteremmo ad un distribuire ai componenti della famiglia gli investimenti in modo da non superare X. Però sicuramente è meglio di niente.