The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Cioe', ma adesso manco posso morire come cazzo voglio io?
ma andassero a mori' ammazzati loro

LINK a sta ennesima notizia che mi fa girare i coglioni

Circolare dei ministri Fazio, Sacconi e Maroni: "Non hanno alcuna efficacia giuridica". Il sottosegretario Roccella: "Sono una presa in giro". Mina Welby: "Validi perché autografi". Mons. Sgreccia: "Ben fatto"

Il governo blocca il biotestamento "Non validi i registri dei Comuni"

ROMA - I registri sul biotestamento fatti nascere da alcuni Comuni sono privi di qualunque efficacia giuridica: è quanto indica una circolare dei ministri della Salute, Ferruccio Fazio, del Welfare, Maurizio Sacconi e degli Interni, Roberto Maroni, indirizzata ai Comuni. Lo ha reso noto il sottosegretario alla Salute, Eugenia Roccella, precisando che la raccolta delle dichiarazioni anticipate di trattamento da parte dei Comuni è illegittima in quanto sulla materia unico a poter legiferare è lo Stato. Anzi, aggiunge Roccella, i registri comunali rappresentano una "presa in giro dei cittadini", sottolineando come la circolare messa a punto dai ministri abbia appunto il fine di "mettere in guardia il cittadino". Immediate le reazioni: Mina Welby contesta le dichiarazioni dei ministri in quanto i registri comunali sul biotestamento raccolgono le "volontà autografe da parte di un soggetto" e in quanto "autografi devono essere validi". "Hanno fatto bene i ministri" sostiene invece monsignor Sgreccia.

Roccella: "Registri sono una presa in giro". Nella circolare, spiega Roccella all'Ansa, "si dice che tali registri attivati da alcuni Comuni sono in realtà assolutamente inefficaci, ovvero privi di qualunque efficacia giuridica". Questi registri, rileva ancora, "rappresentano solo una provocazione politica e prendono in giro il cittadino poiché sono 'regolamenti' di una legge, quella sul biotestamento, che non c'è".
Dunque, chiarisce il sottosegretario, "è evidente che non essendoci una legge in materia, il medico non può ottemperare ad alcuna richiesta di tipo eutanasico indicata nei registri. Il medico, cioè, non può che riferirsi alle normative esistenti, che vietano ogni attività eutanasica". Obiettivo della circolare, conclude Rocella, è quello di "mettere in guardia il cittadino, che deve sapere che le volontà lasciate attraverso i registri dei Comuni non hanno alcun effetto, e che questo non è un servizio ai cittadini anche se viene spacciato per tale".

La circolare dei ministri. In linea generale, spiega la nota congiunta, "occorre considerare che la materia del 'fine vita' rientra nell'esclusiva competenza del legislatore nazionale e non risulta da questi regolata. L'intervento del Comune in questi ambiti appare pertanto esorbitante rispetto alle competenze proprie dell'ente locale e si traduce in provvedimenti privi di effetti giuridici. I registri istituiti presso pubbliche amministrazioni rispondono alla preminente finalità di attribuire certezza giuridica a specifiche situazioni (provenienza e data di deposito di un determinato documento, dati identificativi di una persona)". "Il compito di disciplinare la materia delle certezze giuridiche, implicando rilevanti effetti che possono anche condizionare l'esercizio di diritti fondamentali - prosegue la nota - è sempre stato riservato allo Stato, al quale spetta di stabilire quali siano gli effetti probatori degli atti conservati da pubblici ufficiali". Secondo i ministri Maroni, Fazio e Sacconi, dunque, presso i cui ministeri erano giunte le richieste dei Comuni, "nessuna norma di legge abilita il Comune a gestire il servizio relativo alle dichiarazioni anticipate di trattamento". Una legge dello Stato, prosegue la circolare, "è particolarmente necessaria perché vengono implicate anche altre materie come la tutela della salute, della famiglia e della privacy, nell'ambito delle quali il Comune non può certamente agire in assenza di una disciplina statale che ponga principi e definisca la competenze di vari soggetti pubblici coinvolti". Quindi, concludono i ministri, "non si rinvengono elementi idonei a ritenere legittime le iniziative volte alla introduzione dei registri per le dichiarazioni anticipate di trattamento. Anzi, nell'attuale quadro si potrebbe ipotizzare, nel caso in cui si intenda dar comunque corso a iniziative del genere, un uso distorto di risorse umane e finanziarie, con eventuali possibili responsabilità di chi se ne sia fatto promotore".

Cardinale Sgreccia: bene governo. "Hanno fatto bene" i ministri Maroni, Fazio e Sacconi, perché "i Comuni non hanno alcuna competenza di accogliere liste di biotestamenti finché non c'è una legge" che lo prescriva, afferma all'Ansa il neo-cardinale Elio Sgreccia, presidente della Pontificia Accademia per la Vita. Le iniziative di alcuni Comuni nascevano piuttosto, ha aggiunto Sgreccia, da "una forma di pressione ma è inutile affogare i Comuni di questo compito: hanno ben altri problemi come far vivere la gente e procurare il lavoro e non farla morire".

Englaro: "Dicano come ma volontà va rispettata". "Se i registri non hanno valore, dicano loro cosa lo ha purché la volontà dei cittadini sia rispettata anche nel momento in cui non possono più difendersi e dire esattamente cosa vogliono" dice all'Ansa Beppino Englaro 1, il padre di Eluana, morta il 9 febbraio 2del 2009 dopo 17 anni di stato vegetativo permanente e una lunga battaglia legale 3. "Se si riesce ad avere delle leggi ad hoc il cittadino si organizza e difende come può - ha aggiunto Beppino - Quello che conta è che ci sia un documento, che può essere il registro o la tessera sanitaria, dove sta scritto chiaramente quali sono le sue volontà rispetto ai trattamenti di fine vita".

Mina Welby: "Validi perché autografi". I registri comunali sul biotestamento raccolgono le "volontà autografe da parte di un soggetto" e in quanto "autografi devono essere validi" afferma Mina Welby. "Si tratta - sottolinea la vedova di Piergiorgio Welby 4 - di attestazioni scritte in forma autografa e, dunque, attestazioni che devono valere anche se non c'è una legge in materia". In altri termini, afferma Mina Welby, "fa fede la firma autografa del soggetto". "La mia firma sotto un documento in cui si dice cosa fare nel caso la mia salute peggiori - afferma ancora la moglie di Piergiorgio Welby 5, affetto da distrofia muscolare e che fu aiutato a morire nel 2006 da un medico poi prosciolto 6 - indica una volontà che credo debba essere rispettata dal medico. La mia firma autografa credo abbia valore perché sulla salute di un individuo non possono essere i ministri a decidere ma il soggetto stesso". Secondo Mina Welby, "ogni medico sarà contento di sapere quale è la volontà del paziente. La volontà del singolo deve avere forza e va rispettata e questo - conclude Mina Welby - va attuato nella legge all'esame del Parlamento".

Presidente Municipio Roma annuncia ricorso. "La circolare ministeriale, contro la quale ricorreremo, non soltanto è un atto politico discriminatorio e autocratico, ma contiene un palese errore di natura giuridica, perché alcune amministrazioni locali, tra cui il nostro Municipio che l'ha sperimentato per primo in Italia, garantiscono la validità delle dichiarazioni di volontà di fine vita attraverso la forma dell'atto notorio sostitutivo" afferma il presidente del X Municipio di Roma, Sandro Medici, che nella Capitale ha attivato un registro per il testamento biologico aperto ai cittadini di tutto il Comune di Roma. L'idea del registro nel X municipio fu appoggiata da Mina Welby perché questo era il quartiere dove visse il marito Piergiorgio, morto di distrofia muscolare dopo una lunga battaglia sull'eutanasia e sul testamento biologico. "Pertanto - aggiunge - o si ritiene annullabile la funzione sussidiaria che i Comuni si assumono attraverso questi atti oppure si nega validità all'atto notorio stesso. Infatti gli enti locali si sostituiscono alla funzione notarile con gli atti notori per favorire quei cittadini che non sono in condizioni di rivolgersi al notaio a causa degli onorari. L'atto ha la stessa validità giuridica di quello depositato dal notaio". Sono circa mille i cittadini che si sono iscritti al registro del X Municipio: "Si tratta soprattutto di persone anziane - spiega Medici - ma ci sono anche giovani e coppie omosessuali".

Pd: "Si discuta in Parlamento". "Tre ministri e un sottosegretario si sono scomodati per scrivere una circolare che non ha un fondamento giuridico. Infatti, non c'è una legge che vieti ai Comuni l'iniziativa dei registri per la raccolta dei testamenti biologici. Potremmo discutere sull'efficacia dei registri, anzi dovremmo farlo in Parlamento con uno spirito aperto, non di crociata" dice Margherito Miotto, capogruppo Pd nella commissione Affari sociali di Montecitorio. "Forse, dietro l'iniziativa dei quattro esponenti del governo si nasconde solo la cattiva coscienza per gli ingenti tagli alla sanità e alle politiche sociali che hanno imposto al Paese", conclude.

Idv: "Circolare è un atto intimidatorio". "La circolare vergata dai ministri Maroni, Sacconi e Fazio per il cinquanta per cento assomiglia a un'intimidazione mentre per la restante metà sembra un atto puramente propagandistico" afferma Silvana Mura (Idv). "Più il governo si avvicina alla fine - rileva - più aumenta la sua arroganza come dimostra questo tentativo di tornare all'assalto in tema di testamento biologico. Ancora una volta, come spesso accade nei temi etici e sociali, si tratta di una posizione ipocrita volta a impedire con gli atti amministrativi quello che hanno tentato di impedire con una legge talmente pessima in tema di testamento biologico che neppure la maggioranza ha avuto il coraggio di approvarla".

Mina Welby: "Validi perché autografi". I registri comunali sul biotestamento raccolgono le "volontà autografe da parte di un soggetto" e in quanto "autografi devono essere validi" afferma Mina Welby. "Si tratta - sottolinea la vedova di Piergiorgio Welby 4 - di attestazioni scritte in forma autografa e, dunque, attestazioni che devono valere anche se non c'è una legge in materia". In altri termini, afferma Mina Welby, "fa fede la firma autografa del soggetto". "La mia firma sotto un documento in cui si dice cosa fare nel caso la mia salute peggiori - afferma ancora la moglie di Piergiorgio Welby 5, affetto da distrofia muscolare e che fu aiutato a morire nel 2006 da un medico poi prosciolto 6 - indica una volontà che credo debba essere rispettata dal medico.

Vogliono assicurarsi il sostegno degli elettori cattotalebani, nel caso il governo cadesse sul serio



Ovviamente sono d'accordo.

[...] La propaganda elettorale e' cominciata, l'incoerenza c'e' sempre e regna sovrana

sinceramente preferisco che la giurisdizione sui diritti civili sia NAZIONALE e non COMUNALE.

Che pezzi di prodotti da estrusione

Spero solo per loro che non si trovino mai in simili circostanze, ne per loro ne per i loro cari.

Perchè pensi che per loro valgano le stesse regole ?
Illuso
Il Vaticano scassa tanto la minkia ai poveracci, ma quando si è trattato del papa l' eutanasia l' hanno fatta ...

Ecco visto che secondo loro tutto questo non vale perché non fanno una bella leggina apposita?! Va benissimo anche con referendum.