The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

The Pirate Bay: il verdetto d'appello conferma tutti colpevoli

Peter Sunde e gli altri fondatori di The Pirate Bay l’avevano detto già in occasione del primo verdetto della giuria, promettendo battaglia in fase d’appello per tentare di stravolgere la sentenza che dava a ognuno di loro come pena un anno di carcere, più vari danni da pagare per aver contribuito alle violazioni del copyright attraverso la loro piattaforma.

La sentenza d’appello è però arrivata, cambiando la forma ma non la sostanza per Peter Sunde, Fredrik Neij e Carl Lundström, tutti confermati colpevoli, col caso di Gottfrid Svartholm solo rinviato per motivi di salute dell’imputato. In sostanza, Peter Sunde dovrà scontare 8 mesi di prigione, mentre Fredrik Neij ne toccheranno 10 e a Carl Lundstrom 4: per tutti invece una salatissima multa di 6,5 milioni di dollari.

Cambia la forma ma non la sostanza come dicevamo, visto che la sentenza d’appello ha sì ridotto l’anno di carcere chiesto per tutti, ma ha allo stesso tempo aumentato la pena pecuniaria: c’è poco quindi da essere contenti per i tre, che con ogni probabilità porteranno il caso alla Corte Suprema, massimo grado di giudizio presente in Svezia.

Fonte: http://www.downloadblog.it/post/13440/t ... wnloadblog)

6 milioni di multa?
ma non capisco...si sono arricchiti con pirate bay?

Rubare e regalare anche non a scopo di lucro non e' ammesso.

Ciò che fa impressione non è la galera ma il risarcimento di 6.5 milioni.

Ocio utenti piratoni con i vostri "sharing".

sharing is caring.

bah...

goodnight sweet prince.

Beh ho sempre pensato che scaricare passivamente è diverso dall'adottare un sistema di condivisione,perchè con lo sharing anche tu sei parte attiva nel ridistribuire dei pacchetti,mentre se scarichi a basta senza sharing svolgi solo un'azione più passiva.

Da un punto di vista penale/civile dovrebbero (ed uso il condizionale) essere valutate in modo diverso le due "pratiche.

Forse ho detto cavolate,ma non me ne intendo molto di 'ste robe....

a prescindere anyway

Massimo sostegno, però se la legge è quella sarà dura per loro.

Hai detto un cavolata, anzi è pure peggio oltre allo scaricamento c è anche la diffusione... penso che per le multe sia interessata la quantità di dati scaricati e/o condivisi...

In tutte queste leggi il cittadino non viene mai tutelato ma solo la putrida avidità dei soliti... e dico avidità non i guadagni che fortunatamente e giustamente ci sono sempre..

allora dovrebbero rendere illegale anche lo scambio tra privati e il mercato dell'usato.
In una discussione simile altrove un utente ha giustamente detto

Appunto,intendevo dire che lo sharing è peggio del download passivo.

ah, ok. per loro si.

si ma non c'è un solo programma in circolazione che preveda il solo download passivo (se non i vari siti megaupload,...). Al massimo punirei il relaser. Ma tutti gli altri no.

cmq non avete risposto...che cazzo hanno fatto questi per meritarsi 1 anno di galera e 6 milioni di multa?

sei scemo?
violazione di copyright.

Peter Sunde (born September 13, 1978) alias ‘brokep’
# Guilty of contributory copyright infringement
# 8 months in prison
# A share of the $6.5 million in damages

Fredrik Neij (born April 27, 1978) alias ‘TiAMO’:
# Guilty of contributory copyright infringement
# 10 months in prison
# A share of the $6.5 million in damages

Carl Lundström (born April 13, 1960)
# Guilty of contributory copyright infringement
# 4 months in prison
# A share of the $6.5 million in damages

in cosa consiste la violazione di copirait?
e qual e' la motivazione di una tale multa?

far contente le major...

la soluzione è semplice
basta scaricare
basta andare al cinema a vedere cazzate

ci sono così tanti libri copyleft che non basta una vita a leggerli tutti

Perche' il mercato dell'usato?
Il mercato dell'usato per i file scaricati "legalmente" gia' non esiste perche' nei contratti c'e' sritto che non sono ne ridistribuibili ne cedibili.