The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

"Non è punibile l'immigrato indigente che non rispetta, per più di una volta, l'ordine di espulsione. La Consulta, con la sentenza n. 359, fa cadere un altro tassello del "pacchetto sicurezza", dichiarando l'illegittimità costituzionale dell'articolo 14 comma 5-quater, per la parte in cui non prevede il «giustificato motivo» per chi non rispetta più volte l'ordine di allontanamento.

Questione sollevata dal tribunale di Voghera
La questione era stata sollevata dal tribunale di Voghera che si era trovato a giudicare il caso di un'immigrata clandestina destinataria di quattro provvedimenti di espulsione. La donna, che era stata condannata tre volte e la quarta arrestata, viveva nel sottoscala di uno stabile abbandonato in condizioni di estrema povertà. Il posto dove risiedeva era privo di ogni servizio essenziale e senza riscaldamento tanto che, nel momento in cui era stata rintracciata, la temperatura era inferiore allo zero. Una situazione tale - secondo il tribunale - da costituire il «giustificato motivo» che le impediva di lasciare l'Italia con i propri mezzi.

Assurdo che una norma perda validità se la situazione permane nel tempo
La Consulta avalla la linea dei giudici di Voghera, sostenendo che «è manifestamente irragionevole che una situazione ritenuta dalla legge idonea a escludere la punibilità dell'omissione, in occasione del primo inadempimento, perda validità se permane nel tempo, senza responsabilità del soggetto destinatario dell'ordine di allontanamento». L'articolo 14, comma 5-ter, del "pacchetto sicurezza" prevede, infatti, la non punibilità nel caso di una sola «disobbedienza».

La clausola contrasta con il principio di uguaglianza sancito dalla Costituzione
La Consulta - dopo aver evidenziato che il pacchetto sicurezza ha già aumentato da quattro a cinque anni la pena a carico dello straniero che non rispetti un precedente provvedimento di allontanamento - dichiara il contrasto della clausola esaminata con il principio di uguaglianza sancito dall'articolo 3 primo comma della Costituzione. La Corte di legittimità ricorda che il rimedio ordinario per la presenza illegale nel territorio dello Stato di un immigrato è quello dell'esecuzione coattiva dell'atto. «In assenza di tale misura amministrativa - scrive il relatore Gaetano Silvestri - l'affidamento dell'esecuzione allo stesso soggetto destinatario del provvedimento incontra i limiti e le difficoltà dovuti alle possibilità pratiche dei singoli soggetti». Difficoltà - fa notare la Corte - che lo stesso pacchetto sicurezza con il comma 5-ter, dello stesso articolo 14, prende in considerazione, in un ragionevole bilanciamento tra l'interesse pubblico all'osservanza dei provvedimenti dell'autorità, in tema di controllo dell'immigrazione illegale e l'insopprimibile tutela della persona umana."

Fonte: Il sole 24 ore

Giusto per evitare i soliti post inutili.

Beh anche perché se non ha i soldi per magnà come fa a tornare a casa?

E quindi se non hanno lavoro sono tutti indigenti hanno ISEE pari a zero. Trovamelo un immigrato o meglio clandestino con proprietà o soldi in italia.

legafail?

Che?

Può essere, ma è colpa dello stato che non riesce a controllare e punire l'evasione.

Guarda che evadere le tasse troppo alte è giusto.

la cosa a ben pensarci è abbastanza ovvia, l'unico rimedio rimane l'allontanamento coatto. Ma con i tagli alle forze dell'ordine...

SEMPLICE lo si prende lo si mette in un cpt e quando il numero di immigrati è sufficente si organizza un volo presso il rispettivi paesi.
certo che se gli dici guarda che devi tornartene a casa col cazzo che ci torna !