The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Ieri ho ribeccato un mio amico che sta facendo il praticantato e mi ha raccontato questo simpatico episodio.


Come tutti sappiamo esiste un rito speciale, che si chiama patteggiamento, in cui le parti si accordano sulla pena; un tizio era stato trovato con 400g di eroina e 150dosi di metadone e pertanto rischiava tra i 6 e i 20 anni di carcere.
Questo mio amico aveva verbalmente patteggiato con il PM 3 anni e 6 mesi di carcere; nella domanda di patteggiamento, che viene scritta dall'avvocato e controfirmata dal PM prima di arrivare al giudice, si è limitato a scrivere "come d'accordo con il PM, si richiede il patteggiamento per 3 anni". Il PM non ha nemmeno letto e si è limitato a firmare

Bella merda!

sovraccarico uffici giudiziari?

non è che se leggono tutto non finiscono più visto che sono già sommersi di lavoro?

Anni fa il GIP a cui arrivò un verbale dei CC a mio (ed altri carico) non lesse neppure ed emise un decreto penale esecutivo sulla base dell'informativa prodotta dalla segreteria, ovviamente del tutto sbagliata.
Ci sono voluti 10 anni, ma ne sono uscito pulito.
C'è gente che sbaglia, è indubbio.

LuVi

Hai colto perfettamente il problema, come possono - seguendo un centinaio di casi al giorno - lavorare adeguatamente su un caso?

eh ma tagliamo anche i soldi alla giustizia dai

ovvio

quasi quasi muto il mio orientamento e ricomincio a voler fare l'avvocato

Il problema di questa storia sono "solo" i 10 anni di attesa. Perchè gli sbagli ci sono e non si possono evitare (entro certi limiti), ma il sistema è anche sufficientemente articolato e ridondante da vanificarne la maggior parte. Ergo l'unica variabile sulla quale bisogna pesantemente intervenire è la durata...ma finchè si tagliano le risorse e si spaccia per riforma la separazione delle carriere non se ne uscirà.

Io lo so, e nonostante ne sia stato vittima, non addosso tutte le colpe al sistema giudiziario.

LuVi

Ma la domanda è:

Come può una persona aiutare coscientemente un criminale ad uscire di prigione?

Io non riuscirei mai a difendere una persona colpevole, posso capire cercare di ridurre la pena in caso di attenuanti, ma in questo caso che attenuanti ci possono essere?

6 anni al gabbio e via.

Prossima condanna per lo stesso reato x2.

Per lo stesso motivo per cui un PM non richiede l'archiviazione a meno che non si dimostri che tizio era in un continente diverso al momento in cui è stato compiuto il fatto. Avvocato=difende con ogni mezzo, PM=accusa con ogni mezzo

Se il PM facesse la "parte pubblica" certi problemi non si porrebbero e il processo avrebbe uno spirito completamente diverso.

Quindi la metà della pena minima prevista giusto?

Non sono un giurista ma in questo caso non è che c'è un evidente vizio di procedura? Nel senso che anche se il PM ha firmato per 3 anni ciò non ha valore perchè ha fatto una cosa "fuorilegge" ovvero fuori dalla legge?

Dipende, se la memoria mi sostiene la riduzione opera dopo che è stato fatto il bilanciamento tra le attenuanti e le aggravanti. Inoltre è molto raro che il PM chieda il massimo della pena in questi casi, a quanto mi risulta