The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.repubblica.it/ambiente/2010/ ... ef=HREC1-3

accidenti, non avrei mai pensato che le rinnovabili da sole già da oggi, che obbiettivamente siamo poco più che agli albori di gran parte delle tecnologie che le sfruttano, coprissero tutto il fabbisogno domestico italiano

L'articolo e` fuorviante, perche' alla fine e` praticamente sempre stato cosi` (parlando di consumi domestici chiaramente. No industrie). Non e` grazie al solare/fotovoltaico che si sono raggiunti questi risultati, come si potrebbe capire da una lettura disattenta.
Non trovo un grafico aggiornato od il resoconto dettagliato, ma l'anno scorso (2009) il solare copriva qualcosa come lo zerovirgolaqualcosa% della produzione energetica totale.
Le rinnovabili principali sono idroelettrico e geotermico ed eolico (in piccola percentuale). Nonostante tutte le installazioni, il fotovoltaico rimane ancora nel complesso insignificante.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/i ... italia.png

Non ho trovato una sezione per le presentazioni, allora ne ho approfitto ora per salutare tutti i vecchi amici!
Tra l'altro ho realizzato della chiusura dell'off topic proprio perché volevo discutere di quest'articolo (erano 2 settimane che non mi loggavo); certo che una straccio di mail avrebbero potuto mandarla...


Vabbeh, tornando on topic non posso che quotare s12a, e vorrei aggiungere i link ai dati statistici forniti da terna. LINK


PRODUZIONE DI ENERGIA ELETTRICA IN ITALIA

CONSUMI DI ENERGIA ELETTRICA IN ITALIA


Questa è la tabella sulla produzione nel 2008-2009.




Le rinnovabili eolico-fotovoltaico hanno rappresentato il 3,8% nel 2009, con aumento assoluto del 43% rispetto al 2008. Ma la parte del leone tra le rinnovabili la fa sempre l'idroelettrico, come vedete.

In particolare 6.5 TWh sono stati prodotti con l'eolico e 0.68 TWh con il solare (che comunque è aumentato del 250% rispetto al 2008).

mi ero proprio dimenticato dell'idroelettrico, articolo effettivamente scritto da hulo

teoricamente, con il fotovoltaico ATTUALE si potrebbe coprire l'intero fabbisogno elettrico mondiale occupando qualche migliaio di km quadrati nel deserto.

Di quel 3.8% scommetto che gran parte e` grazie all'eolico.


Infatti 0.68 TWh * 100 / 292.64 TWh = 0.23% del fabbisogno nazionale, piu` o meno gli ordini di grandezza che ricordavo per il solare, benche' sia aumenta la sua adozione.


Il problema e` che non e` cosi` semplice, altrimenti pure per stoccare le scorie nucleari basterebbe fare una megabuca nel deserto sahariano.

chiaro, infatti ho scritto "teoricamente"

Non è cosi semplice trovare un banco di roccia compatta e geologicamente stabile da poterci fare un sito di stoccaggio....se poi ci aggiungi che aumentando la profondità aumenta la temperatura

è chiaro che il grosso è dell'idroelettrico. si fa idroelettrico in questo paese da 50 anni e forse più.

io mi immagino tra 50 anni col tasso di crescita attuale di fotovoltaico ed eolico che cosa si potrebbe fare ... e il conto energia nuovo va nella direzione della decrescita graduale verso la grid parity. quando ci arriveremo, e non manca molto, sarà finita l'era delle energie fossili

L'avevo sentita la TG5 di sfuggita questa cosa...ed ovviamente mi era parsa subito strana, ora grazie a voi ne ho la conferma.

e questo è un male?

No, ma da come era impostata la notizia sembrava che senza il solare mai e poi mai si sarebbero raggiunti tali risultati.

Il punto è pagare i negri (intesi come "quelli che fanno il lavoro di merda", non come "scuri di pelle") che girano per il deserto a pulire e tenere sotto controllo i pannelli

necroposting

http://www.desertec.org/en/

questa è la fondazione che sta realizzando ciò