The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Sarò breve, trovate giusta la mobilitazione internazionale a favore della tipa?
Yes, no, explain.

yes

Diciamo che è un'occasione per affrontare il tema della validità o meno della pena di morte come strumento per punire i colpevoli dei reati per cui è prevista.

Ps: dovrebbe agire anche da deterrente, così dicono i sostenitori. Io non lo sono.

Non troppo favorevole.

come c'è la pena di morte negli stati uniti e nessuno gliene frega un cazzo, non vedo perchè per la pena di morte in iran ci si debba interessare.

Epic fc del reato. Se in iran l'adulterio è punibile con la morte, cavoli suoi. Lo sapeva anche prima.


Tuttavia se questi sforzi servono a compiere un passo verso l'abilizione della pena di morte (anche se dubito) nel mondo allora sarei d'accordo. Ma visto che non è così, epic fc.

Grazie, mi hai risparmiato tastiera.

D'accordo, la penso esattamente in questo modo. Mi era sembrato "strano" che non se ne fosse parlato.

Ha senso se si vuole agire per davvero andando "avanti" anche a livello governativo.
Non ha senso se l'indomani si torna tutti a casa e tanto non cambia nulla perché non conviene far pressione su uno stato straniero.

Sono combattuto.
Da una parte trovo giustissima OGNI mobilitazione interazionale contro la pena di morte.
Dall'altra trovo molto ipocrita che in prima fila ci siano organizzazioni che non smuovono un dito contro le esecuzioni in Cina e negli Stati Uniti.
Trovo che sia una questione che è stata abilmente strumentalizzata; alla fin fine non dovremmo avere tutto questo grande diritto di orientare scelte di giustizia interna in un paese estero.

LuVi

no, la pena di morte c'era prima e ci sarà anche dopo.

*

This.

**

Con calma... se uno stato sovrano decide un genocidio non è che possiamo stare a guardare dicendo "eh, è stato deciso legalmente".

come no?

nessuno ha fatto nulla per il darfour

Ma avremmo dovuto.

coi se e coi ma non si fa la storia

Fc tutta la vita. Ennesimo fail contro l'Iran.

paragone del cazzo.

Non esattamente... il punto è che o uno stato ha la sovranità per fare quel che vuole o non ce l'ha.
Stati a "sovranità limitata" non ne esistono.

Per venire incontro alle situazioni che si possono avverare esistono accordi internazionali vincolanti, che i vari stati firmano e che hanno valore "costituzionale" nei vari paesi.
Purtroppo manca sia la volontà sia la forza per far firmare gli accordi internazionali ai paesi "meno collaborativi", e non ci sarebbe comunque nessun istituto adibito al controllo di quanto sancito.

un passo avanti verso la guerra preventiva.

io si e non ho nulla spiegare.
sono altri, i moralisti del non interventismo e dell'autodeterminazione dei popoli, insomma i cosidetti abbracciabandierearcobaleno, che dovrebbero spiegare molte cose.

ah qualunque cosa dica, sono d'accordo a prescindere con contezero.

Sorry, non avete colto il motivo della mobilitazione.
Fotte sega della tipa, ad essere sotto accusa era il tipo di condanna: la lapidazione.
Le istituzioni infatti non hanno messo il becco nel reato. Tant'è che probabilmente verrà impiccata mercoledì e nessuno sta dicendo niente.

Chi protestava per la condanna protesta in generale per la pena di morte in USA, Cina, Iran o altrove.
Ovviamente nell'Italia buonista le informazioni passano un po' alla cazzo di cane...

scusa ma è un concetto insostenibile.

la pena di morte in iran è solo una delle tanti espressioni in cui si manifesta la dittatura, che in quanto tale è "negazione dei diritti civili", il primo di tutti dei quali è lo scegliere i propri governanti.
la mobilitazione internazionale, o sceglie di intervenire contro la dittatura, tutte le dittature, oppure è meglio che sia zitta. che senso ha commettere ingerenza negli affari interni di un paese (chiamiamo le cose col loro nome), solo in determinati episodi? e solo contro determinati paesi?

o si è a favore dell'ingerenza, in qualunque sua forma (militare, sanzioni, embargo, diplomatica), oppure si è a favore dell'autodeterminazione, per cui si rispetta la sovranità di un regime.

qualunque cosa vi sia nel mezzo, è ipocrisia.

Innanzitutto è da chiarire che la pena di morte per la donna iraniana non è per adulterio, ma per l'omicidio del marito.

che sia vero o meno l'omicidio, la motivazione è ben diversa dall'adulterio.

negli usa la pena di morte per omicidio è presente e ogni anno vengono uccisi diversi assassini o sospetti tali.

a questo punto mi chiedo: con che ipocirsia il mondo si mobilita per l'iraniana e non per qualche uomo di colore americano?

inoltre è ben risaputo che in america, senza una adeguata copertura economica, in alcuni stati, molti "negri" sono condannati a morte quasi di default, ovvero senza un processo "giusto". nessuno se ne preoccupa, mai.

ultima osservazione: molti mettono l'accento sul tipo di morte; la lapidazione è sicuramente un modo barbaro di uccidere (come se ce ne fossero di "umani")... ma secondo voi la sedia elettrica, ovvero friggere il corpo di una persona attraverso scariche elettriche, è una pratica più accetabile?


come al solito il mondo della rete (come il mondo in generale) è popolato per la maggior parte da persone stupide e motivate solo dal pensiero di massa popolare.

Forse mi sono espresso male.
Nessuno degli organi internazionali ha detto "beh" sulla pena di morte, sul reato o sulla condanna di sta donna.
Hanno criticato la modalità prevista, ossia la lapidazione, in quanto considerata tortura. Che poi i moralfagas abbiano colto la palla al balzo per strumentalizzare, o allargare alla pena di morte in generale, o altro, è un altro discorso.

Mi sono spiegato meglio?

si. avevo capito male io, ma non importa ho cmq delucidato il mio pensiero.
se è vero quanto dici, ipocrisia si aggiunge ad ipocrisia.