Reato di Negazionismo

KLeinNKieF · **Inviato:** lun gen 24, 2011 10:57 pm

riferimento: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=135919

Cita:

ROMA - «La costituzione immediata di un gruppo tecnico di lavoro per valutare la scrittura di una norma che affermi il reato di negazionismo»: l'ha annunciata il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, intervenendo oggi pomeriggio al convegno dell'Associazione di cultura ebraica Hans Jonas su "Shoah e sua negazione". Il ministro ha detto, all'inizio del suo intervento, che «negare la verità significa uccidere una seconda volta le vittime. La negazione della Shoah non è un'opinione, ma è il risultato di una operazione che si colloca all'opposto dei valori delle nostre democrazie». A giudizio di Alfano, quindi, usare il diritto penale per combattere il negazionismo non è in contrasto con la Costituzione. Il ministro ha annunciato la costituzione immediata di «un gruppo tecnico di lavoro» a cui ha invitato i rappresentanti delle comunità ebraiche per «valutare tecnicamente la scrittura materiale di una norma che affermi il reato di negazionismo».
Lunedì 24 Gennaio 2011 - 16:27 Ultimo aggiornamento: 20:08

Killer application · **Iscritto il:** dom ago 15, 2010 1:52 pm **Messaggi:** 668

no ai reati di opinione. In nessun caso.

KLeinNKieF · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:10 pm

Ecco un ministro della giustizia che pensa ai problemi veri del paese :awesome:

Chairon · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:19 pm

Sciocchezza.

Nex · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:20 pm

Io sono favorevole.

Ovviamente la pena dovrebbe essere esclusivamente di natura pecuniaria.

Un negazionista arreca un danno psicologico e morale ai sopravvissuti ed alle loro famiglie.

redsith · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:20 pm

Ognuno deve essere libero di dire le stronzate che vuole.
Sarebbe come istituire il reato di idiozia.

:dissident: · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:26 pm

Allora voglio anche il reato di creazionismo.

instantempo · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:27 pm

:dissident: ? ha scritto:

Allora voglio anche il reato di creazionismo.

*

next · **Iscritto il:** mar mag 06, 2008 6:12 pm **Messaggi:** 552

Non sono d'accordo, e di sicuro è anticostituzionale. E sinceramente toglierei anche il reato di apologia fascista.

noone · **Inviato:** lun gen 24, 2011 11:37 pm

contrario a tutti i reati d'opinione

SuperMario=ITA= · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:04 am

si ma questa NON è un opinione :wat:

lowenz · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:08 am

Ennesima distrazione voluta e cercata.

In B4 Blondet: ecco che anche Berlusconi cede ai massoni filosionisti padroni del mondo: il Mossad ha vinto.

Poveracci, c'è davvero chi lo penserà :patpat:

KLeinNKieF · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:10 am

SuperMario=ITA= ha scritto:

si ma questa NON è un opinione :wat:

probabilmente non ti rendi conto di quanto può essere strumentalizzato un reato del genere

lowenz · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:10 am

KLeinNKieF ? ha scritto:

SuperMario=ITA= ha scritto:

si ma questa NON è un opinione :wat:

probabilmente non ti rendi conto di quanto può essere strumentalizzato un reato del genere

Vedi sopra mio intervento

L'Estrema Destra ha finalmente un bel nuovo complotto su cui Immagine

SuperMario=ITA= · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:11 am

KLeinNKieF ? ha scritto:

SuperMario=ITA= ha scritto:

si ma questa NON è un opinione :wat:

probabilmente non ti rendi conto di quanto può essere strumentalizzato un reato del genere

probabile.

Ma dire che non è accaduto quando è ovviamente accaduto è da idioti.

Diverso se si parla in fatto di dio...

il creazionismo invece va diretto nel reato, e ci sta

KLeinNKieF · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:14 am

se è per questo esiste anche il reato di abuso della credulità popolare, eppure la chiesa non viene perseguita

noone · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:15 am

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

KLeinNKieF ? ha scritto:

probabilmente non ti rendi conto di quanto può essere strumentalizzato un reato del genere

probabile.

Ma dire che non è accaduto quando è ovviamente accaduto è da idioti.

Diverso se si parla in fatto di dio...

il creazionismo invece va diretto nel reato, e ci sta

Ma essere idioti non puo` essere un reato.

my foolish heart · **Inviato:** mar gen 25, 2011 12:42 am

Assolutamente contrario, sarebbe una legge liberticida degna dei peggiori regimi fascisti e per giunta fatta dichiaratamente in favore solo di alcuni.

Darkangelz · **Inviato:** mar gen 25, 2011 2:00 am

contrario.. vietare cose del genere non produce mai buoni risultati.

girodiwino · **Inviato:** mar gen 25, 2011 2:31 am

Darkangelz ? ha scritto:

contrario.. vietare cose del genere non produce mai buoni risultati.

infatti...

sparino pure le loro stronzate e piuttosto del negazionismo si cominci a punire in modo più incisivo l'apologia del fascismo, magari inserendo il nazismo se proprio si vuole

gugoXX · **Inviato:** mar gen 25, 2011 9:48 am

girodiwino ? ha scritto:

Darkangelz ? ha scritto:

contrario.. vietare cose del genere non produce mai buoni risultati.

infatti...

sparino pure le loro stronzate e piuttosto del negazionismo si cominci a punire in modo più incisivo l'apologia del fascismo, magari inserendo il nazismo se proprio si vuole

Ahah.
Sembra la barzelletta di quello che dice:

"Io la lingua di bue? Ma stiamo scherzando?
Non mangero' mai nulla che esce dalla bocca di un animale.
Mi porti un uovo".

girodiwino · **Inviato:** mar gen 25, 2011 10:13 am

gugoXX ? ha scritto:

girodiwino ? ha scritto:

infatti...

sparino pure le loro stronzate e piuttosto del negazionismo si cominci a punire in modo più incisivo l'apologia del fascismo, magari inserendo il nazismo se proprio si vuole

Ahah.
Sembra la barzelletta di quello che dice:

"Io la lingua di bue? Ma stiamo scherzando?
Non mangero' mai nulla che esce dalla bocca di un animale.
Mi porti un uovo".

Ritieni che la celebrazione di un'ideologia vada messa sullo stesso piano della discutibilità di un fatto storico?

ConteZero · **Inviato:** mar gen 25, 2011 10:21 am

Cominciando così faremo anche il reato di "falso storico" per cui qualsiasi film che non racconta storie vere sarà illegale.

Harry Potter all'indice :look:

Ognuno ha il diritto di dire quel che cacchio gli pare, piuttosto lo Stato e/o le istituzioni dovrebbero redigere un atlante storico che indichi la verità "ufficiale" in modo non dissimile da come fa la crusca per l'italiano e lasciare che negazionisti, complottisti e revisionisti si rosolino nel loro olio.

La storia è facile preda di brame politiche ed ideologiche... non sarebbe sbagliato se si costituisse un organizzazione che si occupi di tutelare seriamente la verità storica al di fuori dei feuilleton apologetici.

cocis · **Inviato:** mar gen 25, 2011 10:58 am

:dissident: ? ha scritto:

Allora voglio anche il reato di creazionismo.

e poi i "giornali" cosa scrivono ??? :awesome:

gugoXX · **Inviato:** mar gen 25, 2011 11:18 am

girodiwino ? ha scritto:

gugoXX ? ha scritto:

Ahah.
Sembra la barzelletta di quello che dice:

"Io la lingua di bue? Ma stiamo scherzando?
Non mangero' mai nulla che esce dalla bocca di un animale.
Mi porti un uovo".

Ritieni che la celebrazione di un'ideologia vada messa sullo stesso piano della discutibilità di un fatto storico?

Sempre idee sono. Anzi lo sono ancora di piu'.
Chi vuole tutelare la liberta' di opinione deve accettare che ci possa essere qualcuno che possa pensare che il fascismo sia la forma di governo "migliore" di tutte (dove migliore e' ampio e da definirsi, e soprattutto e' personale)
C'e' anche gente che fa apologia di comunismo se e' per questo. E non e' che si sia dimostrato migliore.

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Reato di Negazionismo

Chi c’è in linea