The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Ragazzi c'è una questione che non riesco a chiarirmi. Qui si parla di Italia indebitata, Italia povera, Italia rischio default.. ecc. Ora io mi domando, esiste una soluzione a tutto????? Come si fa a far ripartire l'Italia a razzo? Più ci penso e più mi capacito che in modo democratico nulla possa avvenire, leggo i libri di storia e gli unici esempi parlano sempre di una grande sottomissione del popolo e di un potere politico super-autoritario. Ad esempio la grande ripresa del Giappone, quello della Cina di oggi, quello della Russia di ieri. Come si fa con un governo democratico a migliorare la situazione? Come si fa a rendere l'Italia finalmente uno Stato di cui andare fieri???? Io vedo solo stagnazione, destra, sinistra, centro.. bah. Scusate per l'ignoranza in materia, ma vorrei dei chiarimenti da chi ne capisce di più in materia

Non conosco nessuno Stato democratico che abbia avuto miglioramenti economici diventando autoritario.

Cina, Russia, Giappone: nessuno di questi Stati prima del ‘decollo’ ha avuto dei governi piú democratici di quelli che le hanno fatte decollare.

Io penso che innanzitutto servirebbe che le persone si svegliassero e si ribellassero a questo stato di cose, in secondo luogo piú cultura e piú istruzione.

uhm, credo non ci siano soluzioni,
a parte quella di sterminare una 30ina di milioni di abitanti.
non scherzo e non trollo.
cmq ci sono pure posti peggiori rispetto all'italia...ma tanto
il problema e' che l'italia andra' solo a peggiorare e gran parte del resto del mondo no.

Anche tu hai ragione.. ma quindi qual è stato il fattore del loro decollo???
Tu dici che le persone dovrebbero svegliarsi, è possibile?? Cioè non credi che molte rimarranno sempre disinteressate alla politica e all'economia del proprio paese?
Sulla cultura e l'istruzione sono d'accordo, secondo te andrebbe riformato il nostro sistema scolastico?


secondo me non andremo sempre peggio. Comunque secondo te il problema è l'elevata popolazione??

parla dei terroni

Non vedo sinceramente una correlazione tra tipo di potere e stato dell'economia, quanto piuttosto tra corruzione di uno stato e le sue performances economiche. E di certo governi autoritari/dittature sono il peggio possibile a livello di corruzione, basta guardare una qualsiasi tra le decine di dittature tuttora presenti sul pianeta.
In Italia la ricetta non sarebbe neanche difficilissima: recuperare sul buco enorme creato da evasione fiscale, nero generalizzato e le varie combriccole di baldi amiconi quali mafia, camorra & ndrangheta, più ovviamente tutti i miliardi buttati nel pubblico tra appalti truccati, rimborsi, posti di lavoro creati ad hoc per amici e parenti, auto blu e quant'altro.
Il che non avverrà finchè non si ripulisce l'immondizia presente nelle istituzioni, di certo non finchè un governante ti continuerà a dire ad esempio che l'evasione fiscale è fisiologica, o finchè si faranno le sanatorie tipo scudo fiscale e porcherie simili.

Andrà sempre peggio finchè un'importante fetta di popolazione non avrà piu accesso ai beni primari ed allora sappiamo bene cosa succede.

Se le cose vanno male, ma uno la sera può tornare a casa (in una casa), mangiare degnamente, guardarsi la TV e fare/avere quelle cose che compongono la cosidetta "normalità quotidiana" va tutto bene. Leva queste cose alla gente e sono cazzi.

io sarò drastico ma non credo minimamente che l'Italia potrà mai riprendersi in maniera politica/civile.

la cosa piu triste è che gli italiani stessi non si rendono conto che hanno per le mani forse il paese piu bello del mondo, ma non sembrano interessarsene..

la mia soluzione:

1. Azzeramento classe politica + commissariamento unione europea
2. Eliminazione mafie tramite esercito (i mezzi ci sono)
3. Eliminazione del monopolio televisivo e pesanti sanzioni a chiunque usi la tv per fini personali
4. Eliminazione leggi porcata e sul conflitto di interessi
5. Investimenti per il Sud e piu in generale per tutta l'Italia (E' impensabile che mezza italia sia costretta a spostarsi al nord per lavorare quando al sud non manca nulla)
6. Ultimo ma non meno importante: CHIU PILU PI TUTTI

io ti smaltirei volentieri in effetti

Innanzitutto andrebbe riformato il metodo di reclutamento dei docenti, in modo che quelli assunti sappiano quello che devono spiegare, come minimo. Poi andrebbe accertato che oltre a sapere quello che devono spiegare, sappiano anche insegnarlo e sappiano relazionarsi coi discenti.

Comunque io renderei la scuola materna obbligatoria (la mattina), inserendo nel primo anno attività che sviluppino l'intelligenza e soprattutto la capacità di esprimersi. Dopo un anno si potrebbe insegnare a leggere e scrivere.
A questo punto, senza imporre la lettura, si dovrebbe stimolare la curiosità dei bambini per i libri, incentivandoli in vario modo, ma senza dimenticare che sono pur sempre bambini. Esiste una vasta letteratura pedagogica: è il caso di usarla.

Si potrebbe a questo punto seguire una scuola elementare di quattro anni con un programma analogo a quello attuale, ma ridotta di un anno, visto che comunque i bambini sanno già leggere e scrivere.
Poi delle scuole medie di quattro anni, fatte in modo piú serio di quello attuale.

A questo punto si dovrebbe fare la scelta di come proseguire gli studi, in una scuola superiore di quattro anni (senza l'inutile spezzettamento tra biennio e triennio, con programmi che spesso si sovrappongono).

A questo punto ci sarebbe un anno di preparazione all'università, che può essere saltato da chi dimostrasse di avere le competenze necessarie per accedere direttamente. Verosimilmente chi viene da un liceo non ne avrà bisogno, ma è stupido discriminare sulla base della scuola frequentata, se uno per conto suo si è fatto una cultura tanto di cappello, e se uno ha fatto il liceo alla buona e deve farsi l'anno integrativo non si lamenti.

Ovviamente lo Stato dovrebbe garantire tutte le agevolazioni a chi, resosi conto d'aver sbagliato scuola, volesse cambiar indirizzo.

L'obiettivo è che ogni persona possa sviluppare al massimo le proprie capacità. Bisognerebbe poi curare che i docenti evitino per la loro incompetenza di danneggiare gli studenti.
Lo studio delle discipline scientifiche e delle discipline umanistiche dev'essere affiancato, perché entrambe sviluppano delle capacità cognitive.

mi sono gia' autosmaltito, stai sereno/a
enjoy your growing negrolandia

Forse hai frainteso cosa vuol dire smaltire

semplicissimo.

1 mettere soldi in tasca ai cittadini così spendono. cioè ridurre il cuneo fiscale.
2 recupero evasione ed elusione fiscale e destinazione dei soldi raccattati per ricerca e innovazione
3 approvare una legge di confisca e messa in liquidazione per le aziende recidive che assumono in nero o hanno un evasione accertata che supera il 20% del fatturato
4 processi brevi certezza pena e penali in caso di tiraggio a lungo dei processi
5 riduzione tasse locali
6 revisione di ogni tipo di contratto di fornitura\consulenza per la pubblica amministrazione ed elimiinazione dei parentelismi.
7 numero dei dipendenti pubblici legato al numero di popolazione residente.
8 eliminazione delle province ed enti inutili tipo comunità montate in comuni sotto i 1000m.
9 non rieleggibilità dei politici .
10 riduzione stipendio parlamentari, sguatteri del parlamento uscieri ecc ecc e dimezzamento dello stipendio del presidente repubblica tanto dorme.
...

se sbaglio fustigami pure, ma tu non sei leghista?

Non male ragazzo, non male.

La soluzione è sempre la solita trita e ritrita: meritocrazia.


Ovviamente questo significherebbe il 90% della classe politica da riciclare..


Quindi siamo fottuti.

Andrebbero affrontate alcune criticità che bene o male conoscono anche i sassi...senza però illudersi di poter crescere a ritmi cinesi, visto che la fase fordista è passata e più di tanto non si può crescere senza spingere sul debito privato.

Un termine abusato e frainteso, ad un'analisi piú attenta il culto della meritocrazia potrebbe portare anche ad un'eterogenesi dei fini.

Per istituire un sistema meritocratico serve che qualcuno stabilisca cos'è meritevole.
In una democrazia l'unico che può stabilirlo è il popolo (a meno che qualcuno non voglia il dominio di un'oligarchia che si autonomina colta, o cose simili).
Considerando che il popolo italiano ha eletto Berlusconi, ritenendolo piú meritevole di altri di governare, direi che la meritocrazia non risolve alcun problema.
Fermo restando che B. non ha mai avuto la maggioranza assoluta dei suffragi.

Esponici i criteri che ti spingerebbero a scegliere di far sopravvivere determinate persone piuttosto che altre.

Non scherzo e non trollo.

Stupiscici.

whatever...
puoi pure pescare da un'urna senza reimmissione.
se lo stato e' sempre piu' presente come prelievo e sempre meno efficiente come servizi resi...(1+1) va snellito.
ovviamente gli statali saranno scontenti, cosi' come tutti quelli che fruiscono di molti +servizi rispetto ai vari contributi versati...e sono uno sproposito.
se ci fossero 25-30 milioni di abitanti sarebbe tutto molto piu' semplice da gestire.
con 60 circa molti nodi ora vengono al pettine...
sono 10 anni che il benessere in italia diminuisce e non vedo inversioni...di rotta.

proprio un genio Cadco
Perché non uccidere tutti i malati e i detenuti, così di colpo abbattiamo due spese enormi e possiamo vantarci di aver debellato le malattie e la criminalità.

ri-stai sereno/a, che non ti consumo l'ossigeno italico
nel dubbio quando schiattero', usatemi pure come compost, mentre conservate LilithSChild a perenne beneficio della posterita'

perche' cosa stanno facendo coi detenuti?

non è detto...
io voto solo chi propone o realizza i punti sopraelencati, almeno il 50% altrimenti non perdo tempo a recarmi alle urne.....
poi che sia un leghista, un rosso, un nero fa poca differenza... tanto una volta sullo scranno magnano tutti allo stesso modo...

come fai a paragonare un paese sviluppato come è l'italia di oggi con altri paesi nei loro grandi periodi di crescita?

Paragonalo con altri paesi sviluppati come può essere il giappone di oggi (in stagnazione da vent'anni) o gli altri paesi europei ai giorni nostri.

L'italia ha avuto il suo periodo di crescita a doppia cifra, ed è stato chiamato boom economico. Ma sono ritmi insostenibili nel lungo periodo, dovuti a condizioni particolari (spostamento di grandi masse di lavoratori tra diversi settori... soprattutto verso il settore industriale).