The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

I 'grandi comunicatori', i professionisti delle promesse e dell'ottimismo a 24 carati possono funzionare in tempi normali perché di rilancio in rilancio, come al poker, il loro bluff non viene mai "visto". In situazioni drammatiche, dove contano i fatti e non le parole, la cosa non funziona più. Mussolini era un uomo di questa fatta (in parte, perché, in pace, fece anche delle ottime cose), ma quando entrò in guerra si scoprì che l’Italia, a differenza della Germania, vi era completamente impreparata e non bastarono gli slogan (“spezzeremo le reni alla Grecia”, “fermeremo gli americani sul bagnasciuga”) per evitarci la più umiliante delle sconfitte e una guerra civile. Berlusconi con le sue promesse e i suoi bluff è riuscito a ingannare gli italiani per diciassette anni pur non avendo fatto, a differenza di Mussolini, nulla di notevole. E per diciassette anni gli è andata bene. Adesso, in una situazione di crisi economica drammatica, ha cercato, con la sua ridicola ‘lettera di intenti’, di ripetere il giochetto con gli europei sperando di farla franca anche con loro. Ma i fatti, in questo caso i mercati, gli han dato la risposta brutale che si meritava e con lui l’Italia che gli ha creduto e anche quella che non gli ha creduto ma non è stata capace di fermarlo.

Berlusconi però non è che la ciliegiona marcia su una torta marcia. Nella crisi attuale, che è planetaria ed è dovuta alla cocciuta cecità delle leadership mondiali che si ostinano a inseguire il mito della crescita quando crescere non si può più, la particolare debolezza dell’Italia è data, com’è noto, dall’enorme debito pubblico. Questo debito è stato accumulato soprattutto negli Oottanta, gli anni della 'Milano da bere' (per la verità bevevano solo i socialisti), della triade dei santi e martiri Craxi-Andreotti-Forlani quando, per motivi clientelari, di conquista del consenso si elargivano a pioggia pensioni di vecchiaia fasulle, pensioni di invalidità false, pensioni baby, pensioni d’oro. Inoltre dalla metà degli anni settanta c’è stata la cassa integrazione a tempo indeterminato, che è la forma che l’assistenzialismo ha assunto al Nord. Quando il mercato tirava l’imprenditore si gonfiava di operai, quando si restringeva li metteva in cassa integrazione, accollandoli alla collettività. Si chiamava “privatizzazione dei profitti e socializzazione delle perdite”. In quanto agli operai mi ricordo di aver fatto nel 1974 un servizio, per L’Europeo, sulla prima cassa integrazione, alla Fiat di Torino. Parlando con gli operai mi accorsi che, dietro i piagnistei di prammatica, tutto volevano tranne che tornare al lavoro. E chi glielo faceva fare? Prendevano il 90% del salario e il 10% che mancava era compensato dal non doversi pagare gli spostamenti. Oltretutto in Piemonte erano quasi tutti ‘barotti’, operai-contadini, cui non pareva vero di poter curare i loro campi senza la rogna di dover andare in fabbrica.

Nel frattempo i partiti taglieggiavano e rubavano a redini basse. Giuliano Cazzola ha calcolato che la prima Tangentopoli ci è costata 630 mila miliardi di vecchie lire, circa un quarto del debito pubblico. E il calcolo si basa solo sulle sentenze arrivate a giudizio definitivo che rappresentano, come per ogni reato, un decimo degli illeciti commessi.

Poteva essere una lezione salutare. E invece nel giro di pochi anni abbiamo visto i giudici diventare veri colpevoli e i ladri le vittime, giudici dei loro giudici. E tutto è continuato peggio di prima. Può un Paese del genere salvarsi? Può darsi. Ma, nonostante le eiaculazioni senili di Napolitano sul Milite Ignoto, non lo merita.

Massimo Fini

http://www.massimofini.it/articoli/blog

P.S. frega nulla se è un wall text..voi altri vi dipingete sempre come esseri culturalmente superiori no? E allora non rompete l'organo gentile deputato alla procreazione, nessuno vi obbliga a leggerlo.

il problema non siamo noi. sei te. che posti cose che ti mandano in autofail.

tltr

Beh mi sembra tutto piuttosto condivisibile.

Amore mio, tu chi hai votato?

Ovviamente Lega perchè le cose le voleva cambiare, poi non ha fatto nulla e da un bel pezzo ho deciso che non la voto più.

Tu invece per chi votavi, per il partito della cgil? Per gli ultraconservatori del sistema del magna magna? (PD compreso sia chiaro)

Spiacente ma... a te o ad altri non devo proprio spiegare nulla, all'epoca ho fatto bene a votare Lega, non rinnego le mie giuste motivazioni del passato.

Ottimo, così mettiamo in chiaro che sono i tuoi amici che ci hanno portati al baratro.
Fermo restando che abbiamo campato di rendita per anni e stranamente son stati per lo più anni di governi di destra (almeno gli ultimi) .

Ah li hai votati perchè ''le cose le voleva cambiare'' per tua informazione dicono tutti cosi.

Per tua informazione nessuno è veggente e di sicuro tu e altri potete scendere dalla cattedra.

Nella storia ci sono solo due categorie di persone. Chi ha avuto ragione e chi ha avuto torto.
Tu e tanti altri avevate e avete torto. E fra un secolo sarai ricordato nei libri distoria allo stesso modo in cui oggi ricordiamo quei poveri disgraziati che si sono fatti ammazzare e hanno ammazzato per la repubblica di Salo`.

Nessuno è veggente,ma bastava guardare il passato per rendersi conto delle cazzate che non avrebbero mai rispettato, fra l'altro neanche se ne rendono conto,e si scordano le cazzate dette in precedenza.

*

La lega voleva cambiare le cose alleandosi col "mafioso di Arcore"(cit. Bossi)?

"E' un palermitano che parla meneghino, e' il meno adatto a parlare di riforme. L'unica riforma che veramente sta a cuore a Berlusconi e' che non vengano toccate le sue televisioni. Invece io dico che bisogna portargliele via, perche' le sue televisioni sono contro la Costituzione. La prima riforma da attuare e' quella di mettere in circolazione l'informazione. Berlusconi e' tutto tranne che un democratico" (Umberto Bossi, 12 Settembre 1998)

...si ma la sinistra non ha un programma...si ma la sinistra magna magna...si ma i soliti comunisti...si ma la solita prima repubblica...la lobotomizzazione funziona tremendamente bene...

Berlusconi, uomo di Cosa Nostra, non poteva che essere di pasta profondamente antidemocratica. (...) Il Polo per le origini mafiose della ricchezza di Berlusconi gravita su Palermo (…) Berlusconi che è il capo di Forza Italia, un partito creato da Dell'Utri inquisito per mafia che con i suoi mezzi senza limiti tiene in vita tutti i partiti del Polo. (Umberto Bossi, Intervento al Congresso Federale Straordinario della Lega Nord, 24/25 Ottobre 1998 Brescia)

Fu allora che si decise di buttare in campo Berlusconi e le sue televisioni, che sono molto più di tre, nascoste dietro vari prestanome. Un uomo dal passato impresentabile e con un patrimonio costruito grazie ad oscuri finanziamenti di società anonime: Cosa Nostra, Craxi, Andreotti, P2. (Umberto Bossi, congresso Lega Nord, 10/12 febbraio)

Berlusconi faceva affari con Stefano Bontade gia da metà anni 70'' e poi si è affiliato ad i futuri capi di cosa nostra,che tutti conosciamo bene.

La Fininvest ha qualcosa come trentotto holding, di cui sedici occulte. Furono fatte nascere da una banca di Palermo a Milano, la banca Rasini, la banca di Cosa Nostra a Milano (Intervento di Umberto Bossi al Congresso Federale della Lega, Brescia, 27 Ottobre 1998)

Un massone piduista come l'arcorista non poteva che usare quel linguaggio. In fondo Berlusconi e' sempre stato un problema di "cosa sua" o "cosa nostra". Ma ne' mafia, ne' P2, ne' America riusciranno a distruggere la nostra societa". (Umberto Bossi, 24 Febbraio 1999)

Berlusconi ha avuto una fortuna straordinaria nel fare tanti soldi in cosi' poco tempo. E per di piu', passando dalla tessera 1816 della P2 e dai salvataggi che il suo amico Bettino Craxi ha piu' volte fatto al suo impero televisivo. A me personalmente Berlusconi ha detto che i soldi gli erano venuti dalla Banca Rasini. Quella fondata anche da un certo Giuseppe Azzaretto, di Palermo, che alla fine riusci' a mettere le mani su tutto l'istituto di credito. E in quella stessa Banca, dove lavorava anche il padre di Silvio, c'erano i conti di numerosi esponenti di Cosa Nostra". (Umberto Bossi, 2 Ottobre 1999)

Quando la Lega accettò di far parte della coalizione di Governo, per garantire la governabilita', i patti sottoscritti dall'on. Berlusconi comprendevano il raggiungimento di determinati obiettivi considerati prioritari dalla Lega: fine dello Stato centralista e assistenziale, riforma istituzionale in senso federale; privatizzazioni; regolamentazione del libero mercato tramite normative anti-trust; adesione convinta all'Unione Europea". Nessuno di questi obiettivi e' stato raggiunto e nemmeno intrapreso. Anzi, in alcuni casi si sono fatti addirittura dei passi indietro a causa dell'intima avversione che AN e larga parte di Forza Italia nutrono nei confronti dei principi liberali democratici, dei quali si servono unicamente come slogan. Gli otto mesi del Governo Berlusconi, insomma, non solo hanno lacerato gli equilibri istituzionali del Paese a causa dell'incapacita' di compiere riforme che erano state richieste dal Segretario federale Bossi, ma hanno comportato un ulteriore e rapido peggioramento della gia' drammatica situazione della finanza pubblica. Malgrado le continue sollecitazioni da parte della Lega Nord, il Governo Berlusconi non e' riuscito a mettere sotto controllo il debito pubblico, non ha difeso la Banca d'Italia, non ha fatto le riforme finanziarie, anzi ne ha provocato lo stallo; per conseguenza, la lira ha continuato a perdere terreno rispetto alle principali valute. Berlusconi aveva promesso agli italiani un milione di posti di lavoro invece, nel giro di un anno, sono venuti meno circa cinquecentomila posti di lavoro e la disoccupazione totale e' salita al 12% la piu' alta tra le principali nazioni europee. Berlusconi, con la sua aria da manager consumato, arricchitosi grazie all'appoggio del PSI (non dimentichiamolo mai), lascia al carrozzone Italia, una crisi politico-istituzionale e una crisi della finanza pubblica, che bella eredita'! Grazie Berlusconi! Per affrontare i problemi politici ed economici del paese, la Lega Nord, in accordo con il suo Segretario Federale Bossi, ritiene che solo uomini di provata competenza, possano essere preposti alla guida di un governo che riesca ad avere anche l'approvazione dei mercati finanziari esteri e quindi consenta di iniziare la ricostruzione dell'italia al di fuori dei tradizionali schemi partitocratici. Il Segretario della Lega Nord on. Umberto Bossi, propone, quindi, la costituzione di un nuovo programma di Governo, affidato ad un'alta personalita' scelta dal Capo dello stato, che dia priorita' assoluta ai seguenti progetti: revisione delle leggi elettorali oggi in vigore, antitrust e blind trust; revisione dell'attuale sistema fiscale finanziario; federalismo (il Governo tecnico). L'intervento alla Camera dei Deputati di Bossi, nella quale toglie la fiducia a Berlusconi, e' un importante pezzo di storia, che ricordiamo qui di seguito: "Onorevole presidente, io parlero' di cose politiche. Il fatto che lei abbia consegnato alla stampa, prima del dibattito parlamentare, il suo intervento sottolinea quanto sia debole in lei il senso dello stato e delle istituzioni. Il documento attraverso il quale abbiamo espresso la sfiducia nei confronti dell'attuale governo da lei presieduto, onorevole Berlusconi, e' il primo esempio di sfiducia costruttiva. Esso contiene una elencazione delle ragioni che spiegano i motivi politici, ma anche economici e costituzionali che giustificano la sfiducia della Lega e, nello stesso tempo, e' un documento che predispone le strutture di un nuovo governo. La Lega considera conclusa negativamente l'esperienza di questo governo che, come fosse un suo feudo personale, l'onorevole Berlusconi ha presieduto dal 16 maggio a oggi. Qualcuno potrebbe affermare, in polemica con il dissenso della Lega, che in sette mesi e' difficile riedificare uno Stato italiano completamente nuovo e quindi strutture politiche, economiche e sociali distrutte dal passato partitocratico. Tuttavia, quando la Lega accetto' di far parte della coalizione per garantire la governabilita', i patti che Berlusconi sottoscrisse furono molto chiari. La Lega decise di aderire al governo Berlusconi superando le legittime resistenze di molti suoi elettori e della totalita' dei suoi militanti verso l'inquinante contiguita' con la frangia fascista missina, considerando prioritario garantire la governabilita' del Paese. La nostra fu una scelta che non era conseguente ad alcun accordo elettorale precedente. La Lega aveva sempre ribadito a Berlusconi che mai e poi mai avrebbe potuto governare con il trasformismo fascista, che mai e poi mai avrebbe stretto accordi elettorali con Alleanza Nazionale, il partito neoassistenzialista e "democratico". Noi abbiano accettato di far parte di questa coalizione unicamente per il senso del dovere che abbiamo nei confronti del popolo italiano e dei nostri elettori, che esigono governabilita'. Quindi, questo governo e' stato fin dall'inizio un governo di numeri, la cui esistenza era subordinata solo e soltanto all'assoluto rispetto dei patti. E la Lega pose sul tavolo gli itinerari programmatici che il governo avrebbe dovuto seguire, sottolineando il suo ruolo di coscienza critica della coalizione per il passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica. Solo per questo patto postelettorale e pregovernativo la Lega, nonostante potesse chiedere al Capo dello Stato, secondo la prassi costituzionale, Palazzo Chigi (aveva infatti la piu' folta rappresentanza parlamentare all'interno del polo), rinuncio' a favore di Berlusconi, in perfetta buona fede. La Lega portava a Berlusconi la dote maggiore sul piano politico: la distruzione del sistema centralistico partitocratico. Portava in dote la lotta di liberazione democratica che, avanzando a folate sotto una gragnuola di colpi del vecchio regime, aveva atterrato le oligarchie craxiane e andreottiane, sollecitando e cavalcando la protesta nata dalle regioni trainanti del Paese, dalla piccola e media borghesia imprenditoriale, a quelle delle libere professioni. E anche la necessita', fatta maturare nella coscienza del popolo grazie alle nostre lotte, di superare le ricette antiquate di una cultura demagogica e populista per passare dallo Stato assistenzialista a uno Stato liberale dove ci sia finalmente l'eguaglianza Una lotta di liberazione, la nostra, fatta quando l'emblema della societa' dei consumi - tutto e' nel consumo - si era fatalmente trasformato in un altro emblema - tutto nello Stato, niente contro lo Stato, nulla al di fuori dello Stato - ponendo il problema del superamento del centralismo istituzionale con il federalismo. I patti richiedevano inoltre l'immediata approvazione di una legge antitrust che eliminasse il monopolio della Fininvest e favorisse il rinnovo strutturale della Rai-Tv, restituendo ai media la loro liberta' e la funzione democratica di informare imparzialmente e obiettivamente l'opinione pubblica. I patti richiedevano la netta separazione tra gli interessi personali del Capo del governo e la sua funzione di altissimo pubblico ufficiale. In campagna elettorale lei ha promesso milioni di posti di lavoro, ha promosso di risolvere il secolare problema meridionale, di garantire la pace sociale, di sostenere la piccola e media impresa, di eliminare la partitocrazia e lo Stato padrone, insomma, di fare dell'italia un grande Paese a ispirazione liberal-democratica. "Ho fatto un sogno: rendere perfettamente trasferimento questa casa e restituire lo slancio alla societa' civile." Si ricorda queste parole, presidente Berlusconi? Le pronunciava alla presentazione del governo alla Camera. In realta', il sogno non ha fatto sognare che lei; avra' consolidato il suo potere personale, ma non ha risolto nemmeno uno dei tanto fattori di crisi del Paese, che erano e restano i seguenti: la distribuzione e la dimensione della spesa pubblica, il carico fiscale, il reddito e la sua distribuzione sul territorio, l'efficienza o, meglio, l'inefficienza dell'apparato politico e amministrativo dello Stato, fattori di crisi che derivano dall'esistenza intatta di uno Stato centralizzato che svolge ormai solo una funzione redistributiva e che costituisce la principale ragione del dissenso. Si trattava, e si tratta, quindi, di trovare le linee di fondo di un progetto di riforma federalista: e la Lega lo ha realizzato! Il ministro onorevole Speroni ha realizzato il progetto federalista, che si colloca a meta' tra il riduzionismo empirico e il massimalismo astratto e che e' il federalismo possibile! E speroni ha dovuto preparare il proprio progetto federalista che diventera' disegno di legge in questa Camera, tra il disinteresse e l'ostilita' delle forze di governo! Insomma, il suo e' stato un governo che ha inteso la governabilita' come fine a se stessa, il potere per il potere, la governabilita' per la governabilita'! Si e' trattato non solo di un governo non intenzionato ai cambiamenti, ma di un governo dei conflitti con la magistratura e con il sindacato, un governo del controllo dell'informazione! Si e' trattato di un'alleanza in cui c'e' chi accusa la Lega addirittura di sovvertire lo Stato di diritto perche' ha chiesto la verifica, falsificando la verita' e dichiarando che questo governo non sarebbe il frutto, come nel passato, di una contrattazione post-elettorale, bensi' la conseguenza di un patto preventivo stipulato davanti agli elettori. E quindi, se e' vera la premessa, solo a Berlusconi competerebbe concedere la verifica e implicitamente mantenere e sciogliere le Camere. E' una tesi che lede i poteri costituzionali del Presidente della Repubblica e lascia trasparire il ritorno nella politica di dogmi antiliberali. Questa non e' e non sara' mai piu', onorevoli Berlusconi e Fini, la Camera dei fasci e delle corporazioni! Presidente, mi consenta di ricordarle che lo Stato non e' lei! E dopo di lei non c'e' il diluvio! Con quali diritti lei batte i pugni sul tavolo dichiarando la sua insostituibilita'? Con quali diritti lei pretende di interpretare la Costituzione tuttora in vigore? Presidente, mi creda, lei non e' l'uomo della Provvidenza, tutt'altro! La nostra mozione di sfiducia non e' provocatoria ne' in contrasto con la Costituzione. E' solo la conseguenza dell'impantanamento del suo governo, delle due tensioni che si annullano all'interno del governo stesso, tra una destra assistenzialista e monopolista, che rappresenta null'altro che il tentativo di ripristinare la filosofia del vecchio pentapartito scardinato dall'avanzata della Lega, e la destra liberista e federalista, europea e moderna, incarnata dalla Lega e, mi auguro, anche da una parte di Forza Italia. L'Italia, colleghi, e' una Repubblica democratica, in cui il Parlamento elegge e fa cadere i governi, valutando i meriti e i demeriti di chi presiede e fa parte del governo: il tradimento e' solo di chi, a un Paese disperatamente alla ricerca di un patto costituente, contrappone voglia di potere e minacce di tumulti! La Lega, presidente, una responsabilita' ce l'ha, io ho una responsabilita'! Quella di far finire oggi, finalmente, la Prima Repubblica. La Lega, onorevole presidente, le toglie la fiducia.

quindi non venire a lamentarti allora se con il tuo voto hai gettato l'italia nel baratro, prenditi le tue responsabilita'.
E il bello e' che osi anche dire che non rinneghi le tue giuste motivazioni.
Ma almeno io staro' qui bello sereno a vederti affondare nella merda come conseguenza delle "tue giuste motivazioni".