The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Da padre, non sarei entusiasta all'idea che i miei figli trascorressero tutti i sabato pomeriggio chiusi da qualche parte a farsi le canne: non tanto perché reputi la cosa particolarmente pericolosa per la salute -è scientificamente provato che la marijuana non è più nociva dei superalcolici, della caffeina o del fumo di sigarette, anche se talora la cosa può dare una certa assuefazione, e obiettivamente farsi una partita a pallone o un giro in bici sarebbe meglio-, quanto perché si tratterebbe di uno stile di vita inconcludente che li potrebbe indurre a chiudersi in se stessi, a non sviluppare pienamente il loro rapporto con gli altri e a non raccogliere tutti gli stimoli che una vita più ricca potrebbe offrire.
Detto questo, su uno spinello ogni tanto non avrei nulla da dire: e comunque, fermo restando che sarà mia cura dir loro come la penso e consigliarli per il meglio, alla fine della fiera saranno loro a dover decidere come impiegare il loro tempo.

Da padre, però, non sarei entusiasta neppure all'idea che i miei figli trascorressero tutti i sabato pomeriggio chiusi in qualche centro commerciale a fare shopping: non tanto perché reputi la cosa particolarmente pericolosa per la salute -è scientificamente provato che andare in giro per negozi non è più nocivo dei superalcolici, della caffeina o del fumo di sigarette, anche se talora la cosa può dare una certa assuefazione, e obiettivamente farsi una partita a pallone o un giro in bici sarebbe meglio-, quanto perché si tratterebbe di uno stile di vita inconcludente che li potrebbe indurre a chiudersi in se stessi, a non sviluppare pienamente il loro rapporto con gli altri e a non raccogliere tutti gli stimoli che una vita più ricca potrebbe offrire.
Detto questo, su un pomeriggio di shopping ogni tanto non avrei proprio nulla da dire: e comunque, fermo restando che sarà mia cura dir loro come la penso e consigliarli per il meglio, alla fine della fiera saranno loro a dover decidere come impiegare il loro tempo.

Ciò premesso, amici politici, delle due l'una: o siete coerenti con il proponimento -a mio parere aberrante- di punire per legge gli stili di vita che non ritenete particolarmente costruttivi, e quindi vi prendete la briga di proibire pure i centri commerciali, oppure vi rassegnate al fatto che ognuno è libero di rincoglionirsi come meglio crede, e quindi ci fate il piacere di legalizzare le droghe leggere.

Altrimenti finisce che la gente non vi capisce più: e tra non capire qualcuno e non credergli, datemi retta, ci passa un niente.

quindi questo preferisce che il figlio fumi uno spinello che vagare senza meta nei centri commerciali ? nulla da commentare...

Non so, io avrei paragonato l'eroina a una passeggiata senza meta nel centro storico della propria città.

quindi questo preferisce che il figlio fumi uno spinello che vagare senza meta nei centri commerciali ? nulla da commentare...


ma figli vanno al centro commerciale per il fatto che i genitori ce li portano così sono liberi...
la maggior parte non compranullama gira solamene senza meta

Parla di droghe leggere.
L'eroina non è una droga leggera.

Ah beh, allora siamo apposto.

Sinceramente preferirei mio figlio a casa a leggere un libro che a fare tutto quello elencato (tolto le attività all'aria aperta).
Ma forse, essendo un'attività da fare in solitudine, e molto probabilmente in un luogo chiuso, me la potrebbe paragonare a una canna o allo sfondarsi di alcol.


Quando mi dimostrerà che andare in giro per centri commerciali (anche sensza meta) è dannoso quanto farsi una canna, sfondarsi di alcol e via dicendo, ne ripotremo parlare.
Altrimenti è tutta fuffa.

Ah beh, allora siamo apposto.

Sinceramente preferirei mio figlio a casa a leggere un libro che a fare tutto quello elencato (tolto le attività all'aria aperta).
Ma forse, essendo un'attività da fare in solitudine, e molto probabilmente in un luogo chiuso, me la potrebbe paragonare a una canna o allo sfondarsi di alcol.


Quando mi dimostrerà che andare in giro per centri commerciali (anche sensza meta) è dannoso quanto farsi una canna, sfondarsi di alcol e via dicendo, ne ripotremo parlare.
Altrimenti è tutta fuffa.

Ciò premesso, amici politici, delle due l'una: o siete coerenti con il proponimento -a mio parere aberrante- di punire per legge gli stili di vita che non ritenete particolarmente costruttivi, e quindi vi prendete la briga di proibire pure i centri commerciali, oppure vi rassegnate al fatto che ognuno è libero di rincoglionirsi come meglio crede, e quindi ci fate il piacere di legalizzare le droghe leggere.

PS: Sotto i 25 anni la marijuana è decisamente più dannosa di un moderato uso di alcolici.

dipende dalle quantità... l'alcool in età adolescenziale non è uno scherzo

dipende dalle quantità... l'alcool in età adolescenziale non è uno scherzo

Dove l'hai letta questa?

Detto questo, su uno spinello ogni tanto non avrei nulla da dire

non sarei entusiasta neppure all'idea che i miei figli trascorressero tutti i sabato pomeriggio chiusi in qualche centro commerciale a fare shopping: non tanto perché reputi la cosa particolarmente pericolosa per la salute -è scientificamente provato che andare in giro per negozi non è più nocivo dei superalcolici, della caffeina o del fumo di sigarette

Moderato infatti. Logico che tra chi si fuma una canna alla settimana e chi si bronza una volta a settimana, beh il primo sarà più sano del secondo.

In b4: anche il caffè è una droga

Il ragionamento ha una sua logica ma non regge perché non si può paragonare il rincoglionirsi assumendo sostante col rincoglionirsi stando in un posto.

Io non ne sarei sicuro al 100%. Magari statisticamente è anche vero (sempre che ci siano statistiche del genere, io non le ho mai viste), ma la cosa cambia molto da persona a persona.
C'è chi fuma 1 pacchetto di sigarette al giorno e a 80 anni ha ancora i polmoni puliti così come c'è chi non ha mai bevuto un goccio d'acqua ma solo alcol e campa fino a 80 anni.

Lui te lo confermerebbe

Esatto.
il ragionamento SEMBRA avere una logica, in realta' e' fallato.
E' che si cerca di dare un "supporto filosofico" al semplice desiderio di potersi fare le canne.

Perché è fallato ?
Il rincoglionimento, che sia frutto di un alchimia chimica o di un "indottrinamento" consumistico è identico.
Se lo spinello non ha effetti a lungo termine è addirittura preferibile...

Esatto.
il ragionamento SEMBRA avere una logica, in realta' e' fallato.
E' che si cerca di dare un "supporto filosofico" al semplice desiderio di potersi fare le canne.

Innanzi tutto perche' da' per scontato che un rincoglionimento ci debba essere (centro commerciale e/o alcool e/o tagabismo) e allora si fa discendere che quello per la maria sia "minore".
Poi si mescolano rincoglimenti da sostanze e da posti (come detto da Trallelero) che non ha logica paragonare.
per me quindi e' un articolo capzioso, volto solo a tentare di giustificare una posizione.