si investe nel futuro...

Froze · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:09 am

Cita:

Decreto sul fotovoltaico
"È fallimento programmato"
Il dl martedì a Palazzo Chigi e votato con ogni probabilità giovedì prossimo. Stabilirebbe un tetto per il 2020 uguale al livello che si raggiungerà entro un anno. Rischiano il posto 120mila addetti al settore. La protesta degli operatori

DOPO l'eolico, il fotovoltaico. Il nome della seconda vittima della guerra alle rinnovabili è nel decreto che il governo si preparerebbe ad approvare all'inizio della prossima settimana. "Con un tetto di impianti incentivabili fino al 2020 vicino alla soglia che si raggiungerà nell'arco di un anno, il fotovoltaico è destinato a chiudere i battenti", accusa Massimo Sapienza, presidente di Asso Energie Future. "Sarebbe il secondo fallimento programmato dopo quello che ha messo in ginocchio l'industria e la ricerca italiane negli anni Ottanta. Dovremmo mandare a spasso 120 mila persone che lavorano, direttamente o indirettamente nel settore".

http://www.repubblica.it/ambiente/2011/ ... f=HREC1-12

enjoy

Sgobbone · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:10 am

...e si manda il presente a puttane.

ConteZero · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:26 am

...altrimenti i soldi per pagare le multe delle quote latte dove li prendono ?

Froze · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:27 am

ConteZero ? ha scritto:

...altrimenti i soldi per pagare le multe delle quote latte dove li prendono ?

dai malati di cancro, ovvio

cocis · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:44 am

napolitano: bisogna investire sul futuro dei giovani

governo: bisogna investire i giovani... :mcoso:

entanglement · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:59 am

bè, facile. io lavoro nel fotovoltaico, vado in sudamerica che è un mercato emergente.

e mi faccio pagare in ballerine di samba :pcosodance:

ma dare un taglio alle speculazioni degli impianti a terra no eh ? si tagliano le tariffe alla fonte, non si mette un'asta al ribasso, sennò si riempie di mafiosi e cognati degli assessori come l'eolico :whistler:

cem · **Inviato:** sab feb 26, 2011 11:17 am

napolitano sveglia porco dddddddddd :whistler:

LuVi · **Inviato:** sab feb 26, 2011 12:37 pm

Killian · **Iscritto il:** sab lug 17, 2010 1:32 pm **Messaggi:** 58

a che cazzo serve il fotovoltaico, avremo il nucleare :whistler:

Comunque, seriamente, fosse per me eliminerei qualunque incentivo al fotovoltaico piazzato direttamente sui terreni, lasciando gli incentivi unicamente per il fotovoltaico installato sui tetti degli edifici.

Il fotovoltaico, secondo me, è ottimo per microimpianti ma pessimo per farci centrali elettriche, dato che il solare termico permette risultati migliori, ma non è applicabile per piccoli spazi.

scalor · **Inviato:** sab feb 26, 2011 1:30 pm

il fotovoltaico è un PORCATA !

nel mio paese sono sorte 2 centrali fotovoltaiche roba da 10000m2 di terreni con montati sopra i pannelli, letteralmente un stupro del paesaggio ! una volta c'era il bosco, ora hanno disboscato tutto installato i pannelli e sotto i pannelli ci crescono i rovi ...

contemporaneamente non c'è una casa con i pannelli solari sul tetto !
già installare pannelli è antieconomico, si girano i soldi nell'arco di 10 anni, ma solo per le pratiche burocratiche per installarli, tipo via , firma tecnico progetto,ecc non conviene.

finquando non farano una legge che obbliga a installare i pannelli fotovoltaici esclusivamente sopra il tetto di edifici o capannoni industriali, verranno fuori solo porcate.

Supertux · **Inviato:** sab feb 26, 2011 1:38 pm

E quando i pannelli vengono dismessi? Non sarebbe meglio puntare su energie come l'eolico dove non ci sono rifiutidifficilmente smaltibili?

Jabberwock · **Inviato:** sab feb 26, 2011 1:47 pm

scalor ? ha scritto:

il fotovoltaico è un PORCATA !

nel mio paese sono sorte 2 centrali fotovoltaiche roba da 10000m2 di terreni con montati sopra i pannelli, letteralmente un stupro del paesaggio ! una volta c'era il bosco, ora hanno disboscato tutto installato i pannelli e sotto i pannelli ci crescono i rovi ...

contemporaneamente non c'è una casa con i pannelli solari sul tetto !

Ecco, il problema e' proprio questo: i pannelli bisognerebbe farli mettere sugli edifici (ove possibile), non nei campi!

TigerShark · **Inviato:** sab feb 26, 2011 2:05 pm

entanglement ? ha scritto:

bè, facile. io lavoro nel fotovoltaico, vado in sudamerica che è un mercato emergente.

e mi faccio pagare in ballerine di samba :pcosodance:

ma dare un taglio alle speculazioni degli impianti a terra no eh ? si tagliano le tariffe alla fonte, non si mette un'asta al ribasso, sennò si riempie di mafiosi e cognati degli assessori come l'eolico :whistler:

beh', e' un piccolo sacrificio necessario per il federalismo.

TigerShark · **Inviato:** sab feb 26, 2011 2:06 pm

Killian ? ha scritto:

a che cazzo serve il fotovoltaico, avremo il nucleare :whistler:

Comunque, seriamente, fosse per me eliminerei qualunque incentivo al fotovoltaico piazzato direttamente sui terreni, lasciando gli incentivi unicamente per il fotovoltaico installato sui tetti degli edifici.

Il fotovoltaico, secondo me, è ottimo per microimpianti ma pessimo per farci centrali elettriche, dato che il solare termico permette risultati migliori, ma non è applicabile per piccoli spazi.

Ovvio.

scalor · **Inviato:** sab feb 26, 2011 2:43 pm

Jabberwock ? ha scritto:

scalor ? ha scritto:

il fotovoltaico è un PORCATA !

nel mio paese sono sorte 2 centrali fotovoltaiche roba da 10000m2 di terreni con montati sopra i pannelli, letteralmente un stupro del paesaggio ! una volta c'era il bosco, ora hanno disboscato tutto installato i pannelli e sotto i pannelli ci crescono i rovi ...

contemporaneamente non c'è una casa con i pannelli solari sul tetto !

Ecco, il problema e' proprio questo: i pannelli bisognerebbe farli mettere sugli edifici (ove possibile), non nei campi!

vaglielo a dire al fecciume di politicanti .....
2 kw installati su ogni casa a prezzo politico sarebbe una riduzione dell'inquinamento notevole.
certo che solo per iniziare a mettere i pannelli devo presentare via, progetto, variante,ecc ecc mi passa la voglia di metterli.

Supertux ? ha scritto:

E quando i pannelli vengono dismessi? Non sarebbe meglio puntare su energie come l'eolico dove non ci sono rifiutidifficilmente smaltibili?

si ricicla dal silicio monocristallino ci facciamo il policristallino.

entanglement · **Inviato:** sab feb 26, 2011 9:27 pm

cem ? ha scritto:

napolitano sveglia porco dddddddddd :whistler:

si ciao

per il futuro del paese dovremmo sperare in un vecchio di merda morto di sonno ? vagli a spiegare la legge di ohm a napolitano ...

ConteZero · **Inviato:** sab feb 26, 2011 9:32 pm

Non che ci voglia chissà quale arte o chissà quali materiali per fare il silicio monocristallino... fai prima a riportarlo allo stato amorfo e rifarlo monocristallino.

Tutto quel che occorre è il "seed" monocristallino, che in genere si taglia dal pilum e si ricicla.

aeterna · **Inviato:** sab feb 26, 2011 9:34 pm

scalor ? ha scritto:

una volta c'era il bosco, ora hanno disboscato tutto ...

una scelta ambientalista
:asd:

entanglement · **Inviato:** sab feb 26, 2011 9:43 pm

ConteZero ? ha scritto:

Non che ci voglia chissà quale arte o chissà quali materiali per fare il silicio monocristallino... fai prima a riportarlo allo stato amorfo e rifarlo monocristallino.

Tutto quel che occorre è il "seed" monocristallino, che in genere si taglia dal pilum e si ricicla.

una linea di produzione di lingotti di silicio mono o poli costa miliardi di dollari subito e milioni d'esercizio :patpat:

e non c'è mica solo il metodo czochralski, per il fotovoltaico. http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_Solar

ConteZero · **Inviato:** sab feb 26, 2011 10:21 pm

entanglement ? ha scritto:

ConteZero ? ha scritto:

Non che ci voglia chissà quale arte o chissà quali materiali per fare il silicio monocristallino... fai prima a riportarlo allo stato amorfo e rifarlo monocristallino.

Tutto quel che occorre è il "seed" monocristallino, che in genere si taglia dal pilum e si ricicla.

una linea di produzione di lingotti di silicio mono o poli costa miliardi di dollari subito e milioni d'esercizio :patpat:

e non c'è mica solo il metodo czochralski, per il fotovoltaico. http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_Solar

Quel che volevo dire era che il materiale di per sé non è né raro né difficile da trattare / riciclare.

Charonte · **Iscritto il:** ven lug 16, 2010 7:14 am **Messaggi:** 589

entanglement ? ha scritto:

cem ? ha scritto:

napolitano sveglia porco dddddddddd :whistler:

si ciao

per il futuro del paese dovremmo sperare in un vecchio di merda morto di sonno ? vagli a spiegare la legge di ohm a napolitano ...

mi inchino.
il nostro futuro è nelle mani di un vecchio buonista del cazzo che accoglierebbe a braccia aperte pure gli stupratori di sua figlia.
che futuro vuoi avere con uno che ha 90 anni alle spalle e idee e mentalità antiquate?
ridicolo.

entanglement · **Inviato:** sab feb 26, 2011 11:02 pm

ConteZero ? ha scritto:

entanglement ? ha scritto:

una linea di produzione di lingotti di silicio mono o poli costa miliardi di dollari subito e milioni d'esercizio :patpat:

e non c'è mica solo il metodo czochralski, per il fotovoltaico. http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_Solar

Quel che volevo dire era che il materiale di per sé non è né raro né difficile da trattare / riciclare.

ah no, questo no. di silicio ce n'è finchè se ne vuole

però perchè ne sia profittabile l'uso per il solare è necessaria una certa economia di scala: la raffinazione e purificazione richiedono quantità ingenti di energia sui siti produttivi. è poi vero che il return time energetico per un attuale modulo poli ORA è intorno a 2 anni a fronte di 30-35 di vita utile. quindi su una scala di tempi umana, ad OGGI, il solare è un AFFARE.

il return time economico però è tutta un'altra cosa :pua:

scalor · **Inviato:** dom feb 27, 2011 12:28 am

aeterna ? ha scritto:

scalor ? ha scritto:

una volta c'era il bosco, ora hanno disboscato tutto ...

una scelta ambientalista
:asd:

certo hanno messo un tabellone con i Kw di energia prodotta e le ton di co2 risparmita...
peccato che non hanno considerato le tonn di co2 assorbite dal bosco.

Sgobbone · **Inviato:** dom feb 27, 2011 7:36 am

entanglement ? ha scritto:

cem ? ha scritto:

napolitano sveglia porco dddddddddd :whistler:

si ciao

per il futuro del paese dovremmo sperare in un vecchio di merda morto di sonno ? vagli a spiegare la legge di ohm a napolitano ...

I = RV ?

entanglement · **Inviato:** dom feb 27, 2011 1:18 pm

Sgobbone ? ha scritto:

entanglement ? ha scritto:

si ciao

per il futuro del paese dovremmo sperare in un vecchio di merda morto di sonno ? vagli a spiegare la legge di ohm a napolitano ...

I = RV ?

secondo me avresti problemi e non perchè tu non la sai :pua:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

si investe nel futuro...

Chi c’è in linea