The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

"Più trote nei fiumi, meno trote al governo". E' il testo di uno striscione esposto durante l’intervento del figlio di Umberto Bossi, Renzo (detto 'il trota'), durante un convegno leghista sul federalismo a Tradate, nel cuore del Varesotto. Gli autori della contestazione sono un gruppo di adolescenti del posto che hanno agito senza sbandierare simboli di partito e strappando l’applauso di una consistente parte del pubblico in sala. "Non sono al governo, sono in Regione - ha replicato Bossi junior - E poi sono orgoglioso di essere una trota, perché sono pesci che nuotano nell’acqua pulita"

Non sono al governo, sono in Regione - ha replicato Bossi junior

D.c.r. 28 settembre 2010 - n. IX/56 Programma Regionale di Sviluppo della IX legislatura
Presidenza del Presidente Boni

IL CONSIGLIO REGIONALE DELLA LOMBARDIA

Vista la l.r. 31 marzo 1978, n. 34 (Norme sulle procedure della programmazione, sul bilancio e sulla contabilita` della Regione) ed in particolare gli articoli 5 e 6 che dettano norme sulla predi- sposizione e approvazione del Programma Regionale di Sviluppo;
Considerato che ai sensi dell’art. 6 della l.r. 31 marzo 1978, n. 34, precedentemente citato, all’inizio di ogni legislatura, en- tro 60 giorni dal proprio insediamento, la Giunta regionale presenta il Programma Regionale di Sviluppo;
Visto l’art. 6 del Regolamento generale del Consiglio regionale che prevede che all’inizio della legislatura, successivamente all’illustrazione del Programma di governo e nei termini stabiliti dalla legge, il Presidente della Regione presenta al Consiglio regionale il Programma Regionale di Sviluppo;
Vista la d.g.r. 18 maggio 2010, n. 27, avente ad oggetto «Presa d’atto della comunicazione del Presidente in ordine al Programma di governo per la IX legislatura»;
Considerato che il Presidente della Regione ha presentato il «Programma di governo per la IX legislatura» al Consiglio regionale, nel corso della seduta del 18 maggio 2010;
Dato atto che il Programma Regionale di Sviluppo rappresenta gli obiettivi strategici di legislatura e dettaglia strategie e politiche del Programma di governo in un vero e proprio piano di attivita` , attraverso la definizione di obiettivi trasversali e sfidanti;
Vista la proposta della Giunta regionale trasmessa con deliberazione 30 giugno 2010, n. 164;
Viste le osservazioni pervenute dalle rappresentanze delle parti sociali in I commissione consiliare «Programmazione e Bilancio»;
Visti i pareri delle commissioni consiliari trasmessi alla I commissione;
Sentita la relazione della I commissione consiliare «Programmazione e Bilancio»;
Con votazione per appello nominale che da` il seguente risultato:
Consiglieri presenti: n. 68 Consiglieri votanti: n. 68 Voti favorevoli: n. 44 Voti contrari: n. 21 Astenuti: n. 3

DELIBERA

1. di approvare il «Programma Regionale di Sviluppo della IX legislatura e l’Allegato Territoriale» che costituiscono parti integranti del presente atto;
2. di dare atto che il documento e` corredato da:
• rapporto sulla situazione economica, sociale e territoriale della Regione;
• rapporto sullo stato di utilizzo dei fondi strutturali erogati dall’Unione Europea e sulle previsioni degli interventi strutturali realizzabili;
• rapporto sullo stato di attuazione del PRS vigente.

Il presidente: Davide Boni
Il consigliere segretario: Carlo Spreafico
Il consigliere segretario provvisorio: Renzo Bossi
Il segretario dell’Assemblea consiliare: Maria Emilia Paltrinieri

Poi qualcuno gli spieghi che esiste il governo regionale e che i soldi del suo stipendio vengono comunque dalle tasse.

800 MILA euro NETTI in 5 anni.
quanto ci mettete voi a guadagnare 800 MILA euro netti?
Anche per me, col mio stipendio "decente" per i canoni di londra, e' una cifra da far girare le palle alla velocita' della luce.

800 MILA euro NETTI in 5 anni.
quanto ci mettete voi a guadagnare 800 MILA euro netti?
Anche per me, col mio stipendio "decente" per i canoni di londra, e' una cifra da far girare le palle alla velocita' della luce.

esemplificazione pratica ed evidente che tra la base e la dirigenza della lega c'è una spaccatura notevole.

prima o poi doveva succedere, era inevitabile

Vero, ma se tanto i leghisti continuano a votare trotini e compagnia bella non è che cambierà mai nulla.

vai, vota vendola allora

o quel coglione di grillo

Non mi risulta che né Grillo né Vendola abbiano prodotti ittici da mettere a libro paga delle tue tasse.

Eh ma no, tu voti Lega Nord perché... perché... perché... già, perché voti Lega Nord ?

Non mi risulta che né Grillo né Vendola abbiano prodotti ittici da mettere a libro paga delle tue tasse.

Eh ma no, tu voti Lega Nord perché... perché... perché... già, perché voti Lega Nord ?

Non mi risulta che né Grillo né Vendola abbiano prodotti ittici da mettere a libro paga delle tue tasse.

Eh ma no, tu voti Lega Nord perché... perché... perché... già, perché voti Lega Nord ?

l'ho detto X volte e diciamolo X+1. lurk moar

ma con una premessa: io non voto per sentirmi moralmente a posto, io non voto per aderire a chissà quale filosofia politica più o meno progressista o obsoleta.

quello che penso io debba essere la politica è essenzialmente "amministrazione del denaro pubblico", ad amministrare il mio denaro e a come me lo procuro, ci penso io.

la risposta è sostanzialmente il fatto che la lega (a parole più o meno che nei fatti) è stata l'unica forza politica che abbia saputo dare una risposta, e vedremo se andrà in porto, all'ingiustizia che riporto in firma alla voce "repetita iuvant".

un territorio produce gettito fiscale X, e riceve Y in termini di rimesse dello stato. se il territorio (1) produce X(1) ma per un qualsiasi motivo necessita *ordinariamente* di Y(1) risorse con X(1)<Y(1), è un'ingiustizia sottrarre (Y(1)-X(1)) ad Y(N), competenze del territorio/i (N).

io vivo in un territorio e sono nato in un altro territorio, chiamiamoli (2) e (3), in cui (Y(2)<(X(2)) e (Y(3)<<(X(3)). questo significa che delle tasse mie e dei miei genitori, nè io nè i miei genitori abbiamo ricevuto servizi per (Y(2)-X(2))>0 e (Y(3)-X(3))>>0. questo per foraggiare clientelismi nel territorio/i N in cui X(N)<Y(N).

e questa è un'ingiustizia. se il territorio N abbisogna di risorse Y(N) ma ne può produrre X(N) con X(N)<Y(N), (Y(N)-X(N)) se lo procuri rimboccandosi le maniche. non è un mio problema e non intendo farmene carico.

e il federalismo è uno strumento che va in questa direzione, che lo faccia la lega o meno

l'ho detto X volte e diciamolo X+1. lurk moar

ma con una premessa: io non voto per sentirmi moralmente a posto, io non voto per aderire a chissà quale filosofia politica più o meno progressista o obsoleta.

quello che penso io debba essere la politica è essenzialmente "amministrazione del denaro pubblico", ad amministrare il mio denaro e a come me lo procuro, ci penso io.

la risposta è sostanzialmente il fatto che la lega (a parole più o meno che nei fatti) è stata l'unica forza politica che abbia saputo dare una risposta, e vedremo se andrà in porto, all'ingiustizia che riporto in firma alla voce "repetita iuvant".

un territorio produce gettito fiscale X, e riceve Y in termini di rimesse dello stato. se il territorio (1) produce X(1) ma per un qualsiasi motivo necessita *ordinariamente* di Y(1) risorse con X(1)<Y(1), è un'ingiustizia sottrarre (Y(1)-X(1)) ad Y(N), competenze del territorio/i (N).

io vivo in un territorio e sono nato in un altro territorio, chiamiamoli (2) e (3), in cui (Y(2)<(X(2)) e (Y(3)<<(X(3)). questo significa che delle tasse mie e dei miei genitori, nè io nè i miei genitori abbiamo ricevuto servizi per (Y(2)-X(2))>0 e (Y(3)-X(3))>>0. questo per foraggiare clientelismi nel territorio/i N in cui X(N)<Y(N).

e questa è un'ingiustizia. se il territorio N abbisogna di risorse Y(N) ma ne può produrre X(N) con X(N)<Y(N), (Y(N)-X(N)) se lo procuri rimboccandosi le maniche. non è un mio problema e non intendo farmene carico.

e il federalismo è uno strumento che va in questa direzione, che lo faccia la lega o meno

il governo di cui è parte attiva la lega ha letteralmente sommerso di denaro pubblico il sud, sicilia docet... escludendo poi il denaro che rubano loro stessi. Che vada al sud o nelle tasche, che ne so, degli amici di bertolaso, o di qualche troietta, sempre soldi tuoi e miei sono.