The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il Re si diverte. «Voglio vederli adesso. Cosa faranno: apriranno la crisi? E dove vanno An, la Lega, i centristi, senza di me? Li ho raccolti io e senza di me rischiano di suicidarsi».

Silvio Berlusconi, al Corriere della Sera 10 luglio, pag. 1

Oibò, adesso addirittura Re? Magari!


Cmq carina la vignetta.

Già, sento puzza, ma non era defunta ?, di Democrazia Cristiana, veramente un passo avanti memorabile.

Se vogliono fare ciò che sostieni dovrebbero, come primo atto, scomparire per primi, figurati se mai lo faranno. In questo argomento non si salva nessuno, tutti attaccati alle sedie ed ai privilegi e disposti a tutto, prostituzione, propria ed altrui, compresa, pur di rimanere al potere.

Mi domando con che coraggio certi personaggi chiedono una riduzione delle pensioni, un esempio per tutti il buon Giuliano Amato che non è il solo sia a sx che a dx, di chi ha pagato i contributi quando essi incassano, senza aver pagato una cicca, somme superiori ai 60.000.000 di vecchie lire. Serve una bella faccia di bronzo, non c'è che dire, e Fini ed i centristi che fanno ?, sono d'accordo con costoro perchè iìntendono proseguire sulla strada del voto di scambio e dell'assistenzialismo, e questi fonderebbero un partito conservatore che si rispetti ?, scusami ma a me pare fantapolitica. E pur vero che dai diamanti non nasce niente ma dal letame nascono i fior, diceva De Andrè, ma qui non siamo in agricoltura. Se l'osservazione valesse anche per il letame politico, ne abbiamo a iosa sia di dx che di sx, avremmo un paese veramente fiorito di leggi giuste e giustizia sociale.

Ciao

Già, sento puzza, ma non era defunta ?, di Democrazia Cristiana, veramente un passo avanti memorabile.


E' già Scusa ma da chi credi sia formata la maggioranza della classe poilitica polista, oggi? Da esponenti di second'ordine della vecchia DC ( bada bene: non da nuovi esponenti, ma da esponenti di secondo piano ) . Per questo non è bene accetta dai democristiani a denominazione d'origine ( i dc d.o.c. ). Al loro posto oggi non ci stanno i "delfini", gli eredi designati; piuttosto le mezze calzette

Certo che lo so, ed è per questo che ho spostato il mio voto, cambiandone la destinazione per l'ennesima volta, sulla lega, non sarà il massimo ma è il movimento meno distante dalla mia idea di stato democratico. Forse è pure un poco populista, ma se mantengono quanto professano a parole e cioè di tenere in conto la volontà dei cittadini nel decidere la direzione in cui muovere il paese mi pare siano, sempre per ora a parole, assai più rispettosi della democrazia di quanto siano gli altri che considerano il cittadino poco più di un mentecatto da tenere sotto tutela tranne il giorno delle votazioni in cui lo adulano e lo lisciano sperando di conservare poltrona ed allegato stipendio di aurea consistenza.

Ciao

stavolta siamo d'accordo, evviva...
scusa, magari l'hai presa come una critica personale, non voleva essere tale pure se ho quotato...in tanti ci speravano nella lega e nel suo spirito riformatore...peccato come sia finita presto questa speranza Che i ragazzi si siano un po' imborghesiti? che il giustizialismo serpeggiante al nord si trasformi in cieco garantismo ad altri meridiani? che l'aria di Roma e il Ponentino la sera diano alla testa? chissà, alle urne l'ardua sentenza Ciao

No non mi sono assolutamente offeso e, del resto, neppure potrei per il semplice motivo che partecipando alle discussioni nel forum ho accettato implicitamente che altri possano esprimere, secondo loro attitudine e abitudine, opinioni e valutazioni.

Mi fa piacere che concordiamo, mi sembri persona preparata, avveduta e sufficientemente cinica, non troppo perchè sarebbe un guaio, con pochi o nulli preconcetti, sarà sempre un piacere discutere con te. Come ho gia detto abbiamo tutti molto da apprendere e molto da insegnare e mi sarà gradito assorbire tutto quanto mi sarà possibile.

Ciao

Montanelli diceva che l'Italia era è e sarà un paese democristiano.

Un paese di centro, dunque. Ciò non è per nulla un male a mio avviso.

Il problema attuale è che Berlusconi, geniale nel trovare slogan e nomi di partito, nonché grandissimo comunicatore (riuscirebbe a vendere i cammelli agli arabi), ha raccolto questa eredità in nome di alcuni cavalli di battaglia e temi centrali della vecchia DC.

Ha convinto tutti che per lui la centralità della famiglia è fondamentale (è divorziato, ma la gente gli ha creduto), che il comunismo (che non esiste più) deve essere combattuto con ogni mezzo, che creerà posti di lavoro veri, che penserà moltissimo al sud ecc ecc ecc....

Come alleato coerente nelle intenzioni ci metto AN, ovviamente parte della vecchia DC, vedi UDC, e la Lega, mina vagante.

Se a questo aggiungiamo gli anni di governo discutibile del centro-sx, che ha convinto molte persone a rivolgersi alla concorrenza, allora appare chiaro come Berlusconi, attualmente, sia inossidabile.

AN è il partito che mi ha deluso di più, il suo silenzio è peggiore di qualsiasi cazzata un politico possa dire. Tace di fronte al palese affronto di Berlusconi alla magistratura, categoria da sempre appoggiata da AN, si gira dall'altra parte quando FI annuisce alla Lega in fatto di devolution ecc ecc ecc.

Alla fine per la maggior parte degli italiani l'importante è NON votare la sinistra, dall'altra parte può esserci chiunque, tanto sarà comunque meglio.

FI come la DC? In un certo senso si secondo me, purtroppo aggiungo.

Crisi? Dubito fortemente, anche in caso di uscita della Lega dalla coalizione (fatto probabile a medio termine, diciamo entro 6 mesi IMHO).

Guarda Alessandro che la devolution è stata accettata nell'accordo di alleanza pre elettorale, ostacolarla o addirittura affossarla sarebbe un mancare agli accordi presi e, sopratutto, mancare l'impegno di realizzare le riforme, di cui la devolution è parte essenziale, preso con gli elettori. Che la lega abbia raccolto solo un 3,9% alle ellezioni non deve trarre in inganno, il danno di un mancato mantenimento degli impegni elettorali sarebbe molto molto più elevato di questa percentuale bassa ma anche da sola sufficiente a causare una sconfitta della cdl alle prossime elezioni. Questo lo sanno benissimo tutti ed in particolare Berlusconi, se perdono il nord sono fritti, quindi ha buoni motivi la lega per pretendere il rispetto dell'accordo alla base dell'alleanza. Se si fosse presentata da sola la lega avrebbe, non lo solo io ma pure analisti del voto, raccolto quasi il doppio dei consensi ricevuti. e quindi l'alleanza stipulata con essa trascende la percentuale di consensi da essa raggiunta.

Ciao

Ma quale lega?
La lega di Bossi?
Quella di Borghezio?
Quella di Castelli?

Aspetto notizie...

Ah se lo diceva Montanelli che era un monarchico ci posso anche credere

Premetto che il Comunismo come ideale non morira' mai, qualsiasi cosa dica Berlusconi.
AN tenta ormai da anni lo sdoganamento politico tanto che agli occhi dell'opinione pubblica piu' sprovveduta sembra anche un Santo.
Pero' Fini e' e rimane lo stesso Fini che fino a 5 o 6 anni fa' era sempre presente all'anniversario della marcia su Roma.
Il lupo perde il pelo ma non il vizio (mai proverbio piu' azzeccato).
La lega mi spaventa.
Soffre di palesi forme di etnocentrismo cronico, che scaturiscono nella xenofobia radicale.
Borghezio andrebbe appeso per le palle.
Qui lo dico e qui non lo nego.
em

Che il comunismo a livello dio utopia ideale non morirà mai sono d'accordo, ci mancherebbe altro, ma l'orrore del comunismo non sta nell'idea che di per se, sempre a livello teorico, non è male ma nel tentativo di applicarla ignorando, anche volutamente, che i risultati desiderati non sono raggiungibili nel contesto reale e che si ottiene, invece, l'esatto contrario proprio a causa della natura umana che nessuna filosofia non può mutare

Riguardo Fini anche qui concordo. Si deve però convenire che anche i rossi, esatta fotocopia dei neri, perdono il pelo ma non il vizio di tentare con ogni mezzo di poter ricominciare nel tentativo, bocciato dai fatti e dalla storia, di ricominciare o meglio continuare a perseguire i loro obiettivi infischiandosene dell'evidenza dei fatti.

Riguardo la tua domanda si quale lega ti rispondo che la lega è una sola, Bossi docet, e le tue distinzioni sono un mezzuccio per giustificare attacchi, solito metodo dei comunisti, inerenti il modo di esprimersi e non sul merito degli argomenti. La tua definizione "Soffre di palesi forme di etnocentrismo cronico, che scaturiscono nella xenofobia radicale" mi pare proprio un tentativo di , forse ritieni fosse migliore la dissennata politica di distruzione delle identità spostando intere popolazioni quando non ricorrevano, Pol Pot difeso strenuamente dalle sx italiana, alla eliminazione fisica al fine di costruire il cosidetto "uomo nuovo". La verità è che l'uomo se gli si estirpano le radici e la memoria storica diviene un numero facilmente manipolabile e l'obiettivo primario del comunismo, intendo quello reale e non quello ipotizzato come idea filosofica, è sempre stato l'annichilimento delle identità e della storia, principale interprete Mao Tse dong con la rivoluzione culturale in Cina, al fine di consolidare il potere dell'oligarchia al comando mettendola al riparo da rivoluzioni e ribellioni. Non che il capitalismo persegua vie diverse, pure esso cerca di distruggere, con l'omogeneizzazione e incentivando le società multietniche, le etnie e le loro memorie storiche al fine di creare una massa informa senza radici e dedita solo al consumo con conseguente dominio dell'oligarchia, ma guarda che caso, su tutto il pianeta.

Ciao

P.S. Ritengo tu sia un incauto, affermando che Borghezio andrebbe appeso per le palle altro non ottieni che di candidare pure te stesso allo stesso destino nel momento in cui i tuoi discorsi o il tuo agire gli sia inviso. La violenza non è una soluzione se non quando si sono esaurite le alternative e per applicarela oiccorre che la controparte abbia fatto ricorso alla violenza e fin qui mi pare che la violenza, quella vera, sia di ben altre origini.

Non commento la parte sul comunismo reale perche' scatenerebbe la solita diatriba... volevo invece commentare soltanto la parte sul capitalismo.

Avere un mercato unico ed omogeneo, senza impedimenti etnici e culturali, e' il primo obiettivo per un dominio economico. Basta pensare un prodotto e lo puoi subito vendere in tutto il mondo.

Pero'... la societa' multietnica non e' conseguenza degli obiettivi di qualcuno. E' un evoluzione inevitabile del progresso. Puo' essere fermata solo arrestando il progresso, cosa impossibile.

La globalizzazione...

Chi e' in grado di capire realmente se sia una cosa positiva o negativa, senza pregiudizi di parte? Io non saprei dirlo. Porta tanti vantaggi, ed inquietanti ombre...
Nessuno puo' sapere quale aspetto prevarra' a lungo termine.

Io non ho una ricetta magica per bloccare l'omologazione del mondo sul modello americano... e questo mi deprime... riesco solo a vedere quello che va perso.
Sono arrivato addirittura a rimpiangere il baluardo dell'URSS, che almeno costringeva gli americani ad una certa cautela...

Ora non c'e' piu' neanche quello...
E del resto se dici ad un giovane (anche italiano) che deve proteggere la propria cultura anche se gli ricorda la poverta' del passato, e che si puo' migliorare senza necessariamente scimmiottare modelli altrui... ognuno sa la risposta che ottiene.

Esistono diversi modi di omogeneizzare l'umanità. Il preferibile è quello dei piccoli passi, mettere a contatto troppo in grande e troppo in fretta culture assai differenti che presuppongono usi e costume, spesso pure una concezione della vita, diversi e, a volte, in conflitto palese può accelerare il processo ma il prezzo sara altissimo a causa degli attriti che inevitabilmente si creano. La fretta è bandiera di certo capitalismo d'assalto che a scopo di profitto farebbe qalsiasi cosa e commetterebbe qualsiasi nefandezza. Permettere alle culture di fondersi originandone una nuova, serve tempo e non poco, significherebbe non disperdere le radici, anzi darebbe radici multiple con un probabile aumento della coscienza individuale che, guarda caso, è proprio quell'effetto indesiderato che il comunismo prima ed ora il capitalismo dìassalto cercano di evitare. Meglio una massa informe di imbecilli consumatori che un mondo popolato da attenti cittadini, è più facile fregarli, manipolarli ed indirizzarli con meno o affatto rischi per la solita oligarchia dominante che, che coincidenza, assomiglia tyasntissimo all'oligarchia comunista. Vuoi vedere che capitalismo e comunismo, alla fine, non sono poi cosi differenti ?.

Ciao.