The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Da La Repubblica

Lo trovo interessante, rende bene l'idea di quel che gia' da tempo sta succedendo a casa nostra anche se (credo per questioni di limiti di lunghezza del testo) cita solo pochi casi...


IN POCHE ore accadono due eventi che riguardano il Presidente del Consiglio, il suo mondo aziendale, politico e personale - che coincidono dall'inizio e per sempre - e il nostro mondo reale, di cittadini ridotti a spettatori.
La prima scena è di ieri mattina. Chiamato a giudizio a Milano nel processo "Mediatrade" con l'accusa di frode fiscale e appropriazione indebita, il Capo del governo annuncia in anticipo che sarà presente in aula. Si può pensare, davanti a questo annuncio, che accetti di sottoporsi al giudizio senza delegittimare come sempre la magistratura che lo indaga e che deve pronunciarsi sui reati che gli vengono contestati, che intenda ascoltare le accuse e far valere le sue buone ragioni, dimostrando così che anche per lui vale il principio secondo cui la legge è uguale per tutti.

Ma in realtà si tratta di un'udienza preliminare, davanti al gup, dove si costituiscono le parti e si fissa il calendario delle udienze. Non è previsto che l'imputato parli, e lui lo sa bene. Dunque la presenza in aula ha una semplice funzione-civetta, serve da richiamo. Il vero evento politico riguarda quell'aula, nel senso che è concepito e messo in scena per condizionarla, ma avviene fuori: prima, e dopo. Prima, il Pdl ha mobilitato i suoi sostenitori per convocarli a Palazzo di Giustizia, replicando in grande l'operazione claque organizzata a tavolino una settimana fa, con la spedizione di anziani figuranti spaesati davanti all'aula del processo Mills, con tanto di coccarda azzurra prefabbricata al
bavero, e militanti di partito al fianco.

Sulla piccola folla in attesa, fronteggiata da un drappello di contestatori del partito di Di Pietro, era già scesa poco prima la voce rassicurante e autoassolutoria del Premier, ovviamente dagli schermi di proprietà e dal canale di famiglia. Una dichiarazione titanica, vittimistica e vindice, come accade in queste grandi occasioni: il processo "è un tentativo di eliminarmi", "sono l'uomo più imputato dell'universo e della storia", "il comunismo in Italia non si è mai concluso e non è mai cambiato", "cerca di usare qualsiasi mezzo per annientare l'avversario". Fino al giuramento rituale, in cui accanto ai figli compaiono per la prima volta i giovanissimi nipoti, incolpevoli ma utili a mulinare numeri sempre più roboanti: "giuro sui miei cinque figli e sui miei sei nipoti che nessuno dei fatti che mi vengono imputati è vero".

Dopo questo primo tempo spettacolare, la breve apparizione in aula, utile soltanto ad attirare i riflettori mediatici, nonostante l'udienza preliminare sia a porte chiuse. Ma lo spettacolo politico che conta è fuori da quella porta. Ecco che si apre. Il Premier imputato appare, e già si mostra sorridente. Incede tra la folla, e diventa trionfante. Alza il braccio per rispondere alle acclamazioni e agli applausi, ed è incontenibile. Infatti sale sul predellino, come tre anni fa quando s'incarnò nel popolo di San Babila e nel popolo delle libertà che stava nascendo. È un'apoteosi.

Ma soprattutto, è un ribaltamento politico della realtà, costruita a tavolino come in un reality, e recitato sulla pubblica piazza cercando di ricalcare in tutto la scenografia del Caimano, come ad annunciare la resa dei conti finale e la capacità di rovesciare la verità. Il Premier di un Paese democratico, imputato per gravi reati comuni, non si preoccupa di rassicurare la pubblica opinione, le istituzioni e la società politica che chiederà chiarezza di giudizio e offrirà collaborazione nella trasparenza per arrivare all'unica cosa che conta, cioè l'accertamento della verità.

No: al contrario maledice davanti alle sue telecamere i magistrati che devono giudicarlo, pronuncia in diretta la sentenza con cui si assolve, addita al ludibrio i suoi avversari politici, raduna i suoi sostenitori di fronte al palazzo giudiziario e si unisce a loro in una manifestazione di ribellione alla giustizia, di lavacro popolare, di giudizio anticipato sommario e inappellabile. Una manifestazione di debolezza estrema spacciata per prova di forza, con il populismo che mette in scena se stesso nella fase più estrema e radicale, perché tecnicamente eversiva, con il potere esecutivo che chiama il popolo a contestare il giudiziario: mentre il legislativo cerca di fulminare i processi con leggi ad personam, spargendo il fumo di false riforme sulle opposizioni, sulle istituzioni e sui soggetti incapaci di una vera autonomia culturale e di una concreta libertà di giudizio.

Il secondo evento è tutto televisivo, ed è andato in onda appena venerdì scorso. A Forum, su Canale 5, una signora abruzzese dell'Aquila si presenta a discutere della sua separazione dal marito Gualtiero, e del loro negozio di abiti da sposa lesionato dalle scosse. Incidentalmente, la signora magnifica sulla rete Mediaset l'operato del Presidente del Consiglio e del governo, "l'Aquila ricostruita", "la vita ricominciata", i giovani che "ritornano", i negozi che "riaprono". Distribuisce "ringraziamenti al Premier", conclude che tra i terremotati "chi si lamenta lo fa per mangiare e dormire gratis". Applausi in studio. Solo che la signora non è terremotata, non è dell'Aquila, non è separata, non è sposata con Gualtiero che è figurante come lei, non ha perso alcun negozio nel sisma ma aiuta il vero marito in un'impresa di pompe funebri. Semplicemente, ha recitato una parte: "Sono abruzzese, mi hanno chiesto di interpretare quel ruolo".

Ora, è possibile accettare tutto questo? Inventare una "fidanzatina" per il Premier circondato da troppe ragazze a pagamento, e costruirne l'identikit sul rotocalco della Real Casa. Modellare dal nulla un fidanzato per Noemi Letizia e fotografarlo in un falso abbraccio con lei per proteggere "Papi". Infine fabbricare la falsa terremotata che salmodia le lodi al Premier ricostruttore nell'unico processo accettato sulle reti Mediaset, quello finto di Forum.

Questo meccanismo menzognero e ingannatore si chiama "ricostruzione della realtà". Decostruisce il reale, lo sposta e lo reinventa in un contesto di comodo, ricostruendo il paesaggio politico e sociale ridisegnando il palinsesto non solo televisivo, ma quotidiano della vita italiana. Non è un caso, è un metodo. Nell'ottobre del 2004 uno stretto collaboratore di George W. Bush (si pensa sia Karl Rove) disse al giornalista Ron Suskind queste parole: "Ora noi siamo un impero, e quando agiamo, noi creiamo la nostra realtà. E mentre voi state studiando questa realtà, giudiziosamente, noi agiremo ancora, creando altre nuove realtà, che voi potrete soltanto studiare, e nient'altro". Bene, fatte le proporzioni con la miseria italiana, forse è arrivato il momento per gli spettatori di tornare cittadini, riportando la politica - Presidente del Consiglio compreso - a fare i conti con la realtà.

http://it.wikipedia.org/wiki/Bispensiero oppure http://it.wikiquote.org/wiki/Joseph_Goe ... enza_fonte

Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato

ogni volta che ci penso e che mi viene in mente Orwell mi si accappona la pelle

Bell'editoriale

"il Pdl ha mobilitato i suoi sostenitori per convocarli a Palazzo di Giustizia, replicando in grande l'operazione claque organizzata a tavolino una settimana fa, con la spedizione di anziani figuranti spaesati davanti all'aula del processo Mills, con tanto di coccarda azzurra prefabbricata al
bavero, e militanti di partito al fianco."

"Sulla piccola folla in attesa, fronteggiata da un drappello di contestatori del partito di Di Pietro,"



ma perchè non si riesce mai ad avere punti di vista imparziali ed equilibrati in questo malnato paese...
i primi raffigurati come imbecilli, i secondi come un drappello di iroici coraggiosi.
l'idv non può aver organizzato allo stesso modo una spedizione di gente spaesata, con tanto di slogan preconfezionati e militanti di partito al fianco?
no, da escludere a priori e a prescindere. giornalismo italiano.

punto. due punti. PUNTO E VIRGOLA.

l'idv ha pagato 20 euro + panino della gente per andare a manifestare????

sei troppo intelligente per fingere di non capire cosa io abbia detto.
ho chiesto se mai in questo paese, avremo diritto ad una informazione superpartes

ascolta, se qualcuno paga 20 euro e un panino della gente per andare a figurare dinanzi il tribunale, te come definiresti la cosa?
La cosa fa rima con l'abruzzese pagata 300 euro per far finta d'essere aquilana e dire falsamente che a L'Aquila va tutto bene.
Io le chiamo fiction, purtroppo pero' tentano di spacciarcele per verita' e quindi rientrano pienamente nella definizione di menzogne.
Ci stanno mentendo spudoratamente.

L'informazione superpartes non esiste e non è mai esistita ne qui ne in altre parti del mondo.
Io fossi in te comunque guarderei la sostanza e non la forma....

Anche io. In particolare i punti:






Lascia perdere. Per nascondere il problema reale illustrato nell'articolo qualcuno tenta pateticamente di focalizzare l'attenzione su dei pseduo dettagliucoli di niente.

[

Concordo ancora, ma anche a te rivolgo lo stesso invito fatto a Ja]{|e.

quando libero o il giornale usano scriverer così, è uno scandalo, quando lo fanno altri, son dettagliucoli da niente.
ne prendo atto. ora rifocalizzatevi pure, avete il mio permesso

Bell'editoriale.
Molto azzeccato.
E non perdete tempo con sta troll di bassa lega.

LuVi

a me sta bene, ma senza tanti sottintesi M. sostiene che in italia la maggioranza e' una massa di idioti...
prendiamo atto





io pure lo sostengo...ma se votassero a sx per me sempre idioti resterebbero

Già il fatto che venga specificato che gli altri manifestanti sono "del partito di Di Pietro" lascia chiaramente intendere che la cosa è organizzata da IDV, pensavo fosse chiaro... altrimenti sarebbero stati generici "contestatori" senza nominare Di Pietro.
Le differenze stanno nel fatto che da una parte c'era una platea prezzolata più qualcuno a tirare i fili, dall'altra parte invece un gruppo presente per ragioni politiche (ovviamente!) ma con tutta probabilità di gente che ci crede davvero.
D'altra parte le folle a pagamento non sono certo una novità per 'o imperatore, perchè questa volta dovrebbe essere diverso? E perchè l'accaduto dovrebbe venir raccontato con altri toni?

Manifestazione a pagamento di qua, contro-manifestazione politica di là... semplicemente.

è questo il punto.
perchè ci si scandalizza solo quando accade a parti invertite?

veramente Mauro sostiene che berlusca e soci sono dei bei bastardi, dal vertice della cupola fino alla bassa manovalanza da 20 euro + panino al di'.
Questo non vuol dire la maggioranza degli Italiani. Anzi, per fortuna so' pochi davvero, pero' se vengono trasmessi in tivvu' (indovina di chi?) fanno molto rumore (falso e tendenzioso ovviamente, perche' false e tendenziose sono le premesse)
Inoltre come gia' avevo dimostrato, berlusca e' al governo avendo preso preferenze da meno del 24% del totale degli Italiani. Meno di 1/4, cioe' tre quarti degli Italiani NON lo hanno votato.

questa è una supposizione, sulla base di cui non "puoi" sentirti in diritto di offendere chi ha simpatie politiche puttosto che altre. si sta mettendo in discussione la libertà di voto, secondo me, e non mi piace per niente.

questa e' una balla, e' cio' che afferma berlusca ma i numeri (NUMERI, DATI, CIFRE) dicono esattamente l'opposto. Vai a vedere i risultati delle politiche 2008

Hai ragione.
Secondo alcuni il vero problema è la descrizione fatta della claque bananas che aspettava il padrone

il Pdl ha mobilitato i suoi sostenitori per convocarli a Palazzo di Giustizia, replicando in grande l'operazione claque organizzata a tavolino una settimana fa, con la spedizione di anziani figuranti spaesati davanti all'aula del processo Mills, con tanto di coccarda azzurra prefabbricata al
bavero, e militanti di partito al fianco.

che renderebbe tutto l'articolo paragonabile alla propaganda-spazzatura del rotolazzo e affini.

Il problema della "ricostruzione della realtà" attuata in maniera lampante dal padrone del partito-azienda e dai suoi scagnozzi (tramite claque in piazza, trasmissioni addomesticate ecc..) sarebbe quindi secondario.

riporto quel che ho scritto sull'altro thread, cosi' sappiamo bene tutti de che stamo a parla':

In Italia alle ultime politiche avevamo 56.995.744 abitanti di cui 47.126.326 aventi diritto al voto, ovvero l'82,7%. Di questi ha votato effettivamente l'80.5%, quindi ha votato l'80,5% dell'82,7%)
La coalizione del berlusca ha preso il 46.8% dei voti espressi (ovvero il 46.8% dell'80.5% dell'82,7% del totale degli Italiani) avendo comunque il piddielle il 37,4 di preferenze (il resto era lega piu' Mov. Aut. All. per il Sud).
Quindi alla fine berlusca e' stato votato da 13.628.865, che corrispondono al 23.9% della popolazione italiana. Maggioranza degli Italiani???? Qui non siamo neanche ad un quarto. Ovvero piu' di tre quarti degli Italiani NON vuole berlusconi.
Considerando poi che Fini e' uscito dalla maggioranza di governo, e che la lega va sempre per cazzi suoi, il berlusca quale maggioranza degli Italiani rappresenta? Non siamo certo una nazione di cerebrolesi, per fortuna, ma ne basta un quarto abbondantemente scarso per dare il potere in mano ad un farabutto delinquente recidivo e mignottaro.
Considerando personaggi quali brunetta, gelmini, prestigiacomo, bondi, romano, calderoli, la baracca a chi l'abbiamo (l'ha/l'hanno) affidata?
E considerando i vari editti bulgari, i vari minzolini, fede, ferrara, signorini, d'urso etc etc etc che riempiono i 5/6 del panorama televisivo italiano, chi sono gli afflatori degli aneli di liberta'?

il problema serio è che tu non ti rendi conto che stai mettendo in discussione la libertà di pensiero, voto, ed espressione.

raccontalo agli aquilani, ma glielo devi raccontare vis a vis.
Poi, se sopravvivi, torna a scrivere la reazione suscitata dalle tue affermazioni.

Beh, non è una novità che alle manifestazioni del pdl i partecipanti spesso e volentieri vengano pagati per presenziare. Che ci sia gente che è convinta del proprio voto lo so, ci mancherebbe altro! Ma alle manifestazioni, chissà come mai, salta spesso fuori questa storia della paghetta.

http://teleipnosi.blogosfere.it/2011/03 ... blica.html

Evita di sparare slogan bananas a vanvera.
E' la mistificazione televisiva della realtà fatta dal tuo idolo che sta mettendo in discussione la libertà di pensiero ed espressione in questo paese, tanto che questa deriva è presa ad esempio in negativo negli altri paesi (ultimo caso: vedi in Germania).

per me 20 euro ed un panino fanno ridere, è un piccolo rimborso spese che non invoglierebbe nessuno a perdere una giornata di lavoro, e cmq stando alle dichiarazioni non tutti sono andati li con questa modalità. a me non me ne frega un ca..o di quella gente, anzi la trovo oltremodo patetica, come le persone che a napoli si sollevano quando arrestano qualcuno nel quartiere.

ma non accetto questo clima di dittatura ideologica per cui o la pensi in un certo modo, o sei una persona rincoglionita, pagata, imbecille e mafiosa. ma come cazzo si permette la gente di ordinare cosa si deve pensare? i tempi del comunismo e del fascio sono passati, quindi tutti abbassino la cresta, che non c'è trippa per gattoni che vogliano riempirsi la pancia sulla pelle degli altri.