entanglement
? ha scritto:
ti sfuggono 3 cose:
1. la "società compiacente" aveva le autorizzazioni. che poi non abbia fatto le cose a norma, sarà da indagare ma non dipende dalla brescianità dei committenti
2. i committenti hanno PAGATO per un servizio che gli è stato male erogato, non hanno cercato di imporre un atto di solidarietà gratuito scavalcare il nulla osta delle regioni
3. questi sono rifiuti speciali, a napoli non si riesce a gestire quelli civili
mirror climbing fallito
1a. la "società compiacente" estera non aveva i titoli per il trattamento e lo smaltimento del nerofumo
1b. le "società compiacenti" italiane (tutte a nord) non avevano i titoli per occuparsi del trasporto/smaltimento del nerofumo
2. i committenti hanno pagato società che non potevano erogare legalmente il servizio (chi ha fatto i contratti, degli idioti decerebrati stile trota o dei traffichini ?)
3. sono rifiuti speciali ? strano, li hanno smaltiti come fossero rifiuti ordinari
'mo vai a farti un esamino di coscienza.
1a. problema spagnolo
1b. non avevano i titoli ma le carte (false) si. sono attualmente indagati.
2. se c'è stata corruzione, come sembra, l'inchiesta lo appurerà
3. la prossima volta ci si dipingerà napoli, tanto peggio di così