The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Ho beccato un articolo in prima pagina sulla padania che parla delle avventure e della carriera di un magistrato di corte d'appello che, a dire dell'autore dello scritto che si dichiara magistrato in pensione, pescato in rapporti di sodomia con un ragazzo nelle latrine di un cinema, viene dichiarato anche il titolo del fil in proiezione, e stato sospeso dall'incarico, processato e ritenuto, causa una zuccata nello stipite della porta, non in condizioni di intendere e di volere e quindi assolto da qualsiasi accusa.

Non basatasse la sua carriera è proseguita automaticamente accumulando scatti di anzianità tali da causare in occasione della sua promozione a giudice di cassazione il micidiale effetto trascinamento che si è risolto in aumenti di stipendio generalizzati per tutti con un onere per lo stato, cioè noi, di 75 miliardi di lire.

Non so se ciò corrisponde al vero ma se mai lo fosse il mentalmente disturbati del Berluska, da noi tanto vituperato, avrebbe una fondata giustificazione.

Sono Basito, noi lavoriamo come dannati per pochi denari mentre costoro ricevono stipendi d'oro godendo, al contempo, di impunità a noi sconosciute. Mi piacerebbe sapere se uno di noi beccato a scoparsi una gnocca o a sodomizzare, non farebbe differenza poichè i gusti sessuali sono personali e non censurabili, un altro in un bagno al cinema godrebbe della stesso generoso trattamento.

Ciao.

"La Padania", scusami, lo so che tu lo leggi con attenzione, ma per me hai detto tutto.

LuVi

da quando in qua nei cinema ci sono le latrine? e anche se fosse vero? si fa di tutta l'erba un fascio come al solito? e comunque sia un presidente del consiglio può permettersi di parlare in quella maniera, può permettersi di insultare tutti partendo da un singolo caso?.............................

Perchè ?. forse l'unità dice sempre e solo fandonie ?, il riformista racconta solo balle ?. Perchè anche in un organo di partito non si può trovare qualche notizia degna di tale definizione ?. Da notare che il se è vera l'ho immediatamente inserito nel discorso perchè so benissimo che non si può e non si deve fidarsi di nessuno ma se fosse vera cosa ne penseresti ?. A quest'ultima domanda devi rispondere e non selezionando la risposta secondo il giornale che la riporta oppure squalificando una notizia perchè riportata da un giornale sgradito. Io leggo di tutto e posso affermare che ho trovato ovunque articoli degni di nota quale che fosse la matrice politica del giornale che li ha pubblicati. Ti rammento, lo hai visto da poco, indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto che ha spunti analoghi oppure vale solo per i potenti di colore sgradito ?.

Ciao




Latrina è una definizione un tantino spregiativa di bagno e, che io sappia, tutti i cinema sono dotati di bagni, per tua conoscenza pure distinti per signori e signore. Se fosse vero, caro mio, significherebbe che non è fare di tutta l'erba un fascio perchè senza vaste e profonde complicità omertoso/corporative non si aggiusta un caso del genere, sempre sia vero, e significherebbe un grado di deterioramento dell'istituzione in oggetto di una inaudita gravità. Mi spiace tu non colga le implicazioni che un caso del genere avrebbe sulla credibilità della magistratura nel suo complesso, quello accennato, sempre se vero, è un tipico comportamento mafioso.

Ciao

P.S. Non hai rilevato che l'accostamento alla infelice battuta di Berlusconi era solo un "per assurdo" scambiando, non hai letto con la dovuta attenzione il passaggio incriminato, per una giustificazione smentita dal testo stesso.

non ho capito nulla allora il giudice si è inchiapetato un minore non consenziente?

Questo non è specificato, il servizio, viene presentato come ricevuto da un ex magistrato in pensione, parla solo di rapporti di sodomia con un ragazzo ma non si menziona la sua età ne se fosse o meno consenziente ma il fatto dei rapporti sessuali in un locale pubblico, i bagni o latrine di un cinema lo sono, che sono reato rimane e se io o tu lo facessimo i guai sarebbero garantiti e non ci salveremmo con la scusa dell'incapacità di intendere o volere causata da una zuccata contro lo stipite della porta perchè troppo basso.

Se vuoi leggere l'articolo lo trovi, come l'ho trovato io, qui : http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/ ... sc=255,1,8

Ciao.

P.S. La storia si svolge negli anni 80 ed il film in proiezione era "Stella di latta" ed il cinema non viene specificato ma lo si situa nella periferia di Roma. In ogni caso se fosse storia vera dimostrerebbe che il deterioramento della magistratura ha radici profonde e lontane con le quali nulla avrebbe a che fare il Berluska. Pure la delegittimazione strisciante non sarebbe da addebitarsi, lo sostengo da tanto tempo che gli unici che possono screditare la magistratura sono i magistrati stessi tramite iloro comportamenti, agli attacchi dei politici ma ad una diffusione sempre più vasta tra i cittadini della coscienza e conoscenza del fatto che costoro sono divenuti, non da ieri, una specie di lobby tutta tesa a salvaguardare i propri privilegi e non a svolgere il compito di rendere giustizia.

Se a qualcuno secca visitare il sito della padania legga qui :

Prima Pagina


Le fornicazioni di un magistrato ci sono costate più di 75 miliardi


Lettera firmata, Roma
--------------------------------------------------------------------------------
Riceviamo e pubblichiamo:
Egregio direttore, leggo la vostra rubrica "giustizia made in Italy" e non voglio far mancare un mio modesto contributo, in qualità di ex magistrato. Qui si narra siccome un Consigliero di Appello fornicasse nella latrina di un cinematografo dopo aver fortemente battuto la testa in troppo basso arco di una porta perciocché promosso Consigliero di Cassazione procurò che d'assai fosse aumentato il soldo a tutti li Consiglieri di Cassazione quand'anche sodomiti non fossero.
Ed ecco i dettagli di questa storia vera.
Negli anni Ottanta, accade che il personale di un cinema di periferia in Roma (vi si proiettava il western "La stella di latta"), notato un certo viavai dalla sala al gabinetto, ivi sorprendesse il dott. T.X. Consigliere della Corte d'Appello di Roma mentre compiva atti di indubbia natura erotica omosessuale con un ragazzo.
Intervenuta la Polizia, si procedette contro il magistrato non senza complicazioni di ordine processuale anche per quel che riguarda la qualificazione del reato contestato.
In grado d'appello il Consigliere fu prosciolto per aver agito in stato di infermità temporanea di mente che lo aveva reso totalmente incapace non già di intendere, bensì di volere. Egli aveva prodotto la prova che qualche tempo prima, passando sotto una porta troppo bassa, aveva dato un così gran colpo con il capo da rimanere temporaneamente affetto da una forma patologica che autorevoli periti attestarono comportasse totale, benché temporanea, incapacità di volere, così che giudici d'Appello di Perugia dovettero assolverlo per le involontarie porcherie col giovinetto nella pubblica latrina del cinema.
Sospeso dapprima dal servizio e poi riammesso, dovette, quindi, affrontare procedimento disciplinare avanti all'apposita sezione del Csm. Ma, anche in tale sede, l'affermazione dell'incapacità di volere sancita in sede penale comportò la sua piena assoluzione: l'Ordine giudiziario non aveva subito pregiudizio al suo prestigio per le involontarie manovre di gabinetto e, tanto meno, per la botta in testa del magistrato, anch'essa certamente involontaria.
Tutto questo discettare in sede penale e poi in sede disciplinare era durato molti anni. Così era avvenuto che il dott. T.X., che aveva nel frattempo maturato abbondantemente l'anzianità per conseguire la qualifica di Consigliere di Cassazione, non avesse potuto accedere a tale scrutinio per la grana in corso.
Chiusi, peraltro, i procedimenti, presentò la sua brava domanda.
Al Csm non mancarono espressioni di sconcerto. In particolare Conso, che allora ne faceva parte, disse che va bene che l'incapacità di volere debba comportare l'assoluzione dagli addebiti penali e disciplinari, ma che debba comportare anche la promozione è un pochetto troppo. Ma la maggioranza fu di diverso avviso, osservando che il dott. T.X. era già stato penalizzato per il grande ritardo con il quale, a causa di una malaugurata botta al capo, conseguiva la giusta qualifica superiore. Che gli conferì con tutti gli onori.
Ed oltre che con tutti gli onori, anche con i diritti retributivi comunque maturati.
Infatti, benché fosse stata per anni bloccata la sua promozione in Cassazione, non erano stati, per le vicende disciplinari, bloccati gli scatti di anzianità sullo stipendio di Consigliere d'Appello, cumulati in numero tale che, al momento della promozione in Cassazione, egli fruiva di uno stipendio superiore a quello iniziale proprio di tale nuova qualifica.
Così, grazie al principio del "galleggiamento", gli dovette essere riconosciuto il diritto di continuare a fruire di uno stipendio non inferiore a quello (così come aumentato per i numerosi scatti maturati) goduto nella qualifica inferiore grazie all'anzianità.
Ma così il dott. T.X., divenuto Consigliere di Cassazione, si trovò a essere il Consigliere di Cassazione al primo livello d'anzianità più pagato non solo tra quelli della stessa fascia, ma anche a quelli di una o due fasce superiori.
A questo punto, fu invocato il principio del "trascinamento": nessuno può essere pagato meno di un collega della stessa fascia di qualifica e di anzianità pari o addirittura inferiore.
Risultato: fu dovuto aumentare lo stipendio a tutti i consiglieri di Cassazione di pari o maggiore anzianità in tale qualifica, per adeguarli a quello del loro collega così sfortunato di battere la testa etc. etc.
Una rispettabilissima categoria di magistrati ebbe, quindi, a veder migliorata la sua retribuzione grazie non ai suoi indubbi meriti, ma grazie alle fornicazioni omosessuali nella latrina di una cinema durante la proiezione de "La stella di latta" di uno sfortunato collega che a testa alta aveva affrontato una porta troppo bassa. L'onere per lo Stato dell'avventura involontaria del magistrato spettatore della "Stella di latta" fu, nell'immediato, più di 75 miliardi.
P.S. L'episodio, con tutti i particolari, è stato pubblicato ripetutamente da me sul Giornale d'Italia e su Giustizia Giusta. Nessuno, ovviamente, ha replicato.
COME FARE CARRIERA BATTENDO LA TESTA....


laPadania © tutti i diritti riservati

Ciao

P.S. Ritengo che se la notizia fosse falsa si ravviserebbe il reato di oltraggio alle istituzioni e si giustificherebbe un intervento di qualche magistrato che, nel caso sia falsa la notizia, auspico affinchè i giornali usino prudenza nel pubblicare le notizie. Simpatizzante o meno di un partito non gradisco, neppure dal suo organo ufficiale, la pubblicazione di notizie non vere. In ogni caso non so che pensare salvo che se fosse una storia vera mi crescerebbe a dismisura la voglia di scappare, il più lontano possibile, all'estero per sottrarmi al raggio di azione di personaggi quali sono questi.

IO conoscevo un'altra versione...


Sulla piazza d'una città
la gente guardava con ammirazione
un gorilla portato là
dagli zingari d'un baraccone
con poco senso del pudore
le comari di quel rione
contemplavano l'animale
non dico come non dico dove
Attenti al gorilla !

D'improvviso la grossa gabbia
dove viveva l'animale
s'aprì di schianto non so perchè
forse l'avevano chiusa male
la bestia uscendo fuori di là
disse:"Quest'oggi me la levo"
parlava della verginità
di cui ancora viveva schiavo
Attenti al gorilla !

Il padrone si mise a urlare:
"Il mio gorilla, fate attenzione
non ha veduto mai una scimmia
potrebbe fare confusione"
Tutti i presenti a questo punto
fuggirono in ogni direzione
anche le donne dimostrando
la differenza fra idea e azione
Attenti al gorilla !

Tutta la gente corre di fretta
di qua e di là con grande foga
si attardano solo una vecchietta
e un giovane giudice con la toga
Visto che gli altri avevan squagliato
il quadrumane accelerò
e sulla vecchia e sul magistrato
con quattro salti si portò
Attenti al gorilla !

"Bah - sospirò pensando la vecchia -
ch'io fossi ancora desiderata
sarebbe cosa alquanto strana
e più che altro non sperata"
"Che mi si prenda per una scimmia
- pensava il giudice col fiato corto -
non è possibile, questo è sicuro"
Il seguito prova che aveva torto
Attenti al gorilla !

Se qualcuno di voi dovesse
costretto con le spalle al muro
violare un giudice od una vecchia
della sua scelta sarei sicuro
Ma si dà il caso che il gorilla
considerato un grandioso fusto
da chi l'ha provato, però non brilla
nè per lo spirito nè per il gusto
Attenti la gorilla !

Infatti lui, sdegnata la vecchia
si dirige sul magistrato
la acchiappa forte per un'orecchia
e lo trascina in mezzo a un prato
Quello che avvenne fra l'erba alta
non posso dirlo per intero
ma lo spettacolo fu avvincente
e la "suspance" ci fu davvero
Attenti al gorilla !

Dirò soltanto che sul più bello
dello spiacevole e cupo dramma
piangeva il giudice come un vitello
negli intervalli gridava:"Mamma!"
Gridava mamma come quel tale
cui il giorno prima come ad un pollo
con una sentenza un po' originale
aveva fatto tagliare il collo
Attenti al gorilla !

Molto spiritoso Holden ma ti rendo noto che De Andrè io lo conosco ed ascolto da prima tu nascessi ed inoltre ti rammento che è di estrazione Ligure e, di conseguenza, padana. Mi fermo qui per evitare di trascendere ma spero tu non dia valore o meno, qualsiasi cosa anche vera pubblichi l'orribile padania è da censurare, alle notizie secondo chi le pubblica senza scendere nel merito della loro veridicità o meno. Sarebbe una dimostrazione di poco valore e faziosità che spero non alberghino nella tua persona.

Ciao

P.S. Inoltre pecchi di imprecisione nel richiamare quella canzone. Infatti nella canzone viene sodomizzato il magistrato mentre nella lettera pubblicata il magistato pare proprio stesse sodomizzando un altro. Che dire, forse dovrei augurarti di aver a che fare con la magistratura così, provandolo di persona, capiresti quanto ho capito io assistendo, ne avevo il tempo, a molti processi da spettatore. Ma nonostante qualsiasi offesa tu possa arrecarmi non ho cuore di farlo, sarebbe una punizione troppo crudele per chiunque.

ROTFL





scusa ma perchè dovresti trascendere?

credevo avessi un certo senso dell'umorismo...

MA QUALE OFFESA?

Rileggiti il post, l'ho dovuto editare perchè, mia disattenzione, ho cliccato erroneamente sul bottone di spedizione mentre non lo avevo terminato. Scusa per l'inconveniente ma non è dipeso dalla mia volontà.

Ciao

Scusa ma non avevo afferrato l'umorismo ed ora che analizzo meglio mi rendo conto di non aver ben compreso il senzo del tuo post , faccio ammenda del mio errore.

Ciao

P.S. Riguardo a magistrati e processi sono ancora scioccato da quanto ho visto e sentito in tribunale e sono un tantino, troppo, serioso su questo argomento.

Disturbi mentali?
non entro nel merito ma di certo posso dire: "Da che pulpito viene la predica"
ovvero dal Berluska, un uomo che in questi anni di governo con le sue esternazioni ha fatto di tutto fuorchè dimostrare ciò che egli voleva dimostrare esternando
cioè essere un uomo equilibrato, onesto, posato, razionale, ingiustamente perseguitato dalla magistratura e meritevole della fiducia accordatagli da una misera maggioranza degli elettori votanti

attenzione si parla di una lettera anonima in cui si narra che negli anni 80 un giudice si è fatto un altro uomo in una latrina (latrina si avrebbero potuto usare bagno ma evidentemente fa "più sporco" l'altra parola....) ma di che stiamo parlando?

ps ci saranno le selezioni di miss padania anche dalle mie parti, percaso oltre che la liguria la padania si estende fino in toscana?

Non so che cosa farci, ma un giornale di "partito", per un "partito" che non è, che rivendica indipendenza di un territorio che non c'è, per me, automaticamente, rende qualsiasi notizia, anche la più seria, degna di un sequel di Peter Pan.

L'osservatore lo leggo, il Secolo lo leggo, La Padania per me non ha ragione d'esistere, quindi non leggo.

E' una mia limitazione, ma è l'unica forma di autodifesa che mi rimane.

Sulla notizia, quindi, non entro minimamente nel merito, non volermene.

LuVi

Il fatto è che La Padania può anche permettersi di pubblicare quello che vuole ( tanto poi nessuno andrà a verificare la veridicità della cosa) , tanto cazzata più cazzata meno....

Il fatto che lo faccia però il Presidente del Consiglio rivolgendosi ad una intera categoria mi sembra un tantino più grave. Cavalcare la cazzata del presidente del consiglio portando argomenti a suo favore , perchè è questo lo spirito dell'articolo del giornale leghista, è come dire " noi siamo d'accordo con quello che ha detto e vi portiamo anche degli esempi".

La lettera non è anonima, l'articolo dice lettera firmata ma evidentemente l'estensore ha chiesto che il suo nome non venisse pubblicato. Questo è il significato della dicitura "lettera firmata". Le lettere anonime, a che mi risulti, non vengono pubblicate da nessun giornale, neppure da quelli che sono organi di partito, ma prontamente cestinate.

Mio caro Beeth ti rendo noto che pubblicare simili cose potrebbe configurare il reato di offesa alle istituzioni reato del codice Rocco ma che mai, io lo ritengo giusto, è stato abolito e qualche magistrato, l'ho auspicato, potrebbe indagare per punire chi pubblica falsità. Sono convinto che nessuno, però, lo farà perchè se mai fosse una storia vera si aprirebbe un calderone talmente puzzolente da asfissiarci tutti.

Ciao.

P.S. Posso convenire che la padania esageri un le notizie a scopo propagandistico, quale giornale di partito, io ne leggo alcuni come l'unità ed il riformista, non indulge in tali atteggiamenti. Definendole tutte cazzate. come hai testè fatto invece di scendere nel merito dell'ipotesi , bada solo un'ipotesi, da me posta all'attenzione di voi tutti, non fai un servizio al dibattito ma dimostri superficialità e presumzione perchè è da tanto tempo che si leggono critiche pesanti, da mia esperienza di spettatore ai processi, spesso pienamente giustificate. Prima di criticare a destra e, poco, a manca perchè non segui il mio esempio e non vai ad assistere a processi penali, civili e per i fallimenti, vedrai che bella esperienza ti farai. Probabilmente, dopo aver visto quanto succede le tue convinzioni e la fiducia che pare tu riponga nei magistrati subiranno una notevole metamorfosi.

Ti ho postato l'articolo, leggilo e dimmi che ne penseresti nel caso rispondesse a verità. Tieni presente che pubblicare cose simili, se non vere, ravvisa il reato di offesa alle istituzioni e, sempre nel caso l'articolo sia un falso, auspico l'intervento di un magistrato per fermare la pubblicazione di articoli calunniosi. Anche se simpatizzo per alcune idee leghiste non è che mi sia gradito che si calunnii qualcuno o le istituzioni a scopo propagandistico da chiunque venga fatto.

Ciao

P.S. Ricordati della giacca blu di raso, se ben ricordo, sai l'ho vito 30 anni fa e potrei sbagliare, indossata in certe scene dal buon Volontè, grande attore da me sempre assai apprezzato, nel film che sai e che da poco ti sei goduto in dvd ed il significato di quel film, sopratutto. Ammetterai che ha diverse assonanze col caso descritto nella lettera pubblicata dalla padania. Ti confesso che se l'avesse pubblicata l'unità non sarebbe cambiato un accidente, io penso che tutto vada considerato ed esaminato, un famoso insegnante dell'accademia delle scienze Moscovita nei primi del 900, Tsiolkowski, mi pare si scriva così ma non ricordo bene ne come si scrive ne se sia proprio lui, raccomandava ai suoi allievi di considerare ed approfondire ogni cosa, per scartare il tempo non sarebbe mancato in seguito.

Scendere nel merito dell'ipotesi non serve a nulla, sarebbe come dire: "secondo voi, se il presidente della cassazione di xyz ha sodomizzato una gallina, deve dare le dimissioni? " mi sembra che la risposta sia scontata e la domanda inutile

Comunque il problema che ho posto è un altro e tu lo hai evitato con una finta da fare rimanere a bocca aperta il grande Garrincha

Sempre mio caro Beeth, mi piacerebbe avere le doti di driblatore che tu, tanto generosamente, mi attribuisci ma ti devo deludere, io non ho evitato proprio nulla. Sei, anzi, tu che hai evitato l'argomento liquidandolo come una fesseria perchè pubblicato da un giornale a te sgradito. Ti rirammento che il pubblicare certe notizie se non supportate da documentazioni potrebbe, a mio parere lo è, un reato di oltraggio alle istituzioni tale da provocare interventi di qualche pm e mi stupisco che, se è letame gratuito, qualche solerte magistrato non intervenga facendo così il suo dovere.

Ciao

Non è chiarissima la tua risposta ma cerco comunque di risponderti.

Dire che nella magistratura ci sono delle mele marce è scoprire l'acqua calda: le mele marce ci sono dappertutto quindi anche la magistratura non è esente.

Dire che tutta la magistratura è marcia è una falsità: le sentenze e le indagini giuste ci sono e sono la maggioranza; chi fa il proprio mestiere per bene non fa notizia e non è utile alla causa di chi vorrebbe incriminare tutta una categoria

Dire che i magistrati sono dei disturbati mentali perchè non si vuole che si intromettano nei propri affari è da persone che hanno la coda di paglia.

Dopo questa bastonata di LuVi penso che anche a te faccia male un po' la testa ghghgh

Io citerei anche questa cosi' tanto per sgombrare ogni dubbio:

“Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino a un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni”

E' un chiaro riferimento ai giudici ovvero alle persone che giudicano altri uomini secondo la legge.
Senza andare tanto in profondita' io non amo i giudici e se volete spieghero' anche il perche', anche se il mio non e' un partito preso e sopratutto non e' una questione di interessi come per qualcun altro.

Per bastonare bisogna averlo il bastone, la bastonata la vedi solo tu, io vedo solo una discriminazione di notizie perchè pubblicate da un giornale e non da un altro. Come già ho detto molte volte io non considero falsa una notizia, ad esempio, dell'unità ma la vaglio e cerco di estrarne, se non è solo proipaganda, il significato recondito. Ti devo confessare che ho spesso trovato notizie interessantissime su giornali che, in quanto organi di partito, poco o nulla considerati.

Ciao.

P.S. Smetti di ghignare, non hai ragione di farlo e sopratutto nell'intrometterti in contradditori tra me e LuVi, pur essendo di idee opposte tra noi il rispetto e la stima non manca mai e neppure le argomentazioni, curati di aver qualcosa di valido da dire altrimenti stanne fuori.