http://corrieredelveneto.corriere.it/ve ... 4841.shtmlCita:
«Ripulisco la reputazione dei politici»
Notizie nascoste sul web per 10mila euro
Informatico padovano assoldato per intervenire sui motori di ricerca. Via le informazioni sgradite: «Non è illegale, ma è un imbroglio»
PADOVA — «Ripulisco la reputazione dei politici su internet, cioè faccio sparire dai motori di ricerca le notizie negative sul loro conto. Ci sono politici disposti a pagare sino a 10 mila euro per questo». A parlare è G.M., 29 anni programmatore padovano, che fa il consulente in una società di servizi informatici per le imprese. «Da noi vengono amministratori pubblici e istituzionali del veneto—dice —. Abbiamo lavorato anche per un parlamentare vicentino». E' la moderna declinazione della polvere sotto il tappeto: una volta per nasconderla si usava la scopa, oggi, nell'era globale di internet, dove conta molto più un giudizio negativo registrato su una pagina web, che un insulto durante un comizio, ci si rivolge ad un «mago» del computer. «Sono i responsabili delle relazioni esterne o i portavoce a contattarci— racconta il giovane tecnico —. Vengono qui, di solito prima delle elezioni, quando le ricerche sui candidati aumentano in modo sensibile, e ci chiedono di passare col cancellino le pagine che parlano male dei loro assistiti. L'operazione non è illegale, ma è comunque un imbroglio. Controinformazione, la chiamiamo noi».
G.M., che chiede di non svelare il proprio nome («non lavorerei più», dice), prosegue: «La richiesta di solito è generica: i politici che chiedono di intervenire sui risultati dei motori di ricerca non dicono mai che hanno truffato il fisco o che hanno procedimenti penali in corso. Ci fanno presente che hanno notato su internet qualcosa che nuoce alla loro reputazione e ci chiedono di renderla invisibile ». Ma come si fa a nascondere le notizie negative, che compaiono su «Google» o «Yahoo» (due dei principali motori di ricerca)? Il trucco è semplice. «Eliminare una data informazione da internet è difficile, anzi impossibile — spiega il programmatore —, ciò che si tenta di fare quindi non è cancellare la notizia, ma nasconderla. Ci muoviamo così: prima si fa un'analisi del contesto, per capire quali informazioni siano presenti su internet; poi si valuta il loro grado di accessibilità. Più una notizia è visibile, cioè compare ai primi posti dei motori di ricerca, più alto è il suo grado di accessibilità.
Infine si studiano le contromosse. Se la notizia negativa compare nella prima pagina del motore di ricerca, l'obiettivo è riempire i primi posti della pagina stessa con contenuti favorevoli. In modo da far scalare la notizia cattiva nelle ultime pagine. Per farlo si creano per esempio siti ex novo, di solito blog. La tecnica è nota, si chiama: search engine optimization, cioè ottimizzazione per i motori di ricerca. Di solito però si usa per mettere in evidenza il nome di un'azienda o di un prodotto. Per i politici, invece, funziona al contrario ». E i costi? «Si può andare dai 2 mila ai 10 mila euro. Ma anche di più. Dipende quale obiettivo si intende realizzare. Un europarlamentare ci ha chiesto anche di creargli un blog che contenesse commenti positivi dei visitatori. Abbiamo dovuto inventare profili di utenti e scrivere post fasulli. Lì il costo è salito. Ma ai politici questo non interessa. Per loro si tratta di un investimento, che di solito viene pagato con i finanziamenti della campagna elettorale».
G.V.
12 agosto 2011
con tanti saluti alla web freedom made in grillo.
"ho speso 100000 dollari in questa campagna elettorale. se non vinco sono rovinato, ma se vinco siete rovinati voi" (cit., AD 1958)
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=kZFr72rqlXM&feature=related <-- Polenta Violenta !
http://www.youtube.com/watch?v=0ITNhNXTmmU&feature=related <-- semo i teroni del nord !
http://www.hwupgrade.org/forum/viewtopic.php?f=46&t=23195 <-- Repetita Iuvant !
http://www.youtube.com/watch?v=4uh6J0UsaPM&NR=1 <-- ti vogliamo così !
(parlando dell'Africa) - “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really” (James D. Watson)
no alla sperimentazione sugli animali
si alla sperimentazione sugli animalisti