The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il DoJ ha deciso di mettere sotto indagine la celebre agenzia di rating per aver sopravvalutato i titoli tossici immediatamente prima dell'esplosione della bolla dei subprime del 2008.

-> http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08 ... 9D/152228/

Queste merde di agenzie vanno chiuse.
Non si può alzare uno la mattina e mettere in crisi tutto il mondo su valutazioni del cazzo, dettate da interessi personali e lobbistici.

certo bisogna fare una agenzia pubblica che dia AAA a tutti i paesi europei cosí tutti sono contenti e nessuno rischia niente.

e giá che ci siamo togliamo il potere di valutare ai professori e lasciamolo agli studenti, che saranno perfettamente imparziali.

Diciamo semplicemente che, a causa della natura umana, una società (sia essa pubblica o privata) non può valutare la condizione economica di un altra società o di uno stato in modo imparziale.

nessuno ha la verità in tasca, ma bisogna ammettere che il potere di queste agenzie e il rapporto con gli Stati è da ripensare.
La ritorsione USA o il ritardo nel tagliare di un voto in altre situazioni ne sono la prova.

Con lo scherzettino ( ) che hanno fatto alla Francia, direi che hanno toccato il fondo

this
/3d

niggapawa

No, ma visto che l'attendibilità di queste valutazioni si sta dimostrando sempre più aleatoria, tanto vale farne a meno

cuoto.
il prezzo fisso e' troppo liberista.
torniamo al baratto

ok... prossima volta che vai in banca e compri un fondo digli di investire senza tener conto dei rating

pseudoeconomisti la piantate di sparare minchiate fr e ca

ho 100.000 € da prestare e te vuoi 100.000 € in prestito.

A chi chiedo se faccio bene a prestarteli? A te, a un tuo parente o a un terzo indipendente?

Tanto, anche a tenerne conto, mi sembra che di gente che si è ritrovata con i propri investimenti andati in fumo ce ne sia a sufficienza..E' un dato di fatto. Le agenzie di rating, nella migliore delle ipotesi (ossia quella della buonafede), non sono state in grado di valutare correttamente la situazione quando è scoppiata la crisi, quindi a chi giovano? A fare le valutazioni in situazioni "normali" sono buoni "tutti".

Ma non si può nemmeno contestarle, ste agenzie?
E' da Komunisti dire che hanno sbagliato... e che lo fanno in continuazione e che a volte sembrano farlo quasi apposta?

es iu uisch
engioi iour morgage refiused

Le valutazioni vanno bene se fatte da persone competenti,e non da gente che basta che non gli piaccia il governate di turno per fare fuori una economia.
Basta vedere in passato quando hanno dato la tripla a, alle banche americane, e dopo una settimana è crollato tutto, se questa la giudicate competenza....
Ormai chi governa veramente sono le banche, non i politici.
Non si può lasciare l'economia mondiale in mano a 10 persone che decidno tutta l'economia del pianeta.
Non credete che ci voglia un freno a questa cosa?

assolutamente si'
la governance a livello mondiale e' andata a troie da un bel pezzo
tutto quello che pero' sento proporre e' ulteriore fuffa autoassolutoria nella migliore delle ipotesi...
la credibilita' costa una vita di lavoro e 5min a troie per essere distrutta

Ovvio, ma guai a dirlo.
Si dovessero abolire le agenzie di rating e tornare ad un sistema in cui gli investitori si basano sulla loro percezione della stabilità (conti pubblicati, dichiarazioni e via dicendo) a molti verrebbe un colpo apoplettico.
Con le agenzie di rating si vince facile... fino a quando non si perde.

Ricordiamo che S&P è sotto indagine per aver dato un ottima valutazione di Fannie Mae e Freddie Mac.

Enjoy your economia governata dal terrore

no, é come quando lo studente si lamenta di aver ricevuto un voto basso.

É una lamentela da prender con le pinze...



é successo solo con lehman, ed é successo perché lehman é l'unico caso nel quale il governo americano non ha salvato la banca (come era lecito attendersi) e l'ha lasciata fallire.

infatti sono al sicuro nelle casse del tesoro

In teoria il "potere" delle agenzie di rating dipenderebbe dal peso che si vuol dare ai loro rating... nella pratica siccome moltissimi operatori si fidano se non ciecamente quasi delle valutazioni di questi big finisce quasi sempre che il mercato "s'accoda" a queste agenzie per cui seguire le loro "direttive" (cioè le loro previsioni) è garanzia (o quasi) d'aver "giocato bene".

E'lecito attendersi che lo stato salvi QUALSIASI banca ?
Verdini ne sarà entusiasta...

Così come con le pinze sono da prendere le valutazioni di tali agenzie.

ma infatti chi ti impedisce di investire dove ti pare?
giesu' cristo non vi si tiene

legge di gresham