The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il GIP decide che i nastri della telefonata fra Fassino e Consorte, quelli pubblicati in barba alle leggi sulle intercettazioni, sono illegali e, considerando il "giro" che hanno fatto quei nastri avverte il PM che anche Berlusconi dev'essere chiamato al banco per rispondere della divulgazione d'intercettazioni ottenute illegalmente e che andavano distrutte.
La coerenza è d'obbligo, ieri da Napolitano a chiedere una legge contro la divulgazione delle intercettazioni, oggi rinviato a giudizio per aver divulgato delle intercettazioni... e domani ?

-> http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09 ... so/157544/

si ma va o no a farsi interrogare? qui spuntano solo articolo sensazionalistici e poi il nanetto sta tranquillo in parlamento a giocare con l'ipad

non dimentichiamola

Non sono d'accordo. Il giornalista (e quindi anche l'editore), se ha del materiale lo deve pubblicare. A meno che non l'abbia ottenuto illegalmente (es: corrompendo con denaro l'ufficiale che aveva i nastri).

...
La telefonata risale al 17 luglio 2005. E riguarda l’inchiesta Antonveneta/Unipol. C’è però un particolare decisivo: quella telefonata all’epoca non era stata depositata e nemmeno trascritta, ma esisteva solo come file audio in possesso della Guardia di Finanza e dell’azienda Research control system di Roberto Raffaeli che, dopo aver negato per settimane, ammise di aver trafugato quel nastro e averlo portato ad Arcore. L’incontro, organizzato dall’imprenditore Fabrizio Favata, avviene alla vigilia di Natale del 2005. Raffaelli, rinviato a giudizio, nel giugno scorso patteggerà una pena di 20 mesi. Per Favata la condanna è invece di 2 anni e 4 mesi.

Peccato non abbia fatto dei porno...

Intendi commerciali?