The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Spaventoso e anche grottesco ( La Foxcon ha installato reti anti-suicidio sotto le finestre, invece di migliorare le condizioni di vita degli operai).
Da leggere.
http://www.wumingfoundation.com/giap/?p=5241

Purtroppo non vedo cosa ci sia da stupirsi.


Inb4 è il capitalismo baby: studi condotti da pionieri del capitalismo dimostrano che migliorare le condizioni di vita e di lavoro dell'operaio aumenta sia la quantità che la qualità della produzione (Fondamenti di economia LB, corso di Ing. dei processi gestionali)

Ormai non mi stupisco più di niente, l'importante è restare incazzati.

Questo è capitalismo?
sei scemo?
Il capitalismo è la libertà di comprare e di vendere beni capitali in un mercato libero.
Non è far vivere male e senza dignità le persone.

Fortuna che era un inb4

Questo è ovvio.

Dipende dal lavoro, non si capirebbe perché i capitalisti si ostinino a comportarsi cosí, se il comportamento opposto garantirebbe a loro dei benefici.
Quindi o sono scemi, o in realtà conviene loro cosí.


Chi sfrutta i lavoratori è piú competitivo. Mica Amazon sfrutta i lavoratori per sadismo, lo fa per essere piú competitivo. E chi è meno competitivo fallisce, quindi è ovvio che la maggioranza delle imprese sfruttino i lavoratori.
Lo sfruttamento dei lavoratori è diretta conseguenza della concorrenza, infatti i lavoratori sono trattati decentemente solo dove le leggi li proteggono, se si lasciasse tutto al mercato vivremmo ancora nell’Ottocento.

Interessante anche l'articolo ( è presente come link insieme ad altri all'indirizzo del primo post) sulle discariche di HW in Africa.


I bambini bruciando le componenti interne delle macchine per recuperarne il rame e l’alluminio, si intossicano con le esalazioni dei roghi intorno ai quali si accalcano senza alcuna protezione ed a mani nude.


Link: http://www.terranauta.it/a1791/rifiuti_ ... massa.html

Le condizioni di lavoro portano al suicidio? installano una rete, è abbastanza lineare come comportamento.

La legge gli permette di fare il cazzo che gli pare? lo fa, non è giusto o è amorale? amen ...
se la legge vi permettesse di andare a 230 sull'auto strada voi ci andreste oppure vi limiteresti ai 110 solo perché è così che è giusto?

il problema al massimo può essere di immagine per le società che la usano come fornitore, ma anche a quelle non frega un cazzo.

Effettivamente gli studi a cui mi riferisco io sono stati effettuati ben prima dell'avvento dell'economia cinese.


Il problema essenziale è uno solo: il capitalismo non è una forma di Stato, ma una forma di Economia.
Il Capitalismo in quanto tale non si deve dotare di eticità, il Capitalismo in quanto tale deve mirare al massimo profitto.
Ora, nell'ambiente in cui son stati fatti quelli studi probabilmente il miglior profitto si otteneva proprio migliorando le condizioni dell'operaio.
In Cina dove FC della popolazione e di quanti ne posson morire tenendo certi comportamenti, probabilmente è vero il contrario.


Ma questo dimostra solo che il capitalismo, appunto, non è una forma di stato, e non lo potrà mai essere.

Leggendo l'articolo mi sembra si stia peggio.

Queste stronzate dove le hai lette?
Esser più competitivi non significa OBBLIGATORIAMENTE sfruttare i dipendenti, anzi, spesso se non sempre il capitale più importante che hanno le aziende sono proprio i dipendenti.
la tua idea di economia, di imprenditoria e di impresa è rimasta al 1848, aggiornati, sarebbe ora.

Il discorso mi sembra abbastanza impreciso.

1. Che il capitalismo non sia una forma di Stato è l’ultimo dei problemi del mondo.
2. Il capitalismo non è una persona, quindi è molto difficile dirgli cosa ‘egli’ ‘debba’ fare. Il capitalismo non deve fare alcunché, le persone nel capitalismo si comportano come vediamo, in altre circostanze si comporterebbero diversamente.
3. Può essere che in alcuni casi sia cosí, dipende da molti fattori. Ma penso che se esistono situazioni simili, dipenda da una forma di razionalità, e non dal sadismo.
4. Vedi punto 1.

(1) La questione è molto semplice: in tutte le società possibili, gl’interessi di un individuo non coincidono con quelli degli altri. (2) Nel capitalismo poi c’è una polarizzazione: c’è il proprietario, per il quale la forza-lavoro è una merce su cui risparmiare (se agisce razionalmente), ed il dipendente, per il quale invece la forza-lavoro è una merce da vendere alle condizioni migliori possibili. (3) Quando i lavoratori sono abbastanza forti si organizzano ed impongono delle leggi che migliorano le loro condizioni, altrimenti prevalgono gl’imprenditori. (4) Ovviamente ci sono anche gl’imprenditori-filantropi, ma sono un’eccezione, non la regola, e poi tendono ad andare in fallimento perché meno competitivi.

(5)Il socialismo si propone proprio di ridurre questa polarizzazione, dando ai lavoratori la proprietà dell’impresa. (6) Certo gl’interessi di ogni individuo saranno sempre diversi da quelli degli altri, ma in grado assai minore, e difficilmente in un’impresa democratico-cooperativa un individuo può far prevalere piú di tanto il suo interesse su quello degli altri individui.

1. Non ho mai detto obbligatoriamente.

2. Quindi vuoi dire che chi dirige Amazon, crapple, etc. sono degl’incompetenti?

3. O sono incompetenti loro, od ho ragione io.

Nel mondo occidentale, dove c'è una certa idea di 'livello minimo della qualità della vita' un imprenditore per essere più produttivo deve per forza soddisfare tali condizioni (quantomeno il minimo) poichè a lavoro avrebbe operai scontenti, poco invogliati a lavorare, e il livello produttivo ne risentirebbe (senza contare poi gli eventuali scioperi/proteste).

In Cina, dove questa idea non combacia, un imprenditore può tranquillamente montare le reti antisuicidio piuttosto che migliorare le condizioni degli operai, perchè sono gli operai stessi (attraverso rivendicazioni autonome e/o attraverso lo stato) a non pretendere un certo livello di qualità della vita.



La questione è tutta qui. Il capitalismo è un sistema amorale. Dove si trova si adatta per raggiungere il massimo profitto.
Sono altri attori della vita di uno Stato a dover provvedere a migliorare l'idea del minimo standard qualitativo della vita nella popolazione.

Guarda che la Cina è il Paese al mondo in cui si fanno piú scioperi.


Comunque il fatto che il capitalismo sia un sistema amorale non è un problema, anzi è un bene. Anche il socialismo deve essere un sistema amorale.
Un sistema morale è intrinsecamente totalitario, perché difficilmente accetta che ciascuno possa avere la sua morale.

Si ma evidentemente la popolazione, per un motivo o per l'altro, non ha ancora la forza per poter portare avanti le proprie rivendicazioni 8o più semplicemente le rivendicazioni sono diverse).

Quando anche loro avranno la forza e l'interesse nel migliorare le proprie condizioni lavorative allora queste miglioreranno.
Le nostre condizioni lavorative son migliorate di molto quando il governo non poteva fare altrimenti.

è old.

ed è scioccante.

in teoria.

Dio bono non attivate Chairon sennò è finita.........

ma è dove producono roba crapple vero ?

allora i suicidi son comprensibili...


c.ò,s.òs.òs

1-3) Se non è obbligatorio non puoi costruirci la tua tesi, se non puoi costruirci la tesi hai fallito.
2)crapple non mi pare che abbia delle industrie proprie, che dirige con personale proprio. Su amazon dammi un link che verifico, sai tra brevettare & vendere non c'è necessariamente il passaggio di produrre in proprio...

Ma tu sei idiota forte

È il produttore di iPod, iPhone, iPad[4], PlayStation2 e PlayStation 3[5][6][7], Wii[8], Xbox 360[9], Amazon Kindle[10], Televisori LCD Sony Bravia (cit. wiki)

*