The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

«In questa congiuntura finanziaria internazionale di estrema difficoltà dovremo saper cogliere l'opportunità di un nuovo e radicale processo di trasformazione della difesa per giungere gradualmente a un suo ridimensionamento strutturale».

Lo ha detto il ministro della difesa Giampaolo Di Paola durante il suo intervento a Livorno al giuramento degli allievi di prima classe dell'Accademia Navale. «Non è necessario - ha poi aggiunto Di Paola rispondendo alle domande di giornalisti - essere Napoleone per capire che la situazione così non è sostenibile, dobbiamo ridimensionare sia la struttura organizzativa sia il personale investendo sulle capacità operative prioritarie in modo da renderle efficaci. Uno strumento grosso, ma che non è sostenibile diventa inutile e allora lì sì i cittadini avrebbero il dovere di criticarci perchè spenderemo malamente i soldi dei contribuenti».

http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cro ... ta-5367674

Era ora...ne ho le palle piene di pagare tasse per mentenere un apparato impegnato a destra ed a manca così tanto per fare presenza, se la sbrighino un po' gli altri.

Miracolo.

Era ora, è ridicolo che si spendano 27 miliardi di euro annui per la difesa. Non siamo in guerra. Non siamo in pericolo di guerra. È completamente inutile...

27 miliardi per la Difesa nel senso di tutte le forze armate o solo esercito+marina+aviazione?

Più che altro bisognerebbe passare ad una difesa comune europea e, nel farlo, si risparmierebbe.

mi piace sto ministro, chi altro nella storia d'italia ha osato dire questa ovvia verità ?

la ferma breve è diventata una discarica sociale a spese della collettività per mentecatti sopraffatti dal testosterone. meno invasati della folgore e più protezione civile

mi sembra di capire che sta parlando di prepensionare i generaloni inutili messi lì solo per fare contenti amici e politici + riforme organizzative e logistiche .
scordatevi l'annullamento degli ordini di nuove armi perché in questo scenario attuale sono l'unica cosa che garantisce un vantaggio bellico a scapito della forza umana : più caccia efficaci , più navi moderne con missili moderni , significa meno personale impegnato nel combattimento .

senza contare i soldi che fanno girare la nostra industria bellica , siamo già abbastanza in crisi e volete penalizzare pure quella ?

xera ora!



C,òdldmldmkldfmkl

N.B. Si parla anche dell'apparato civile all'interno delle FA, più o meno fancazzista come quello visto a Taranto nelle trasmissioni di Report.

Io ancora non ho capito se sta parlando anche di finanza e carabinieri però, se riduciamo quelli col cazzo che rientra l'evasione

dopo il ministro ragliante è arrivato qualcuno che incomincia a pensare...

interessante che sia proprio un militare a dirlo.

Infatti.

Questo dà l'idea di come La Russa aveva una visione ideologica della Difesa.

C.òsòld,ldklmkdmkd

perchè applicare questo ragionamento solo alla difesa e non allo stato intero?

fuori dalle palle i dipendenti pubblici useless. Riorganizzare, tagliare quelli che contano i tombini e le guardie forestali in sicilia.

THIS

Stop, inoltre, ad opere inutili o quantomeno discutibili come la TAV.

Si rischi la paralisi del trasporto locale ma i soldi per un cazzo di treno per sparare le mozzarelle da Torino a Lione a 300Km/h ci sono.

Crepate.

Questo passo andrebbe fatto. Un esercito europeo, studiato nei minimi dettagli e appostato dove serve realmente.

Creo que ci manchi a common language, das is das Problem, mon Dieu.

Se non si fa qualcosa la common language non spunta come un fungo. Si rafforza lo studio dell'inglese.. si istituisce il bilinguismo (tri o + per regioni speciali) in tutti gli Stati, cartelli, documenti, negozi tutti con l'inglese in prima impressione e in seconda la lingua originaria. A scuola si aumentano le ore di studio e potenziamenti vari (almeno per queste generazioni, le future nasceranno con programmi tv inglesi istituiti ad hoc) e si fa. Lo abbiamo fatto con l'italiano in Italia non vedo cosa ci sia di impossibile nell'inglese in Europa soprattutto per il nostro secolo in cui bene o male abbiamo sempre più contatti con l'inglese.

Ah guarda, non lo dire a me che sono d'accordissimo anche se metterei l'italiano come lingua europea, molto più bello dell'inglese. Ops... primo problema ?
Seriamente, dovremmo adottare come lingua comune quella dell'unico paese che non è nell'UE ?

Quando è uscita?

scalciano allo stesso modo, ma speriamo che l'asino non si offenda....

L'inglese è una lingua stupida, una via di mezzo tra una lingua normale ed i geroglifici egiziani.
Non sta ne in cielo ne in terra che i suoni delle vocali cambino a seconda della loro posizione all'interno di una parola ed è stato dimostrato scientificamente che la comprensione di un testo scritto in italiano è più rapida di uno scritto in inglese visto che nel caso di un testo in inglese il cervello deve fare un lavoro supplementare di interpretazione.

ma che cazzo dici?