The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il Cavaliere punta a una verifica in tempi stretti
Il rimpasto potrebbe essere chiuso in Parlamento

Berlusconi: "Se quei dc vogliono
la crisi, io li porto alle elezioni"

Il premier si sfoga con i suoi: "Pensano sia partita
la caccia alla volpe, ma la volpe sono loro..."

di CLAUDIO TITO
 
ROMA - "I democristiani pensano che sia partita la caccia alla volpe e che io sia la volpe. Si dovranno ricredere, semmai è il contrario...". Se ufficialmente Silvio Berlusconi usa con gli alleati i toni suadenti della nota scritta lunedì scorso da Gianni Letta, in privato si scaglia con veemenza contro i partner. Quelli che chiama i "minuetti della Prima Repubblica", secondo il premier, questa volta si stanno snodando su un crinale pericolosissimo, che può portare ad una frattura irreparabile con la Lega e quindi alle "elezioni anticipate".

L'obiettivo dei suoi strali è soprattutto l'Udc di Marco Follini. L'ipotesi caldeggiata dai centristi di un Berlusconi bis, è vissuta dal premier come un attacco personale.

"E' evidente - si è sfogato con i 'suoi' - che non vogliono rafforzare la coalizione. Puntano su di me. Pensano di indebolirmi in questi due anni, alle prossime regionali, per poi porre la questione della leadership. E la nascita di un nuovo governo sarebbe il colpo iniziale".

Nella riunione di ieri pomeriggio a Via del Plebiscito ha allora ripetuto che "non esiste alcuna possibilità che io salga al Quirinale per rassegnare le dimissioni. Questo se lo devono scordare. Se poi pensano di poter crescere senza di me, si accomodino pure. Non andranno lontano. I loro voti torneranno a me".

E in effetti i suoi sospetti sono stati confermati da uno dei notabili dell'Udc, quel Bruno Tabacci che ieri nel Transatlantico di Montecitorio non esitava a dire apertamente che "adesso è in discussione anche la leadership del centrodestra". Ma sono stati anche avvalorati da una ricerca sull'effetto della sua campagna elettorale condizionata non tanto dalla sua sovraesposizione, quanto l'inefficacia del messaggio.


Esattamente il contrario di quanto è avvenuto fino al 2001. Una prima avvisaglia, del resto, il Cavaliere l'aveva già ricevuta: all'ultima assemblea dei parlamentari forzisti ammise che "solo il 26% degli italiani crede che effettivamente taglieremo le tasse. Dobbiamo far ricredere il restante 74%".

Detto questo, l'inquilino di Palazzo Chigi è pronto a trattare sul rimpasto. Anche sulle modalità: potrebbe infatti essere chiuso con un passaggio formale in Parlamento magari con un voto su un documento. Una mediazione tra il semplice rimpasto e la crisi di governo. Di certo il premier ora è disponibile a "confrontarsi, a dialogare" e incontrerà tutti i leader della Cdl. Ma "nessuno deve tirare la corda".

Le paure del Cavaliere riguardano in primo luogo la devolution: "se i centristi chiedono qualche modifica, bene. Ma se vogliono far cadere tutto il castello, allora sappiano che la Lega esce. E un minuto dopo si va alle urne. Dopo questo governo e questa maggioranza, ci sono solo le elezioni anticipate". E comunque "la verifica va chiusa in tempi stretti. Non si può andare avanti così per due mesi. E una volta chiusa non si devono ripetere gli incidenti di questi tre anni. Ormai siamo in una campagna elettorale perenne: siglato un accordo su un provvedimento, si va in Parlamento e si vota".

Tra le quattro mura di Via del Plebiscito, il suo dito accusatorio si è quindi rivolto contro gli alleati: "si sono rafforzati perché abbiamo posto al centro il governo anziché Forza Italia. Ma se qualcosa è andata storta la colpa è loro". E di certi ministri di Forza Italia "che non hanno mai partecipato ad una iniziativa elettorale. Se ne stavano al caldo nei loro dicasteri".

Qualche stilettata l'ha riservata anche ad An che "non è andata poi così bene". Nello stesso tempo, però, ha ribadito di potersi "fidare di Fini: lui gli accordi li rispetta sempre".

Eppure Ignazio La Russa, solitamente prudente, ieri non ha usato mezzi termini per spiegare che la verifica metterà sotto i riflettori il Dpef e appunto la riforma federalista. "Il Dpef lo faremo a luglio, dopo i ballottaggi - ha chiarito - e la devolution a settembre. E se la Lega si arrabbia, gli ricorderemo che anche noi siamo arrabbiati perché sono andati alle amministrative da soli".

Dentro An, poi, è scoppiata un'altra grana: il ribaltone interno. La corsa alle preferenze vinta da Alemanno su Gasparri, pone una questione di riequilibrio nella squadra di governo. Una grana che si rifletterà sul rimpasto con una probabile richiesta di "promozione" per il ministro dell'Agricoltura.

Di sicuro, poi, sul piatto della bilancia ci sarà anche la politica economica e il ruolo di Giulio Tremonti. Il presidente del consiglio non vuole prendere un'iniziativa nei confronti di Via XX Settembre e anche in vista del probabile rimpasto ha messo le mani avanti ammonendo i partner "a non chiedere più di quel che danno". Eppure si tratta di un tema ben presente, a Berlusconi e allo stesso ministro. Anzi raccontano che venerdì scorso, prima del vertice a Sea Island, poi saltato, tra i quattro leader europei che fanno parte del G8, il ministro dell'Economia avrebbe chiamato il premier per parlare della futura commissione europea e della poltrona di Pedro Solbes agli Affari economici. E il giorno dopo il Cavaliere ha annunciato che anche l'Italia ha un candidato per il dopo-Prodi.

(16 giugno 2004)

La sconfitta personale del premier è anche una sconfitta
della seduzione che il suo modello ha avuto sulla sinistra

Il Cavaliere dimezzato
si dissolve il berlusconismo

di GIORGIO BOCCA


La sconfitta personale di Berlusconi è il dato positivo di una consultazione che per altri versi rinvia o elude i nodi democratici del paese Italia. Si dissolve prima d'un colpo di coda autoritario, il berlusconismo provvidenziale, l'innamoramento collettivo per una persona. Ringraziamo il cielo che questa persona ha dato una mano decisiva a far cadere il suo mito, il suo incantesimo, la sua seduzione con una serie incredibile di passi falsi, di gaffes, di atteggiamenti demagogici che quasi muovono a sentimenti compassionevoli. Il "faccio tutto io" si è dichiarato sconfitto e ne ha assunto in pieno la responsabilità. E' il suo primo contributo a un costume democratico, ed è anche la sconfessione di un modo di far politica con le false promesse, le menzogne sistematiche. Questa politica non paga più.

Nemmeno con gli incantamenti della lanterna magica, neppure con le esibizioni del denaro, questa volta decisamente offensiva, i soldi per i manifesti, gli inserti pubblicitari, gli spot ce li aveva solo lui, qualche briciola i suoi alleati, zero la sinistra che di questo raffronto impari e incivile certamente si è giovata.

La sconfitta del modello Berlusconi è stata anche una sconfitta della seduzione che il modello Berlusconi ha avuto in questi ultimi anni sulla sinistra italiana, una certa rassegnazione quando non ammirazione per le sue recite da homme fatal da uomo della fortuna, da uomo che ride anche quando vien preso a bastonate.

Non c'è motivo di ridere per nessuno. A qualcuno anche laico viene, a volte, di pensare che questi siano i tempi apocalittici, da rivincita di Satana. Anche questo ci è stato detto da queste elezioni: non c'è più la persona della provvidenza e si è alla ricerca di governi credibili e di governanti normalmente onesti.


E' in crisi il modello burocratico, formale di una Europa con troppi regolamenti, troppe commissioni e poco cuore, poca solidarietà, poca speranza nel futuro e sono in crisi i governi nazionali superati e spesso paralizzati dalle direttive europee. Il fatto che i cittadini europei non amino la moneta europea non è soltanto una questione di abitudine è la prova che una moneta non basta a sostituire i rapporti sentimentali, identitari, di patto sociale su cui dovrebbe fondarsi la patria europea. La tenuta della Lega proprio nel tempo in cui è priva del suo leader e di una ragionevole rotta politica dice che l'appartenenza è ancora un valore forte.

E' questa mancanza di appartenenza, di cittadinanza, di adesione a un modello sociale civile, accettabile che ha sconfitto il personalismo di Berlusconi, la sua insensibilità sociale sostituita da gesti demagogici, da falso patriottismo, falso populismo, falso super attivismo.

Il paese non ha bisogno di capi che non dormono mai, che lavorano sempre, che tengono sempre la luce accesa nelle loro stanze, il paese ha bisogno di una classe dirigente fornita del senso della responsabilità, che sappia dire la verità, che sappia spiegare che cosa sta accadendo in questo mondo che davvero sembra in balia di Satana.

Il lato buono di queste elezioni è di aver abbattuto un idolo senza averne creati degli altri, di aver spazzato via le false promesse senza averne creato delle altre. Anche la sinistra ha parecchia strada da fare per essere all'altezza di sfide sempre più ardue. Ma aver evitato il baratro di un regime canterino e irresponsabile è un buonissimo risultato.

Il lato buono di queste elezioni è di aver abbattuto un idolo senza averne creati degli altri, di aver spazzato via le false promesse senza averne creato delle altre. Anche la sinistra ha parecchia strada da fare per essere all'altezza di sfide sempre più ardue. Ma aver evitato il baratro di un regime canterino e irresponsabile è un buonissimo risultato.

IL COMMENTO

Il voto che boccia
l'irreality show

di ILVO DIAMANTI


Si conclude un ciclo, iniziato alle precedenti elezioni europee del 1999 e imperniato su tre riferimenti, concatenati. Berlusconi (il "leader vincitore"), la Casa delle libertà, il modello mediatico. Berlusconi: unico leader di una coalizione tenuta insieme dalla sua figura e dal "suo" partito. La Cdl: abitata da soggetti diversi ed eterogenei, per identità politica, interessi e radicamento, amministrata da un solo "proprietario". Il metodo del marketing e della comunicazione, applicato alla politica. Al posto dell'organizzazione, del rapporto con il territorio e con la società. Il voto dello scorso week-end ha sancito la fine di questa stagione. Ne ha schiodato i puntelli. Non senza preavviso, peraltro.

Perché i segni del cambiamento si erano manifestati, numerosi e chiari, negli ultimi anni.
a) In primo luogo: la ripresa della partecipazione, diffusa e continua, della società, su temi locali e globali, particolari e universali. Il lavoro e le pensioni, la pace e la guerra.

b) Poi, l'insoddisfazione e la sfiducia, verso il governo e il suo leader, per lo scarto crescente fra le aspettative suscitate dalle promesse, in tempo di campagna elettorale, e i risultati, deludenti. Per colpa o per sfortuna globale, non importa. Il sentimento dei cittadini non poggia su analisi sofisticate, ma su percezioni legate alla condizione familiare e sociale.

c) Ancora, la dissociazione fra l'Italia mediale e quella reale. Fra l'irreality show messo in scena sui media, tutto gossip, salotti, grandifratelli, gabibbi e veline; e la vita quotidiana, fatta di incertezza sociale e difficoltà economica. Un distacco percepito con fastidio crescente, dalle persone.


Mobilitazione sociale, insoddisfazione e incertezza dei cittadini, malessere verso il mondo narrato sui media. Tutto ciò ha eroso, alle fondamenta, l'edificio della politica senza società, senza territorio e senza partiti; la casa della politica personalizzata e mediatizzata.

Così, dopo il 2001 abbiamo assistito al progressivo declino della popolarità del leader e dei consensi alla Cdl. In particolare a Forza Italia. Sottolineato dai sondaggi, ma soprattutto dai risultati delle elezioni amministrative, un anno dopo l'altro. Scandito, quindi, dalla sconfitta del centrodestra in importanti contesti, conquistati da poco oppure tradizionalmente fedeli. Il comune di Verona, la provincia di Roma, il Friuli-Venezia Giulia, alcune province e città della Sicilia.

La consultazione elettorale dello scorso week-end ha completato questo percorso. In modo evidente e ineludibile. D'altronde, le elezioni europee assumono un significato politico e nazionale, soprattutto in Italia. A differenza di quanto è avvenuto negli altri paesi europei, non a caso, la partecipazione elettorale è cresciuta. Per la prima volta dal 1979. Per merito dell'innovazione "tecnica", introdotta anticipando l'apertura dei seggi al sabato pomeriggio, come ha suggerito Piergiorgio Corbetta (in un comunicato dell'Istituto Cattaneo). Ma anche a causa della mobilitazione politica che ha accompagnato questa lunga e martellante campagna elettorale. Per cui il tasso di votanti, non a caso, si è avvicinato al livello registrato alle elezioni politiche.

L'esito del voto - e i segnali che l'hanno preceduto - inducono a cambiare profondamente il modo di leggere e interpretare la politica italiana.

Il centrodestra non costituisce più un'alleanza governata da un solo, unico leader, ma una coalizione, dove il peso di An, Udc e Lega oggi è cresciuto. Non solo perché, insieme, rappresentano una quota di elettori superiore a Fi. Ma perché sono strutturati. Hanno radici e organizzazione. Mentre Forza Italia, tutta identificata nella figura del leader, vede indebolirsi anche le basi territoriali su cui aveva costruito il successo nazionale. Infatti, alle elezioni europee Fi subisce le maggiori perdite proprio nell'Italia azzurra. Nelle regioni, cioè, dove aveva ottenuto, sin dall'inizio, i risultati migliori: Lombardia, Piemonte, Liguria, Puglia, Campania, Sicilia e Sardegna.

Questo problema è ulteriormente sottolineato (come ha suggerito Mannheimer) dal divario registrato da FI nelle 63 province dove si è votato negli scorsi giorni, fra il risultato europeo e amministrativo. Il 3% in meno, in ambito provinciale, che nel Mezzogiorno e nelle isole sale quasi al 6%. In altri termini, quando la figura del "leader vincitore" si appanna, il partito perde credito e appeal a livello nazionale e ancor più locale.

Così, Fi appare destinata a subire doppiamente le rivendicazioni e i limiti degli alleati. Nella maggioranza, dove è divenuta "minoranza". Ma soprattutto a livello locale, sul territorio, dove Udc, An e Lega riescono a controllare e a orientare i consensi in modo molto più efficace.

Queste osservazioni, relative al centrodestra, valgono simmetricamente a interpretare il risultato del centrosinistra. Che, per la prima volta, dopo il 1996, torna ad essere davvero competitivo, a livello nazionale. Mentre a livello territoriale diventa travolgente. Su base nazionale, infatti, il suo elettorato cresce lentamente, ma progressivamente: 43% nel 1999, 44% nel 2001 e 46% domenica scorsa. Mentre quello del centrodestra oscilla vistosamente: 45% nel 1999, 50% nel 2001, 46% alle recenti europee.

Ciò sottolinea che il centrosinistra ha basi comunque stabili e solide. Ancorate alla società e al territorio. Come suggerisce l'esito delle amministrative. Dove il centrosinistra vince un po' dovunque. A partire da Bologna, riconquistata dopo l'incidente del 1999, e dalle principali amministrazioni dell'Italia centrale dove si votava. Inoltre, vince, al primo turno, in alcune importanti realtà locali, tradizionalmente amministrate dal centrodestra. Come Bari e la Sardegna. Peraltro, eleggendo i suoi candidati a Padova e nelle province di Venezia, Rovigo, fa apparire l'antico Veneto bianco quasi una "regione rossa" visto che governa anche i comuni di Venezia, Verona e Belluno.

Segno che in ambito territoriale al centrosinistra riesce meglio e con successo ciò che fatica a realizzare in ambito nazionale. Aggregarsi attorno a candidature socialmente molto riconosciute.

Ciò non suggerisce tanto una vocazione "localista". Offre, piuttosto, un'indicazione utile e poco valorizzata. Segnala, cioè, che il centrosinistra diventa competitivo quando sceglie la logica della partecipazione rispetto a quella della comunicazione. Quando privilegia il rapporto con la società e il territorio rispetto a quello con i media. Quando non sacrifica l'importanza dell'organizzazione sull'altare della personalizzazione.

Per questo la prossima stagione politica gli potrebbe risultare favorevole. Perché oggi è entrato in crisi, forse definitivamente, il mito del leader vincitore, della politica come marketing e come comunicazione. Insieme al soggetto che l'ha inaugurata e imposta. Silvio Berlusconi. Il che avrà conseguenze rilevanti non solo in Forza Italia, ma nell'intera Cdl.

C'è da sperare che se ne accorga anche il centrosinistra. E che non si attardi, per questo, nella ricerca di un "nuovo" leader, telegenico e rassicurante. Criticando l'esperienza del "listone", invece del modo "tattico" e un po' improvvisato in cui è stata condotta.
Il mito del leader vincitore, della politica come marketing, senza territorio, senza partiti e senza partecipazione si è infranto, nelle mani dell'inventore. Sarebbe paradossale che il centrosinistra continuasse - solo - a subirne il fascino.

(16 giugno 2004)