The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Proposta l'abrogazione della disposizione sui diritti del concepito
Accanto ai Radicali ci saranno parlamentari di ogni schieramento
Fecondazione, ecco i quesiti
Sarà un referendum trasversale
"Cancellare una legge iniqua e scriverne una più giusta"


ROMA - Sono stati depositati in Cassazione quattro quesiti per il referendum con cui si vuole modificare la nuova legge sulla fecondazione assistita. Tre dei quattro sono stati presentati da uno schieramento trasversale, composto da parlamentari e associazioni di vario colore che affiancheranno la campagna dei Radicali: riguardano la salute delle donne, la libertà della ricerca e la possibilità di praticare la fecondazione eterologa. Il quarto, sostenuto da un gruppo più ristretto, chiede l'abrogazione della disposizione che riguarda i diritti del concepito.

Accanto ai Radicali ci saranno i Democratici di sinistra, ma anche parlamentari come Alfredo Biondi, Dario Rivolta e Lino Jannuzzi. "Abbiamo due obiettivi - spiegano le deputate Ds - cancellare una legge iniqua e lavorare in Parlamento e fuori per costruire una nuova legge che dia garanzie e si fondi sul principio di libertà e uguaglianza". Le nuove norme, secondo le parlamentari, "costituiscono un attacco all'autodeterminazione e alla salute delle donne, alla laicità dello Stato, alla libertà della ricerca scientifica". Infine compromettono "l'uguaglianza tra i cittadini, visto che abbiamo assistito in questi ultimi mesi alla migrazione di quelle coppie che possono esaudire il desiderio di avere un figlio soltanto se hanno i soldi per andare all'estero".

Tra venti giorni, dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e la stampa dei moduli, partirà la raccolta delle firme. Ne servono 500 mila, ma i promotori sperano di arrivare a 700 mila. "Esiste un solo quesito - ha dichiarato Daniele Capezzone, segretario dei Radicali italiani - quello totale, su cui i radicali e l'associazione Luca Cascione stanno già raccogliendo le firme. Chi vuole lavorare bene tra venti giorni farebbe bene da subito a dare man forte a una campagna che serve a dare forza alle successive".

Tra i depositari delle firme anche Stefano Inglese, presidente del Tribunale dei diritti dei malati - Cittadinanzattiva. "La nostra aspettativa - ha detto Inglese - è che si utilizzi il tempo restante di questa legislatura per modificare la legge. Il referendum serve anche da stimolo al Parlamento per rivederla".


(13 luglio 2004)

siete andati a firmare?

Io non ho mai firmato alcunche', e non credo che iniziero' adesso.

A parte questo, cosa si propone come alternativa? Non sarebbe meglio proporre "aggiustamenti" direttamente al governo? Perche' perdere anni a fare e disfare leggi mentre nel frattempo resta il vuoto legislativo?

Mah.... ardua scelta nevvero....

Il governo ha scelto di dare facoltà al parlamento di decidere come fare questa legge , non è voluto entrare ma sapendo che era una legge praticamente blindata ..ha avvalato questa legge, in questi giorni comunque dovrebbero uscire le norme attuative della legge e sembrano...sembrano che """"""ammorbiscano""""" leggermente la legge



infatti, mi sembra, che ci sono diverse lineee di pensiero...cancellare in toto questa legge per farne una nuova o se no cambiare soltanto alcuni punti, comunque ihmo tutta questa corsa per colmare un vuoto legislativo facendo apparire per contro se non si approva al più presto questa legge scenari appocaliti ecc.... è stata una grossa esagerazione




di proposte ne sono state fatte anche in parlamento, tutte cassate dalla maggioranza clericale, perchè non è vero che si è contrari a questa legge perchè si vuole fare tutto quello che si vuole


Xiaoma, sbaglio o sei un medico..o stai studiando per questo..o mi confondo?

Sbagli parecchio... Sono informatico..

Sulla "clericalita'" della legge non credo che possa essere un difetto a priori. Una legge deve essere valutata in se, e me ne frego di chi la approva.

Personalmente non mi sembra una buona legge, ma sicuramente e' meglio del caos che c'era prima. A questo punto pero' sarebbe il caso di migliorarla.

Se un referendum e' l'unico modo per cambiarla allora e' giusto proporre un referendum. Pero' sarebbe il caso di dire cosa si propone in alternativa... e non "siamo anticlericali" che non ha senso..

Oh signur scusa



mi quoto per smentirmi..non hanno ammorbito la questione hanno seguito pedessiquamente la legge daltronde c'è Sirchia al comando del ministero

il problema e' sempre qui....questa maledetta ipocrita morale cristiano-cattolico devia tutto cio che la scenza si impegna tanto a creare....non riesco ancora a trovare qualcosa che di buono abbia fatto,non fa altro che fare ostruzionismo maledizione!