The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Infatti noi non andiamo in guerra, ma presidiare il confine affinché Israele e Libano non ritornino, appunto, a farsi la guerra.

Non andiamo a combattere contro qualcuno insomma.

In libano non vanno a combattere né contro gli hezbollah né contro gli israeliani, ma a impedire che si scannino.

In Iraq ci siamo andati a SUPPORTO di USA e GB, che hanno OCCUPATO ILLEGALMENTE quello stato, con un'azione di guerra che NON aveva l'avallo dell'ONU, come invece è avvenuto in Afghanistan prima e in Libano adesso.

Cosa intendi con ciò?

Peggio che in Iraq dal punto di vista del diritto internazionale non può certo succedere.

Dal punto di vista dei terroristi che si fanno saltare in aria ogni giorno, è tutto da vedere e mi pare molto difficile.

Ho poco tempo, quoto.

LuVi

Vanno solo a far missione di pace (forse è l'unica che nasce e rimane con questo scopo) anche se, fosse per me, raderei al suolo Israele. Sta facendo troppo schifo!

Rispondo per punti.

1) La storia dell'iraq è stata un immensa porcata,se trovi le discussioni da me postate prima della guerra vedrai che avevo profetizzato che la caduta di Saddam sarebbe stata una rovina in quanto avrebbe destabilizzato una zona. Morale, è stato consegnato l'iraq ad al qaeda e ancora non se ne esce (perchè prima o poi i curdi rivendicheranno il loro suolo). Ma in quel posto c'è il petrolio e ufficialmente tutti sono andati a destituire un tiranno (ma quando mai? Se una parte del popolo lo amava e lo ama?), di fatto sono andati a succhiare il petrolio. Cmq, gli usa per evitare un veto di qualche paese dell'onu hanno attaccato prima che l'onu si pronunciasse. In parole povere, non hanno mai avuto l'avallo dell'onu.

2) Quando c'è da comandare lo vogliono fare tutti, è una storia vecchia come il mondo e nessuno ne è escluso. Anche a costo di fare poi pagliacciate. Ma alla fine serve come scarica barile se qualcosa dovesse andare storto.

3) Gli ebrei di oggi, sono quelli (molti) che sono scappati ai campi di concentramento di Hitler. Loro dovrebbero sapere bene cosa significhi infierire sui bambini. E invece cosa fanno? Incitano i loro nipoti a mettere la firma sulla bomba che subito dopo andrà a cadare sulla testa dei loro coetanei. Sono quelli che invocano la pretesa a non dimenticare la shoa ma vogliono sottomettere un altro popolo, a 'sto punto, preferisco Hitler, guarda. Almeno non piagnucolava per poi essere peggiore dei suoi carnefici. Gli americani, sono costretti ad armare gli ebrei, non dimenticare che negli usa c'è una forte lobby che è proprio ebrea e nessuno vuole far loro dei torti (il perchè è lungo da spiegare, ma so per certo che tu ci arrivi da solo quindi mi eviti dilungamenti che sarebbero superflui).

Non è esatto, ci sono studi che dimostrano che non è così! Sono tutte cazzate di gente che non avendo argomentazioni tira fuori il fatto che lui sia di origine ebrea. E' un dato di fatto, l'ebreo non andrà mai a far del male ad un altro ebreo.

Come gli ebrei che hanno spinto gli americani ad occupare l'europa perchè Hitler perseguitava gli eberi, come gli ebrie americani che spingono perchè israele non subisca sanzioni o embarghi, che spingono perchè gli americani continino ad armare israele. I tempi di cui parli tu, sono diversi. Allora c'erano qs popolo di sacerdoti che vedevano minacciato il loro potere da una sola persona e questo non andava loro giù. Ricordiamo che hanno fatto di tutto per farlo condannare da Roma, ma siccome Gesù non ha mai detto una sola parola contro Roma (anzi disse date a Cesare ciò che è suo), hanno trovato un'altro escamotage (quali infami che sono sempre stati) e lo hanno fatto condannare (nonostante Pilato non fosse d'accordo).

Ahoooooo!!! Cazzo vuoi da me? Io ricordo questo, sono perfettamente ignorante di religione e affini, sono cattolico perchè i miei genitori si sono presi la briga di cresimarmi, battezzarmi e farmi fare la comunione.

Beh, direi che ho una buona conoscenza e interpretazione della lingua italiana, e poi lo sai che in presenza di ambiguità le evidenzio.

L'importante è che tu abbia compreso che i due contesti sono completamente diversi.

P.S. In Iraq l'amicone George aveva già il piano di ricostruzione / spartizione (alle società degli amici) del paese PRIMA ancora di metterci piede...

Aggiungo: e alla faccia del paese civile, quello delle opportunità, è estremamente razzista nei confronti degli arabi

Mi perdoni se ti dico che non ho capito?

Gli americani sono un popolo di ipocriti, ma a cosa ti riferisci di preciso?

Lo so che è stata buttata lì così e quindi non rende l'idea. Ritengo che gli usa sono un popolo di ipocriti, dicono di voler esportare la democrazia solo che lo fanno alla maniera di stalin (che hanno sempre detestato) dicono di non voler la dittatura salvo poi mettere al potere dittatori nei luoghi dove piace a loro. Dicono di battersi per la pace, ma intanto quando serve armano per benino i gruppi rivoluzionari (che poi si rivoltereanno contro) per i loro scopi. Infine mi riferisco all'ultima frase che bush ha detto in tv fuori onda "hezbollah tutta merda". Solo perchè combattonocontro i loro amici ebrei? Ma ce ne sarebbe da parlare, eh?

Adesso ho capito, e sono perfettamente d'accordo con te.

E magari apriamo un topic sugli americani!

Perché in Afghanistan PRIMA di metterci piedi chiunque c'è stata una risoluzione dell'ONU.

In Iraq no, e non c'è quindi differenza fra l'invasione del Kuwait da parte di Saddam Hussein nel 1990, che fu giustamente sanzionata dall'ONU (e ne seguì, appunto, la guerra), e l'invasione dell'Iraq da parte di USA, GB & accoliti, che invece hanno fatto i loro porci comodi.

Mi spiace, ma non è così: l'Afghanista violò le norme di diritto internazionale riguardo al terrorismo, e fu formulata la relativa risoluzione dell'ONU, che il mullah Omar non accettò, dando seguito all'invasione del paese.