The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

(che brutto non scrivere ati )

comunque, mi sono appena accorto che è uscita la recensione su tom's, ora la leggo


http://www.tomshw.it/cont/articolo/rade ... 600/1.html




vediamo chi ce l'ha più grosso 'sto giro

ATi è dalla serie 2 che usa sempre lo stesso design cambiando qualche fronzolo qua e là.

inzaghi è una merda di giocatore, però segna sempre

il nuoto è lo sport più completo di tutti

le cinesi in generale non sono belle ma quando trovi quella figa è proprio figa figa

quand'ero giovane io si giocava a pallone in strada

le macchine mangialumache sono uno schifo

i politici sono tutti uguali, quando sono là pensano solo a sé stessi

Io continuerò a chiamarle ATI.

ottime schede.

Finalmente amd e nvidia combattono ad armi pari. Sono di nuovo sulle stesse prestazioni.


L'unica è ora sperare che i titoli siano compatibili SEMPRE con entrambe

Perchè Shift io con ati vedo le livree a quadrettoni, e lo stesso succedeva con F1 2010 prima della patch. Ed era venuta fuori una storia simile anche per batman mi pare.

*


Era dall'uscita della serie 8 che i top di gamma sono sempre stati sbilanciati (prima a favore di nvidia, poi di ati/amd)

può solo che far bene alla concorrenza e ai prezzi, e nessuno resterà sugli allori vivendo di rendita


poi i fanboy di sicuro avranno altri argomenti

di sicuro

per fortuna che nvidia ha fatto la pirlata di fermi...così ati si è ripresa. Io infatti con la mia 5850 sto alla grande, se non fosse per qualche gioco che la supporta ad minchiam

Ora armi pari. Ati sta macinando profitti per amd...quindi amd potrebbe risanarsi alla svelta o magari investire ancora di più per essere superiore...boh.

Io cmq mi sono sempre chiesto perchè amd non esce con un ottimo processore con grafica integrata, visto che ora ingloba anche tutta Ati da un bel pezzo.

Lo fa intel che fa schede video scaccione...può farlo anche amd

Correggete il titolo comunque.

done

No.
La struttura di fondo è sempre la stessa, con tanto di "batch" di unità scalari con unità vettoriale al seguito che eseguono istruzioni VLIW.

Llano? (non dico Zacate e Ontario perché sono per netbook e ultraportatili sopratutto). Ovvio, non è una HD5850, neanche lontanamente (a livello di potenza), ma dovrebbe essere già qualcosa di decente.
Le APU saranno in quasi tutte le fasce di mercato nel futuro prossimo.

Essenzialmente perché non c'è posto peggiore per mettere una GPU che a due passi da una CPU.

Le GPU hanno bisogno di memorie veloci e possibilmente a sé stanti.
Non a caso mentre le CPU sono più "flessibili" la potenza grafica scala quasi linearmente col datapath alla RAM.

si lo so, ma farebbe comodo una gpu dedicata al basso consumo da usare in tutte le applicazioni non 3d, come aero, riproduzione flussi video e altro.

Come nVidia Optimus. Quando serve potenza, accendo la discreta, se no uso la integrata.

come detto, è in arrivo, non è niente di utopico. Stessa cosa per Intel (prima). APU (non quello dei simpson).

In verità la parte della riproduzione video (quella significativa intendo) è praticamente un sottocircuito della scheda video che con gli stream processor ha poco a che fare, mentre la parte degli impacchettamenti audio su HDMI e segate simili sono praticamente "a costo zero".

Per il resto non so che dire, l'idea di sprecare chip solo per risparmiare energia è una cazzata immane, meglio sarebbe se i produttori di schede video trovassero il sistema di spegnere i 9/10 (meglio dire i 15/16) degli stream processor e riaccenderli on the fly.

Sarebbe più sensato che tenere hardware ridondante a giro per la piastra.

I SoC stanno comunque prendendo piede ed il trend futuro è quello. Ovviamente attualmente si parla di fascia bassa (ma con la quale comunque qualcosa si riesce a fare). Con la possibilità poi di sfruttare in modo dinamico la potenza di calcolo messa a disposizione dalla GPU integrata, è sicuramente una soluzione interessante (calcolo eterogeneo).
Attualmente si parla di soluzioni per SoHo, sistemi portatili, sistemi a basso consumo (HTPC e co.) e sistemi di fascia medio-bassa in genere.
Siamo ancora agli inizi (o meglio, si inizierà a fare sul serio dal 2011), ma la cosa pare molto interessante (almeno per me ed in ottica di mercato globale. Se si guarda ai gamer, è un altro conto).

ovvio che non ci saranno mai gpu di fascia alta nel processore, se no ti serve un raffreddamento a liquido

Quella dei SoC è una "moda" lanciata da AMD perché "ho comprato ATi" e seguita da Intel perché "qualcosa in questo chip devo pur metterci".
Un design "serio" sarebbe quello usato anche da Toshiba in alcuni portatili, ovvero una serie di SPE (derivazione Cell, senza PPE) da usare come acceleratori per varie funzioni.
Molto più flessibile di un intera VGA e molto più pratico.

Non che debbano per forza seguire la "strada" (ISA ed architettura) degli SPE, gli basta fare qualcosa di simile... processori veloci altamente programmabili con memorie locali integrate.

Si ma spegnere il 90% dei circuiti di una scheda è un conto, spegnerli su un chip è un altro.
Alla fine queste gpu devono fare cagate come aero..metterle nel processore nn costa nemmeno tanto, sicuramente meno di spegnere parti di una scheda

Le prestazioni di una qualsiasi VGA sono NETTAMENTE superiori a quelle del cell.
Bastava vedere la differenza enorme dei risultati delle gpu dei tempi confrontate con quelle del cell su seti.
E con le GPU che abbiamo attualmente non oso pensare a quanto e' arrivato il divario.
cell <<<<< della piu' scarsa vga
L'unico ostacolo ad oggi sono la mancanza di decenti strumenti di sviluppo e di linguaggi supportati.
E' vero che ci sono anche binding di python per cuda ad esempio, ma se non erro alcune parti andavano necessariamente scritte in C, almeno fino a qualche tempo fa.
Ora comunque abbiamo anche OpenCl su mac/linux e direct compute su windows per sfruttare le GPU.

ma dite che tra un anno o due si troveranno ancora le ati 5850?

così faccio un bel crossfire...

Solo che uno SPE non è una VGA.
Gli stream processor sono comodissimi per alcune cose, ma mancano della flessibilità di uno SPE... non a caso l'idea di usare gli SPE come pixel shader è fallita miseramente (=troppo poco prestanti) mentre come vertex shader (dove c'è bisogno di maggior flessibilità) sono ottimi.
Tutto stà a quel che gli devi far fare... gli SPE non sono da usarsi come chip grafici ma come processori vettoriali ad alta velocità.
Laddove uno shader è limitato dalle dimensioni del codice che può eseguire e dalla legnosità imposta dalla sua struttura "massicciamente parallela" uno SPE è molto più flessibile... poi è ovvio che non sia flessibile quanto una CPU, ma è sicuramente la via di mezzo più pratica...

Per capirci: devi fare un playback h264 ? Carichi il codice che si occupa della decodifica in uno SPE e lui effettua tutto il lavoro pesante da solo... questo uno stream processor non può farlo.
Il vantaggio è che non devi fare (come si "usa ora") un componente integrato per la decodifica h264 che rimane "idle" quando non lo usi... quando ti serve inizializzi uno SPE ed hai quella funzione... quando non ti serve più lo resetti e torna disponibile.
Non a caso Sony per la PS3 (dove comunque è limitato a... beh, le cose che si fanno sulla PS3) ha fatto delle librerie che sevono ad automatizzare questi lavori di commissionamento e decommissionamento degli SPE... se non ci vuoi avere a che fare ok, "programmi" gli SPE per le funzioni che ti servono e li usi come "black box".



Ma anche no.
Elettronicamente non ci vuole un cavolo per spegnere quel che non ti serve, basta smettere di alimentare i "pezzi" inutili (ed i chip hanno mediamente una dozzina di gate d'alimentazione, quindi separarli in "primari" e "secondari" non è difficile).


PS: Per la cronaca... non so nVidia ma su AMD (quindi parliamo proprio di quelle applicazioncine di calcolo distribuito) se il codice è di 200 comandi il tempo d'esecuzione per un "blocco" di stream è di 200 istruzioni... e questo perché gli stream processor devono valutare TUTTE le istruzioni del codice, anche quelle che il singolo SP non esegue effettivamente, perché il "blocco" procede linearmente (in modo "massicciamente" SIMD). Pensate come "rende bene" su un codice pieno di salti

Rispetto alle aspettative sono state sottotono comunque sono buone schede.

sul serio brutto non vedere più ati
da come ho visto su tom quindi sono al livello delle nvidia

ah scommetto che questo thread sarà più tecnico di quello ufficiale del .it

bha, ottime per il momento no, se sistemano molto al ribasso i prezzi si fanno interessanti.
coi prezzi ladri di adesso (almeno in Italia) la 6970 costa sensibilmente piu' della gtx 570 e va meno fino a 1920, va di piu' a 2560, la 6950 va abbastanza meno a tutte le risoluzioni e costa 20 euro meno.
poi il powertune, puo' risultare molto utile, ma gia' il fatto che se si elude perdi la garanzia mi fa storcere il naso.
bho per me best buy gtx 570 che infatti mi comprero', a 320 euro si ha praticamente una gtx 480 che scalda meno, consuma meno, e' meno rumorosa e con un dissi piu' efficente.
poi se la 6950 calasse bene sarebbe molto interessante anche lei.
mi sembrano schede che guardano piu' al futuro, prestazionalmente sono molto simili alla serie 5, ma introducono interessanti feature nuove, d'altronde essendo la serie 5 bene riuscita amd si puo' permettere di sviluppare per la prossima generazione.
nvidia che aveva il pepe al culo col flop della serie 4xx e' uscita con un ottima serie 5xx
imho