The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Devo prendere un NAS per l'ufficio del babbo.

Richieste:

- Relativamente economico
- Raid 1 (2 dischi da 2 tera al massimo, di più non serve)
- Hot swap per trasportabilità disco giornalmente per pararsi il culo contro i disastri (vedi sezione domande)
- Affidabile
- Semplice
- Niente millemila funzioni. Deve solo fare un disco di rete
- Buone prestazioni
- 4 pc in accesso contemporaneo al massimo.


Praticamente si vuole avere un disco di rete su cui tutti i pc (4) lavorano in contemporanea. Si vuole poi portare via un disco dei due ogni fine giornata lavorativa così se va a fuoco l'ufficio/sarcazzo si hanno sempre i dati in 2 posti separati, e poi alla mattina ricollegarlo.

Domande:

- E' fattibile col raid 1 questa trasportabilità?
- Se tolgo uno dei due dischi, l'altro risulta sempre accessibile (quindi chi lavora non dovrebbe notare differenze)?
- Se riconnetto il disco levato, la matrice si aggiorna automaticamente all'ultima versione dei files senza problemi?


Come nas di questo tipo avevo visto il Netgear Ready Nas Duo:

http://www.netgear.it/prodotti/prodotti ... d=RNDU2000

Pro:
- Economico
- Slitta dei dischi che imbraga tutta la parte inferiore del disco, proteggendo l'elettronica durante la trasportabilità

Contro:
- Vecchio


Il Buffalo Linkstation Duo (che però ha già un disco da 1 tera incluso, io ne metterei 2 da 2TB)

http://www.buffalo-technology.com/produ ... ation-duo/

Contro:
- Lento in alcuni test


ditemi.

Perché vorresti comprare un appartenente al Nucleo Antisofisticazioni e Sanità dell'arma dei Carabinieri ?

...http://www.hwupgrade.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=30959...

THIS

l'HP è duro da battere visto prezzo/prestazioni

si ma non voglio windows. Per niente.

E di smadonnare con freenas sinceramente non ho voglia.

Voglio un nas consumer e facile, anche perchè il livello di niubbaggine in ufficio è alto, quindi per qualche cosa di facile devono essere capaci di modificarselo da soli.

si ma synology dai

+1


(ho il DS211 da poco, spettacolo )

Metti unraid
Dai l'HP con 2 dischi da 2 TB costa come il Synology senza dischi (forse qualcosa in meno anche)...vedi te..

se solo ci fosse un pacchetto software per caricare i video di youtube

Io ho il synology ds211j e va benissimo. Ma non ha gli hotswap. Magari modelli piu pro o qualche qnap.

Il portarsi via un backup lo puoi fare anche via usb con un comodo e pratico 2,5" autoalimentato. Nel syn c'è la funzione apposta. Considera che ne il raid ne l'hotswap sono stati pensati per fare questo mestiere e ricostruire l'array ogni mattina potrebbe non essere una cosa furbissima.

Sincermante per un 2 bay sconsiglio l'autocostruzione, a maggior ragione per un uso non domestico. Il minimo vantaggio di risparmio si paga in maggiori consumi, meno immediatezza nel setup etc.

Un synology fa tutto via webinterface e per robe particolari la shell ssh è li dietro. Mi sento di consigliarlo caldamente.

si ma se fosse per casa mia lo prenderei tranquillamente. Ci smanetterei su senza problemi, lo tocco solo io, ci sta.

Ma si parla di un ufficio di niubbi. Non voglio smanettarci troppo e voglio che lo possano usare anche loro. Quindi voglio qualcosa di consumer.

Il synology + disco esterno non sembra male, ma costa un rene
300€ il 211 senza dischi...quindi 420 con dischi, e se ci metto il disco esterno arrivo a 500. Decisamente troppo.



eh hai ragione anche te per il raid però...


Ma il readynas duo? anche lui ha la funzione di backup su usb esterna...perchè optereste per un synology e non il netgear che costa la metà?

Una volta che è installato non c'è più da smanettare
Non più che con un Synology o un Qnap..

Come dire perché prendere una Mercedes che una Great Wall costa la metà

no, come dire perchè prendere un crapple al posto di un qualsiasi altro pc.

siamo seri eh. prove sul campo.

I soldi non ci sono quindi risparmiare è meglio, se si può e ne vale la pena.

No, per un semplice fatto: la differenza è nelle prestazioni, non nel look

Netgear, buffalo o readynas non li ho mai usati personalmente, ma reviews di smallnetbuilder et al mettevano in evidenza scarse prestazioni, e nel thread sull'it gli utenti non davano feedback eccellenti.

Se rinunci all'hotswappabilita un syn anche due bay, dischi + usb esterno di backup ti viene a costare meno della cifra che hai detto, poi devi considerare che l'iva si scarica...

Oppure ti prendi una macchina con un bay solo rinunciando all'high avability del raid1 e ti appoggi solo al disco usb di backup. quando si scassa il disco interno si dovra tenere la macchina (e l'ufficio) ferma qualche ora, il tempo di uscire ed accattarsi un hd da 3,5" e ripristinare il backup.

Comunque tenderei a preferire soluzioni collaudate e stabili rispetto a scatolotti veramente basici quali quelli da te citati nel post iniziale

metti caso che prendo l'hp.

Primo:

- Dove lo prendo? E' questo? LINK o è la vecchia versione (dice athlon, non turion)
- Se ci monto freenas, si fa facilmente, e poi ha tutte le funzioni che hanno gli altri (programma di backup integrato, backup su disco esterno, gestione raid,...)?

Scusa eh, é per l'ufficio? Allora scarichi almeno l'80% se non il 100% cazzo te ne frega del costo... Anzi più spedì meglio è...


Ma non avete un commercialista???

Tra darli allo stato o comprarmi materiale preferisco il secondo...

poi se ho un sistema relativamente chiuso è meglio. Nel senso, io voglio installarlo, settarlo, e dimenticarmi che ci sia. E in ufficio il massimo che dovrebbero fare è accedervi per lavorare e collegare un hd esterno (sul quale si farebbe backup da portarsi a casa).

Quindi montarci ubuntu server non mi pare azzeccato. Freenas però non so come se la cava. Sto cercando di avviarlo su virtual box ma si pianta

dimmi che

Anche con ubuntu server, una volta impostato il raid, il backup usb e la condivisione, poi non lo tocchi più eh.

Però in effetti con freenas fai meglio.

learn partita iva