The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Clive ed Elsa sono due scienziati che lavorano in un laboratorio di genetica. I due sono anche sentimentalmente uniti e stanno tentando di creare un gene animale ibrido da cui estrarre proteine. La coppia vorrebbe spingersi oltre nella ricerca ma il committente intende invece entrare subito sul mercato. Elsa però non si arrende e procede con l'innesto di DNA umano. Ne ‘nasce' un essere (battezzato Dren) che ha in parte le caratteristiche di un corpo umano e in parte quelle di un volatile.
“To splice” ovvero “aggiungere/innestare”. Ovviamente il titolo si riferisce all'esperimento che i due scienziati mettono in atto ma potremmo dire che il film di Natali compie a sua volta un innesto nel tronco del filone ‘creatore/creatura”. Perché riesce, nonostante una non ampia disponibilità di mezzi, a lasciarsi alle spalle tutti i ‘luoghi' canonici per addentrarsi nell'osservazione di dinamiche che in una certa misura li trascendono. Ciò a partire dall'assunto iniziale: i due sperimentatori formano una coppia anche sul piano dei sentimenti e questo sposta in breve tempo la vicenda su un piano che potremmo definire biblico. Elsa e Clive sono due novelli Adamo ed Eva in grado di dare vita a nuove realtà. Ma, come nel libro della Genesi, è Elsa/Eva a spingere il compagno a cibarsi dei frutti dell'albero della conoscenza, ad andare oltre ciò che è loro consentito. Non ne consegue però una cacciata dall'Eden (anche se più avanti qualcosa accadrà anche su questo piano) quanto piuttosto una assunzione di responsabilità genitoriale. Qui Natali e i suoi due cosceneggiatori (tra cui una donna e il fatto ha la sua importanza) affrontano con grande attenzione sul piano psicologico e non trascurando le più valide teorie psicoanalitiche il rapporto che si instaura con una creatura ‘diversa' alla quale entrambi i protagonisti, ognuno con la propria sensibilità, sentono di dovere cure e attenzioni. Di Dren (il nome letto al contrario ha in inglese il significato che tutti sappiamo ed anche l'acronimo del centro di ricerca suona uguale al punto di farci chiedere se ci sia un'allusione) non sappiamo nulla in modo esplicito proprio come il genitore di un disabile grave il quale, spesso, non può far altro che procedere per tentativi ed errori.
Se qualcuno, leggendo dell'aspetto parzialmente da volatile della creatura pensasse a Ricky di François Ozon rischierebbe di trovarsi fuori strada. Perché in Splice le relazioni che Dren finisce con l'intessere con i suoi ‘genitori' non tralasciano il piano della sessualità con soluzioni (anche sul piano visivo) che non dispiacerebbero a Cronenberg. La sensualità di un corpo che è al contempo simile e ‘monstruosamente' diverso finisce con lo sconvolgere le vite di Elsa e Clive. Come? Lo scoprirete vedendo un film originale su un tema invece abusato. Non succede spesso.

a me i The Cube son piaciuti
o cmq uno mi era piaciuto, non ricordo se li ho visti entrambi e/o quale ho visto

ne hanno fatti 3 the cube, il seguito hypercube e il prequel cube zero.

ok allora ho visto i primi due.

bè, erano fiqui quelli.

visto prima... beh non mi è dispiaciuto dai , pensavo peggio...

Vabbè, perdo 5 minuti a fare una mini recensione così che qualcuno ci pensi due volte prima di fare il mio stesso errore e andarlo a vedere:
Storia: il concept del film è interessante, ma la sceneggiatura è imbarazzante. L'argomento della creazione di nuove specie tramite la modifica del DNA è banalizzato all'inverosimile, sembra che un qualunque scienziato fricchettone nel suo laboratorio underground può creare una nuova specie in 5 minuti ascoltando musica metal. Memorabile la frase "there are moral implications!" detta da lui a lei prima di creare l'ibrido umano-animale, l'argomento bioetica inizia e finisce con quella frase.
La psicologia dei personaggi è schizofrenica, in una scena si odiano, in quella dopo hanno fatto la pace, in una scena lei è una psicopatica, nell'altra è di nuovo normale, vengono tirate in ballo backstory che non vengono minimamente approfondite e non aggiungono nulla al film.
Inoltre nel film non succede assolutamente NULLA fino alla fine, è di una noia mortale, seguiamo la vita di questo essere, la noiosa vita di questo noioso essere. Qual'è l'obbiettivo finale dei protagonisti? Studiare l'essere Non siamo di fronte a una vera Storia, perchè non succede nulla, nessuno è in pericolo, nessuno viene rapito, non ci sono i cattivi, non c'è nulla.
Regia: movimenti di camera gratuiti, attimi di tensione gratuiti, che ogni singola volta finiscono in un nulla di fatto. Recitazione PESSIMA, l'attrice protagonista proprio non è capace, Brody sarebbe anche bravo, ma probabilmente avrà pensato che non valeva la pena di sforzarsi per un film così di merda. Fotografia carina, ma molto costruita.
Il film è molto low budget e si vede, è quasi completamente girato su set al chiuso e ci sono pochissimi attori, forse meno di 20 in tutto. In una scena ci sono un po' di comparse, diciamo un'altra ventina.
La sensazione che si prova uscendo dal cinema è un certo sconforto, sapendo di essere stati presi per il culo e aver aspettato per tutta la durata del film che succedesse qualcosa, e poi si prova anche imbarazzo per il regista e gli attori che hanno fatto sta cagata

L'ho visto prima. Fa schifo. Ed anche Adrien Brody non sa recitare. Ha un aria di sufficienza durante tutto il film, sempre con la stessa faccia da cazzo. Nelle scene CG non sa neppure dove mettere gli occhi. E ha rovinato pure l'ultimo Terminator, dove è credibile come un salame.

dal regista di The Cube che cazzo vi aspettavate?

film più inutile della storia.

E questo col cazzo che lo vedo.

in una scena lei è una psicopatica, nell'altra è di nuovo normale

siamo in giornata di perle vedo
-need for speed piu' simulativo di gt5
-the cube film del cazzo