The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Dopo anni di Roma ladrona questa amministrazione viene messa in ginocchio da azioni legali volte a fare luce su un comportamento irresponsabile.

Notte di battaglia durante l'approvazione del bilancio
l'opposizione occupa il palazzo, la Procura sequestra tutto
Milano, bufera nel Comune per gli emendamenti fantasma
Sotto accusa i fogli in bianco che la Cdl ha chiuso in cassaforte
Slitta il voto e Palazzo Marino rischia il commissariamento


MILANO - Il Comune di Milano è nella bufera. Questa notte, durante la seduta per l'approvazione del bilancio è successo di tutto: interventi della Digos, dei carabinieri e dei vigili urbani nonché sequestro di documenti ed esposti alla magistratura. La conclusione è che l'approvazione dell'esercizio comunale del 2003 rischia di slittare oltre la data ultima del 31 marzo e l'amministrazione milanese rischia il commissariamento. Con tutte le conseguenze politiche che comporterebbe questa ipotesi anche a livello nazionale.

Che cosa è successo? Alla delibera di bilancio presentata dalla maggioranza di centrodestra che governa Palazzo Marino l'opposizione ha deciso di fare ostruzionismo presentando 2700 emendamenti. A questo punto anche la maggioranza ha preparato 90 emendamenti per contrastare l'azione del centrosinistra. Ma questi emendamenti sono "emendamenti fantasma": fogli bianchi controfirmati da quasi tutti i capigruppo della maggioranza e chiusi nella cassaforte dell'Ufficio di Protocollo, sottratti in questo modo all'esame dei consiglieri di opposizione.

Scopo dell'operazione, secondo il centrosinistra, era quella di conoscere gli emendamenti firmati dall'opposizione e formularne altri che, una volta votati, per regolamento avrebbero reso inutili quelli dell'avversa parte politica. In pratica, è l'accusa, la maggioranza prima avrebbe letto gli emendamenti dell'opposizione e poi avrebbe riempito quelle pagine bianche già firmate e protoccollate con i provvedimenti adeguati a sterilizzare l'azione di ostruzionismo.

La seduta del consiglio si è chiusa alle 22,30, ma poi c'è stato un presidio dell'ufficio dove materialmente sono custoditi i documenti che si è presto trasformato in occupazione fino alle 2,30. L'opposizione chiedeva di poter visionare quei 90 emendamenti chiusi in cassaforte.

Chiamati dai consiglieri, sono intervenuti dei politici nazionali del centrosinistra e anche Antonio Di Pietro, che ha deciso di presentare un esposto in Procura e di provocare con questo il sequestro dei documenti, cosa avvenuta nelle prime ore di stamane ad opera dei vigili urbani.

Di Pietro ha preteso il sequestro dei fascicoli forzando la mano a quanti, nel centrosinistra, pendevano per una soluzione politica della vicenda: quella dell'esame congiunto dei documenti da parte dell'ufficio di Presidenza che è formato da due membri dell'opposizione e di due della maggioranza.

Ora l'iniziativa spetta al magistrato: sarà lui ad esaminare l'esposto e a decidere che cosa fare. E dai tempi della procedura dipende l'esame della delibera la cui mancata approvazione entro fine mese potrebbe portare al commissariamento prefettizio.

Alla fine, quando mancavano pochi minuti alle tre, l'ultimo colpo di scena: i capigruppo del centrosinistra hanno deciso a loro volta di presentare un altro esposto, diverso da quello firmato da Antonio Di Pietro che parla di un presunto abuso d'ufficio, chiedendo alla magistratura se non ravvisi elementi di reato in tutta la vicenda.

(14 marzo 2003)

che schifo...dei bambini che litigano per le caramelle

p.s.: in questo casino non si salva nessuno...cazzo, devono capire che l'opposizione si fa con le idee non presentando 2700 emendamenti inutili...capisco che si debba porre un freno a tutte le merdate che sta facendo la cdl, ma se avessero avuto uno straccio di programma e un candidato credibile non si sarebbe giunti a questo punto...

p.p.s.: per quanto riguarda il titolo del thread: , è come dire "roma ladrona"

Addirittura messa in ginocchio?

Poi mi sembra che Roma ladrona sia una questione completamente diversa da questa, no?

Si, sicuramente.. una questione del tutto diversa... era solo per spirito di contrapposizione. Nulla contro Milano ed i Milanesi, molto contro l'amministrazione CdL.

LuVi

Sai, c'è una differenza... uno è un atto legale, democratico e garantito, a cui la CdL oppone atti fuori legge e da denuncia.

LuVi

Ho sentito ora i dettagli della vicenda su Telelombardia.. che dire?

Il problema dell'ostruzionismo esiste. E' consentito da regolamenti datati, mentre le istituzioni hanno sempre più la necessità di decidere rapidamente ed efficacemente. Esiste sia a livello locale che comunale.. non a caso l'Ulivo al governo si lamentava dell'ostruzionismo del Polo, e il Polo al governo si lamenta dell'ostruzionismo dell'Ulivo.

Una cosa è certa, il modo per risolvere questi problemi è riformare democraticamente i regolamenti, non violarli con emendamenti in bianco! Ma immagino che la magistratura accerterà come si sono svolti i fatti e se necessario promuoverà le azioni previste dalla legge.




Del resto capisco come una questione locale, in un certo modo di limitata rilevanza, solletichi la tua attenzione Lucio.. è il manifestarsi di un'idea cara ad alcuni, quella di ribaltare i risultati elettorali per mano della magistratura, che dall'alto di un Potere Assoluto affidi il potere a chi è Giusto (chi si Oppone) e lo tolga a chi è Sbagliato (Berlusconi).

Che poi si manifesti a Napoli con un avviso di garanzia al G8, nel processo IMI-SIR o nel consiglio comunale a Milano, poco importa.. è l'idea di fondo che conta.

Ma per favore! Non fare della dietrologia!!!!
Non confondiamo la cacca con la cacarella....

Qui nessuno vuole delegittimare nessuno, ma si tratta di non assoggettare un potere dello stato ad un altro, ma per favore!

E non te ne approfittare che ora sono impicciato e non posso rispondere!



LuVi

Vedì che già ti confondi?

La magistratura NON è un POTERE dello stato.. e non lo dice Berlusconi nel 2003, è scritto nella Costituzione.

I magistrati sono un ordine, come gli ingegneri. Iniziamo a mettere i puntini sulle I.



Cmq era solo una battuta, so che non ti passa neanche per la mente che il ricambio degli attuali governanti possa passare dai tribunali e non dalle urne.. cmq ti ripeto che per me se accertano questa cosa degli emendamenti in bianco, è del tutto sbagliato!

scusate... ma qui si tratta di illecito amministrativo, e per di più grave.
Far cadere la giunta che si è resa responsabile di ciò è il minimo che possa capitare... ne parlavo con un collega e lui ipotizza addirittura il "falso ideologico"... comunque la si veda, sono schifezze che poco hanno a che vedere col "Buon Governo".
Magari la stessa cosa accadeva anche prima... fatto sta che questi sono stati beccati e gli altri, mai.

sì c'è una differenza, ma mi sono stufato di tutte queste stronzate...la classe politica italiana ha veramente toccato il fondo...

sarà che sono in un periodo in cui credo che la bandiera migliore sia quella che brucia...

Prime reazioni giudiziarie...

Milano, 18:40
Emendamenti fantasma, indagato sindaco Albertini

Il sindaco di Milano, Gabriele Albertini, è indagato per concorso in falso ideologico per la vicenda degli emendamenti in bianco della maggioranza al consiglio comunale, durante la discussione sul bilancio.
La sua iscrizione nel registro degli indagati è comunque solo un "atto dovuto": lo ha reso noto il procuratore della Repubblica facente funzione, Ferdinando Vitiello.

"L'iscrizione del sindaco nel registro degli indagati - ha spiegato Vitiello - è una necessità di garanzia della sua persona come vertice dell'amministrazione. Ci tengo a precisare che l'immagine del sindaco non è minimamente scalfita". (red)



LuVi

Mesi addietro nello strillone del Vernacoliere (giornale satirico Livornese) c'era un titolo gustosissimo su Schifo Schifani:

"Schifani sta male: gli s'è incantato il disco!"


Ciao

Bernardo