Atei/Agnostici/Credenti/whatever in here, sondaggio.

toyo · **Inviato:** dom ago 22, 2010 12:49 pm

Visto che le discussioni religiose hanno successo, volevo capire (specialmente tra i credenti) dove gli utenti di questo forum si posizionino sulla scala di Dawkins. Spero non ci sia bisogno di tradurla.

Personalmente, voto 6, anche se in pratica sono 7-?. Non è 7 perchè secondo me sarebbe = alla prima opzione.

Samos87 · **Iscritto il:** gio lug 29, 2010 11:52 pm **Messaggi:** 53

Sono esattamente un 6.

Cyrano · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:04 pm

sono indeciso fra 4 e 3, ma voto 4 va...

Cò.sò.sò.sò.sò.

ilguercio · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:05 pm

Decisamente 6, lascio giusto un filo di possibilità all'esistenza di un ipotetico dio.

Saggio TiaMantova · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:09 pm

5 o 6...voto 6 dai

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:12 pm

de facto atheist.

Perchè non esiste, ma se esiste un essere superiore, non ha niente a che fare con il Dio che tutti parlano.

Jakie · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:14 pm

Indubbiamente sette

LilithSChild · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:15 pm

Chairon · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:18 pm

Dipende da cosa s'intende per Dio...

Se si parla del Dio cristiano o di un qualsiasi dio trascendente ed inattingibile, considero la locuzione “Dio esiste” priva di senso, visto che il linguaggio umano ha validità solo relativamente all'esperienza.

Se invece si parla di un Dio conoscibile tramite l'esperienza, sono in posizione 6.

Quindi voto 6.

Gangster · **Iscritto il:** dom ago 08, 2010 7:22 am **Messaggi:** 565

_fred_ · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:23 pm

Sono tra 3 e 4, ma voto 3.

gabriyzf · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:26 pm

3.5

(ma ho votato 3)

Ile · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:29 pm

Tra la 5 e la 6, votato 6.

Wolfgang · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:36 pm

6.
Ma perché in inglese?

windsofchange · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:37 pm

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove certe.
Altrimenti dovrei rifiutare l'esistenza del mio povero unicorno, ai cristiani un dio a me un cavallo cornuto. E piano con le battute :asd:

windsofchange · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:41 pm

Wolfgang ha scritto:

6.
Ma perché in inglese?

L'illusione di dio. Libro di Dawkins ( :ave:

).
Consigliato a tutti, belli e brutti (sono al 3x2 su Bol).

toyo · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:43 pm

windsofchange ha scritto:

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove

Ma difatti chi vota 7 non ci ha pensato bene imho.

È in inglese perchè è la scala di dawkins, non di odifreddi (;

windsofchange · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:45 pm

toyo ha scritto:

windsofchange ha scritto:

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove

Ma difatti chi vota 7 non ci ha pensato bene imho.

È in inglese perchè è la scala di dawkins, non di odifreddi (;

E io che ho scritto sopra? Bello quel libro eh? Io però li leggo tradotti :biggrin:

bjt2 · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:46 pm

Ja]{|e ha scritto:

Indubbiamente sette

Qua la mano, compare...

toyo · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:48 pm

windsofchange ha scritto:

toyo ha scritto:

Ma difatti chi vota 7 non ci ha pensato bene imho.

È in inglese perchè è la scala di dawkins, non di odifreddi (;

E io che ho scritto sopra? Bello quel libro eh? Io però li leggo tradotti :biggrin:

Rispondevo a wolfgang (mentre scrivevo il tuo post ancora non c'era) e sono troppo lazy per multiquotare con l'aifon

bjt2 · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:48 pm

windsofchange ha scritto:

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove certe.
Altrimenti dovrei rifiutare l'esistenza del mio povero unicorno, ai cristiani un dio a me un cavallo cornuto. E piano con le battute :asd:

Mmmhh... Anche questo fila come ragionamento...

Ma il cavallo con chi lo tradisci?

windsofchange · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:51 pm

bjt2 ha scritto:

windsofchange ha scritto:

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove certe.
Altrimenti dovrei rifiutare l'esistenza del mio povero unicorno, ai cristiani un dio a me un cavallo cornuto. E piano con le battute :asd:

Mmmhh... Anche questo fila come ragionamento...

Ma il cavallo con chi lo tradisci?

Veramente è la 7 la risposta che non ha senso scientificamente/razionalmente, a meno che tu non sia un essere onniscente.
E ho i miei dubbi :ncasd:

ilguercio · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:52 pm

windsofchange ha scritto:

Veramente è la 7 la risposta che non ha senso scientificamente/razionalmente, a meno che tu non sia un essere onniscente.
E ho i miei dubbi :ncasd:

toyo · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:57 pm

È vero, la 7 ha ancora meno senso della 1 imho, perchè mentre uno può essere certo che dio esista (magari lo vede durante un trip e si converte :pua:

) uno non può essere certo del contrario, in quanto non si può dimostrare che NON esiste

LilithSChild · **Inviato:** dom ago 22, 2010 1:58 pm

windsofchange ha scritto:

Ovviamente 6; nulla può essere negato a priori quando mancano prove certe.
Altrimenti dovrei rifiutare l'esistenza del mio povero unicorno, ai cristiani un dio a me un cavallo cornuto. E piano con le battute :asd:

cavallo goloso :oops:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Atei/Agnostici/Credenti/whatever in here, sondaggio.

Chi c’è in linea