The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Sonia Alfano (IdV): Fassino vada in pensione e affronti fallimento, è controfigura di Berlusconi

Palermo, 7 Set. “Con la lettera apparsa oggi sull’Unità Fassino si mostra per quello che è: una controfigura di Berlusconi. Non so di cosa si occupasse prima di entrare in politica, ma qualsiasi cosa fosse forse conviene che torni alla vecchia occupazione e lasci perdere gli incarichi parlamentari”.

Lo afferma Sonia Alfano, eurodeputata e responsabile nazionale del dipartimento Antimafia di Italia dei Valori, commentando il pezzo firmato da Fassino sull’Unità, in merito alle contestazioni a Schifani alla festa del PD.

“Vorrei soffermarmi sull’ultima affermazione del prodigioso articolo” dice l’europarlamentare. “Fassino dice ‘se ogni dissenso si trasforma in censura, intimidazione, prevaricazione, linciaggio, la democrazia muore‘. Dimentica però di precisare che lui, insieme ad una parte dell’opposizione, ha armato la mano del governo contro la democrazia e la libertà dei cittadini italiani. Fassino dov’era quando il governo Berlusconi ha approvato il Lodo Alfano linciando la nostra Carta Costituzionale? Dov’era -prosegue- quando IdV insieme a moltissimi cittadini italiani raccoglieva le firme per il referendum? Dov’è Fassino quando personaggi come Berlusconi e i suoi adepti intimidiscono i giudici o li insultano definendoli ‘deviati mentali‘ o ‘antropologicamente diversi dal resto della razza umana‘? La verità è che Fassino, trincerandosi dietro la ridicola facciata del dialogo -sottolinea- vorrebbe garantirsi poltrone in Parlamento per sè e per la sua famiglia, come fa da trent’anni. Purtroppo personaggi come lui hanno costretto la popolazione italiana a fare opposizione al posto suo”.

Infine, la Alfano sottolinea che “quelli non erano semplici contestatori, ma sentinelle della Costituzione italiana, persone serie ed educate, rispettose della legge e ricche di senso civico, e non si tireranno indietro di fronte agli sberleffi di un Fassino qualunque”.



Io sono totalmente d'accordo.!!!!

Arlacchi no.

P.S. non ho visto post di commenti sulla decisione di Arlacchi di lasciare IDV

Io voto idv ma sono d'accordo con Arlacchi. Schifani non dovrebbe stare in parlamento per ragioni morali e di buonsenso. Non è stato condannato per reati di mafia, ha diritto ad esprimere la propria opinione. Diverso il caso di Dell'Utri, invece.

Sono d'accordo con la Alfano che, sottolineo, si riferisce a Fassino e non ai fatti di schifani. Fatti che sono comunque diretta conseguenza delle frequentazioni poco chiare del signor schifani, a me chi sa perche' nessuno mi fischia per sospetta mafioseria...




anche la gente comune ha diritto ad esprimere il proprio sdegno

Impedendo ad altri di esprimere la propria opinione? (voglio ricordare che Schifani non è stato condannato per mafia).

Secondo me la cosa giusta sarebbe stata lasciarlo finire di parlare, tanto si sarebbe sciacquato la bocca con parole trite e ritrite (democrazia, libertà di espressione, ecc ecc) e poi fischiarlo semmai alla fine e fargli una domanda "cos'ha da dirci sulle sue frequentazioni mafiose di quando faceva l'avvocato?". L'avrei trovato molto più democratico, lo stesso per bonanni (chiaramente con domande diverse)

Schifani non ti risponde , ti fa pestare dai manganellatori , o ti querela , o non ti caga di striscio

Paolo Borsellino : L’equivoco su cui spesso si gioca è questo: quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto. E no, questo discorso non va perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire, beh, ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest’uomo è mafioso. Però siccome dalle indagini sono emersi altri fatti del genere altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato quindi è un uomo onesto. Il sospetto dovrebbe indurre soprattutto i partiti politici quantomeno a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati.

Hanno fatto bene. potevano fare meglio.