The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Si, ancora loro.

http://www.repubblica.it/ambiente/2010/ ... n-8601547/

IL CASO
Il petrolio della Haven
nei nostri piatti
Report: bonifiche fantasma e pesci ripuliti dal catrame per essere venduti. Sui fondali davanti a Genova giacciono ancora cinquantamila tonnellate di greggio. Che non fermano i pescatori
di CATERINA PASOLINI

ROMA - Altro che Louisiana, la marea nera di petrolio abita qui. Davanti alle coste tra Genova e Savona più di 50mila tonnellate di greggio giacciono sui fondali. Dimenticate da chi avrebbe dovuto bonificare la zona, inquinano l'acqua, intossicano e ricoprono di una melma grigiastra i pesci che si ammalano di cancro. Solidificato dal tempo fino ad apparire come massi lunari, il petrolio affolla le reti dei pescatori liguri nonostante vadano a gettarle lontano dalla zona off limits. Eppure, secondo le autorità, qui non dovrebbe esserci traccia del più grande disastro ecologico del Mediterraneo. Quello della superpetroliera Haven, inabissatasi davanti ad Arenzano con 144mila tonnellate di greggio dopo un esplosione che provocò la morte di cinque marinari l'11 aprile del 1991.

Da allora sono passati quasi vent'anni ma gli effetti di incuria o disattenzione, burocrazia o superficialità che denuncia Report in un documentario di Sigfrido Ranucci in onda questa sera, sono evidenti tra quei pesci morenti incatramati dai fondali. Un disastro senza colpevoli visto che la compagnia greco-cipriota è uscita assolta dopo aver addossato le responsabilità al capitano, morto nell'incidente. Un disastro che continua nell'indifferenza, nonostante ricercatori, pagati dallo Stato, abbiamo messo in allerta governo e ministeri della gravità della situazione.
Ma andiamo con ordine. Bastano pochi numeri a raccontare questa storia italiana. All'indomani dell'incidente, gli esperti stimano il danno ecologico in duemila
miliardi di lire. L'Italia ne riceve 117 come risarcimento che decide di impiegare così: 32 per bonificare il mare e 60 ai Comuni del litorale come risarcimento. In realtà, di miliardi ne sono stati spesi solo 16 (circa 8 milioni di euro) ma per bonificare parte della Haven - dopo che il governo Berlusconi li aveva affidati nel 2005 alla Protezione civile - certificando poi che le acque erano pulite. Così non era, evidentemente, ma tanto fa e così gli altri 8 milioni di euro destinati a disinquinare il mare - e attribuiti di nuovo alla Protezione civile nel 2009 - sono stati impiegati per mettere in sicurezza la Stoppani, un'azienda che aveva inquinato di cromo e rame le acque, e in parte per la mobilità dei lavoratori.

Il petrolio sul fondo del mare sembra non interessare, dalla riva non si vede, sulla superficie dell'acqua neanche. Tanto che i 60 miliardi che vanno a risarcire i Comuni vengono impiegati per rifare la passeggiata a mare di Arenzano, mettere a posto le fogne o la zona dell'ex ferrovia. Eppure gli esperti lo hanno detto più volte nel corso degli anni: manca una mappa dei fondali per capire dove è finito il catrame, c'è rischio per il mare, per la popolazione. Nel 1995, a quattro anni dal disastro della Haven, ad esempio, i ricercatori dell'Istituto per la ricerca applicata al mare, incaricati dal ministero dell'Ambiente di preparare un piano per la bonifica, si calano con un batiscafo fino a 700 metri. E vedono distese interminabili di catrame, pesci negli anfratti di bitume.

"Il problema è che i residui degli idrocarburi sono capaci di indurre cancro. Abbiamo trovato pesci che vivono a stretto contatto col fondo e notato come una specie in particolare, mostrasse sintomi, segni di tumore al fegato". Reazioni? "Si è deciso di fare finta di nulla, come se il problema non esistesse", racconta Ezio Amato, allora responsabile scientifico del governo per la bonifica Haven.

Da allora nulla è cambiato, i pescatori nelle loro reti trovano pezzi di catrame come massi, pesce ricoperto di greggio che devono ripulire con l'olio se vogliono venderlo ma dalla Protezione civile e dal presidenza del Consiglio, dicono a Report, considerano chiusa la vicenda. Solo il ministero dell'Ambiente si dice pronto a raccogliere segnalazioni di inquinamento, "come se non avesse mai visto la relazione dei suoi stessi studiosi 15 anni fa". Ma il peggio, dice Ranucci, è che la storia della Louisiana potrebbe ripetersi in Italia visto come vengono presentate le domande per trivellazioni in cerca di greggio: da società con sedi fantasma, senza andare sui posti, senza neppure prendere in considerazione che dove si vuole cercare gas o petrolio c'è un vulcano in attività.
(31 ottobre 2010)

ma non sono questi i veri problemi dell'Italia, il popolo li ha votati per ben altro che raccattare un po' di catrame

no word..

Quello è il mare... io sono preoccupato anche della terra contaminata di chissà cosa qui nella periferia di milano / varese ecc...
Dire viviamo in un mare di merd@ mi piacerebbe... perchè quello intorno a noi è peggio della merd@!!

Mi sembra giusto, l'attuale governo ha TUTTE le colpe dei mancati interventi dal '91 ad oggi ed è giusto rinfacciargliele ORA che le cose stanno andando storte da un'altra parte.

Mancopoucazzo.
Leggi bene.
Si sta parlando di bertonaso.

ma hai letto?

Giusto, essendo stato a capo della protezione dal 96 al 97 e dal 2001 in poi ha tutte le colpe, fa niente se dal 91 al 96, gli anni immediati dopo l'incidente, ci fosse altra gente.

Ti riporto alcuni brani estrapolati, con date eloquenti, poi se vorrai ti potrai leggere l'intero articolo e capire di chi siano le responsabilita'.

L'Italia ne riceve 117 come risarcimento che decide di impiegare così: 32 per bonificare il mare e 60 ai Comuni del litorale come risarcimento. In realtà, di miliardi ne sono stati spesi solo 16 (circa 8 milioni di euro) ma per bonificare parte della Haven - dopo che il governo Berlusconi li aveva affidati nel 2005 alla Protezione civile - certificando poi che le acque erano pulite. Così non era, evidentemente, ma tanto fa e così gli altri 8 milioni di euro destinati a disinquinare il mare - e attribuiti di nuovo alla Protezione civile nel 2009 - sono stati impiegati per mettere in sicurezza la Stoppani, un'azienda che aveva inquinato di cromo e rame le acque, e in parte per la mobilità dei lavoratori.
[...]
Nel 1995, a quattro anni dal disastro della Haven, ad esempio, i ricercatori dell'Istituto per la ricerca applicata al mare, incaricati dal ministero dell'Ambiente di preparare un piano per la bonifica, si calano con un batiscafo fino a 700 metri. E vedono distese interminabili di catrame, pesci negli anfratti di bitume.
[...]
Reazioni? "Si è deciso di fare finta di nulla, come se il problema non esistesse"
[...]
dalla Protezione civile e dal presidenza del Consiglio, dicono a Report, considerano chiusa la vicenda. Solo il ministero dell'Ambiente si dice pronto a raccogliere segnalazioni di inquinamento, "come se non avesse mai visto la relazione dei suoi stessi studiosi 15 anni fa"
[...]
la storia della Louisiana potrebbe ripetersi in Italia visto come vengono presentate le domande per trivellazioni in cerca di greggio: da società con sedi fantasma, senza andare sui posti, senza neppure prendere in considerazione che dove si vuole cercare gas o petrolio c'è un vulcano in attività.

Secondo quanto quoti dal 91 al 2005 non è stato fatto nulla. Ci credo poco. E chi governava in quegli anni? E chi era a capo della protezione civile in quegli anni?
Sul certificare le acque pulite quando non lo erano sono daccordo con voi.

son troppo impegnati ad andare a mignotte..


c;'.s;'.s;'.s;'.s

ma hai letto?
Ti faccio due domande, poi fa un po' te.
Che e' successo nel 95?
Cosa abbiamo aspettato fino al 2005?

Ti riporto un altro articolo, de La Stampa. magari e' piu' chiarificatore.

Le petrolierà affondò davanti
ad Arenzano. A Report inchiesta
sulle conseguenze e la bonifica
ALESSANDRA PIERACCI
GENOVA
Chilometri quadrati di fondale praticamente «asfaltato» e una bonifica che ha fatto a meno di una parte dello stanziamento, utilizzata per interventi su un altro sito contaminato, mentre i pescatori tirano su scampi e catrame: è la denuncia di «Report», in onda stasera su Rai Tre, vent’anni dopo il disastro della «Haven», la superpetroliera affondata davanti alle coste di Arenzano nel 1991, 5 morti e 144 mila tonnellate di greggio sversato. «Siamo andati a verificare la situazione oggi nel Mar Ligure» spiega l’autore dell’inchiesta, Sigfrido Ranucci.

Per capire che conseguenze dovremo aspettarci per il mare di petrolio vomitato dalla piattaforma Bp al largo della Louisiana e per tutti gli altri sversamenti di idrocarburi in mare. Dove vanno a finire? E’ vero che il petrolio, come prodotto naturale, con il passare degli anni si decompone per azione batterica, restituendo lo scenario precedente?». Il risultato è inquietante. I pescatori scaricano pregiati scampi del mar Ligure, destinati a rivenditori e ristoranti, ma sono scampi ripuliti dal catrame.

Intorno al relitto della Haven c’è una zona di pesca vietata. Le flottiglie vanno oltre, a quattro miglia e mezzo di distanza: calano le reti e le filano sul fondo, arrivano a 450-500 metri. Quando le tirano su affiora subito il petrolio, petrolio molle, due terzi contro un terzo di pesce. Il catrame viene ributtato in mare, il gattuccio, pesce dalla pelle ruvida, usato per ripulire i gamberi, come una spugna abrasiva. «Altrimenti ci vuole l’olio d’oliva» dice il comandante di un peschereccio. «Il petrolio è ancora qui perché nessuno l’ha levato».

È del 1995 l’esplorazione dei fondali da parte dei ricercatori dell’Icram, che si erano trovati di fronte un paesaggio devastato, con accumuli di catrame. I residui erano stati colonizzati da invertebrati e fungevano da tana per diversi pesci: una fauna esposta agli effetti cancerogeni, teratogeni e mutageni del catrame, in particolare degli idrocarburi policiclici aromatici (Ipa). Nel tempo, è stato verificato che una specie di pesce mostrava segni di tumore al fegato in percentuale significativamente superiore a quella dei pesci simili pescati in altre zone. Però i fondali non sono stati bonificati e il processo di degradazione naturale è risultato insignificante. La bonifica, piuttosto complessa, ha riguardato solo i residui di idrocarburi presenti nella carcassa della nave: 102 tonnellate allo stato gelatinoso nel cassero. L’ultima operazione è stata perfezionata nel 2008 per recuperare il carburante e gli oli di macchina.

Il danno, inizialmente stimato in 2000 miliardi di lire, fu ridotto da un accordo tra governo e armatori a 117 miliardi. Nel 99 finalmente il Ministero dell’ambiente destina i fondi del risarcimento alla Regione Liguria: 32 miliardi di lire per gli interventi della bonifica in mare, 62 ai comuni colpiti per opere di riqualificazione. Nel 2005 la programmazione della bonifica viene affidata alla protezione civile di Guido Bertolaso. La bonifica dei fondali appare troppo difficile con le tecnologie a disposizione, meglio lasciare gli idrocarburi dove sono. Senza piani per la bonifica, ricostruisce «Report», avanzano 16 milioni di euro. Nel 2009 un decreto trasferisce definitivamente i fondi alla Protezione Civile, che li usa per mettere in sicurezza il sito della Stoppani a Cogoleto, ex stabilimento chimico che ha impregnato il terreno e contaminato l’acqua di cromo esavalente. Una parte, 800 mila euro, considerata in quota risarcimento e non bonifica, viene utilizzata per gli ammortizzatori sociali degli operai dello stabilimento.

Chi occorre ringraziare per le briciole ottenute per il disastro ambientale? 117 miliardi invece dei 2000 che ci si aspettava.
Un tal governo Prodi, quello che ha (s)venduto Telecom per chi non ricordasse (ogni tanto è bene ricordarlo [cit.]).
E ci sono voluti 9 anni per ottenerli durante i quali non è stato fatto nulla.

e chi ha detto che le colpe siano esclusivamente di bertonaso e berlusca?
Prodi ha le sue responsabilita' per aver patteggiato quella cifra, e bisognerebbe approfondire in base a quali criteri la cifra sia stata cosi' ridimensionata, ma senza ombra di dubbio il resto e' cio' che abbiamo ancora sott'acqua ed ha il suo bel peso in termini di inquinamento attivo e letale.
In parole povere una volta ottenuti i soldi, sebbene inferiori a quanto stimato inizialmente, governo e p.c. hanno scelto l'inazione e l'utilizzo di quei soldi per altro.
Qui si parla di un disastro ambientale in corso, che avrebbe dovuto essere preso seriamente in considerazione ed invece e' stato gettato nel dimenticatoio.

se tu vai fuori da un ristorante e mostri il pesce tirato fuori in mezzo al catrame, i clienti se ne fregano e continuano a mangiare.

per quale motivo i politici debbono preoccuparsi ? alle persone non gli interessa.