I sondaggi del cavaliere...

ConteZero · **Inviato:** gio dic 02, 2010 5:33 am

Cita:

La domanda del sondaggio recita così: “Secondo voi Berlusconi avrà la fiducia il 14 dicembre?”. A lanciarlo è il sito del Corriere della Sera. Ancora oggi, andando sulla sezione di ‘Corriere.it, ‘Opinioni’, è possibile esprimere la propria preferenza. Il risultato parla chiaro: Sì, il cavaliere avrà la fiducia per il 60, 4%. No per il 39,6%. Un risultato più che soddisfacente per il presidente del Consiglio che nell’ultimo periodo nei sondaggi politici arranca. Ma siamo sicuri che a votare siano stati solo i lettori?

Venerdì scorso, si legge nel blog che per primo ha segnalato la notizia, tutti gli iscritti alla newsletter del Cavaliere ricevono una mail con scritto: “Caro XXXX, il link giusto è questo. Ciao a tutti”. Sullo sfondo l’immagine di Silvio Berlusconi con un sorriso smagliante. Fiducia raggiunta dunque per il premier, almeno per i “lettori” di Corriere.it. Una vittoria frutto dei risutati raggiunti dal governo o del lavoro di Antonio Palmieri, responsabile delle attività internet del Cavaliere?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12 ... vio/79747/

Alien · **Inviato:** gio dic 02, 2010 8:43 am

vuoi che ti falsi quel sondaggio io da solo senza bisogno di inviare mail a destra e a manca?

Dovrebbero togliere quei cosi dai quotidiani oppure farli con controlli più seri.

girodiwino · **Inviato:** gio dic 02, 2010 8:46 am

Può anche essere vero, ma non è detto che tutti quelli che sono convinti che incasserà la fiducia l'abbiano votato

Io ho una scommessa in ballo a riguardo :whistler:

sonnet · **Inviato:** gio dic 02, 2010 9:41 am

ConteZero ? ha scritto:

Cita:

La domanda del sondaggio recita così: “Secondo voi Berlusconi avrà la fiducia il 14 dicembre?”. A lanciarlo è il sito del Corriere della Sera. Ancora oggi, andando sulla sezione di ‘Corriere.it, ‘Opinioni’, è possibile esprimere la propria preferenza. Il risultato parla chiaro: Sì, il cavaliere avrà la fiducia per il 60, 4%. No per il 39,6%. Un risultato più che soddisfacente per il presidente del Consiglio che nell’ultimo periodo nei sondaggi politici arranca. Ma siamo sicuri che a votare siano stati solo i lettori?

Venerdì scorso, si legge nel blog che per primo ha segnalato la notizia, tutti gli iscritti alla newsletter del Cavaliere ricevono una mail con scritto: “Caro XXXX, il link giusto è questo. Ciao a tutti”. Sullo sfondo l’immagine di Silvio Berlusconi con un sorriso smagliante. Fiducia raggiunta dunque per il premier, almeno per i “lettori” di Corriere.it. Una vittoria frutto dei risutati raggiunti dal governo o del lavoro di Antonio Palmieri, responsabile delle attività internet del Cavaliere?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12 ... vio/79747/

Il sondaggio e' senza senso e le conclusioni ancora piu' stupide.
La domanda non e' "Berlusconi merita secondo te la fiducia il 14 dic?".
Ma e' “Secondo voi Berlusconi avrà la fiducia il 14 dicembre?”, ovvero fare una previsione su un avvenimento.
Come dire: "secondo te la Lodigiani vincera' contro il Barcellona?".
Anche se sono tifoso della Lodigiani, direi di no, perche' non mi hanno chiesti "vuoi che la Lodigiani vinca contro il Barcellona?".

sonnet · **Inviato:** gio dic 02, 2010 9:44 am

aggiungo che i votanti (ammesso che non sia truccato) devono essere degli idioti.
E' chiaro che al momento attuale Berlusconi ha meno del 10% di probabilita' di incassare la fiducia, altrimenti non avrebbero senso le sue ultime dichiarazioni, e lo stop dei lavori alla Camera (cosa davvero deprecabile da parte di chi gia' non fa niente e prende na barca di soldi).

ConteZero · **Inviato:** gio dic 02, 2010 9:46 am

Si, anche questo, ma il main argument era sul modo in cui B costruisce un impressione di consenso sul web.

Alien · **Inviato:** gio dic 02, 2010 10:09 am

ConteZero ? ha scritto:

Si, anche questo, ma il main argument era sul modo in cui B costruisce un impressione di consenso sul web.

qui c'è il sito del giornale locale che propone sondaggi, e, guarda caso, quando ce n'è uno che rigurada la politica, ci sono un sacco di voti (minimo 400-500 contro i 50-100 abituali) con percentuali tra il 95 e il 99% a favore della parte politica di B.

Ogni tanto mi diverto a tirare in pari i conti :biggrin:

girodiwino · **Inviato:** gio dic 02, 2010 10:55 am

ConteZero ? ha scritto:

Si, anche questo, ma il main argument era sul modo in cui B costruisce un impressione di consenso sul web.

Vabbè nihil novi sub sole novum

Sfortunatamente per lui pare che la maggior parte dei suoi votanti non abbia molta dimestichezza con la rete... è un male o un bene?

Amsirak · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 9:05 am **Messaggi:** 745

Alien ? ha scritto:

vuoi che ti falsi quel sondaggio io da solo senza bisogno di inviare mail a destra e a manca?

Dovrebbero togliere quei cosi dai quotidiani oppure farli con controlli più seri.

come?

Alien · **Inviato:** gio dic 02, 2010 1:56 pm

Amsirak ? ha scritto:

Alien ? ha scritto:

vuoi che ti falsi quel sondaggio io da solo senza bisogno di inviare mail a destra e a manca?

Dovrebbero togliere quei cosi dai quotidiani oppure farli con controlli più seri.

come?

cosa?
come falsarli'
credo che chiunque abbia lavorato un poco con pagine web sia in grado di farlo.
Di certo non vado a dirlo in giro.

Amsirak · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 9:05 am **Messaggi:** 745

Che controllino i cookie si capisce, ma a parte aprire finestre di navigazione in incognito con chrome, votare chiuderla e riaprirla non saprei altro o.o;;

ConteZero · **Inviato:** gio dic 02, 2010 2:41 pm

Amsirak ? ha scritto:

Che controllino i cookie si capisce, ma a parte aprire finestre di navigazione in incognito con chrome, votare chiuderla e riaprirla non saprei altro o.o;;

Impedire votazioni multiple da IP non "particolari" (aka per chiunque eccetto i gateway fastweb) impostando un check sull'IP "server side" ed un timeout di 4-5 ore (aka "da questo IP puoi rivotare fra 4-5 ore").
Aggiungere un captcha antibot.

Si frega comunque, ma è più difficile.

Oppure, ancora meglio... vietare il voto anonimo, votano solo gli utenti registrati da almeno una settimana (e permangono i controlli di cui sopra).

Alien · **Inviato:** gio dic 02, 2010 3:04 pm

Amsirak ? ha scritto:

Che controllino i cookie si capisce, ma a parte aprire finestre di navigazione in incognito con chrome, votare chiuderla e riaprirla non saprei altro o.o;;

basta non farlo a mano...

ConteZero ? ha scritto:

Amsirak ? ha scritto:

Che controllino i cookie si capisce, ma a parte aprire finestre di navigazione in incognito con chrome, votare chiuderla e riaprirla non saprei altro o.o;;

Impedire votazioni multiple da IP non "particolari" (aka per chiunque eccetto i gateway fastweb) impostando un check sull'IP "server side" ed un timeout di 4-5 ore (aka "da questo IP puoi rivotare fra 4-5 ore").
Aggiungere un captcha antibot.

Si frega comunque, ma è più difficile.

Oppure, ancora meglio... vietare il voto anonimo, votano solo gli utenti registrati da almeno una settimana (e permangono i controlli di cui sopra).

L'ultima secondo me sarebbe la soluzione migliore ovviamente anche se non sarebbe comunque sicura al 100%.
basta prenderli per quello che valgono questi sondaggi.

cocis · **Inviato:** gio dic 02, 2010 3:12 pm

Kazakistan arriviamo.. :mcoso:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12 ... %9D/79905/

Ho visto dei sondaggi – ha aggiunto Berlusconi rivolgendosi direttamente al semi dittatore kazako – realizzati da un’autorità indipendente che ti hanno assegnato, Nursultan, il 92% di stima e di amore dal tuo popolo.
E’ un consenso – ha sottolineato Berlusconi – che non può che fondarsi sui fatti.

Amsirak · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 9:05 am **Messaggi:** 745

Alien ? ha scritto:

Amsirak ? ha scritto:

Che controllino i cookie si capisce, ma a parte aprire finestre di navigazione in incognito con chrome, votare chiuderla e riaprirla non saprei altro o.o;;

basta non farlo a mano...

Giusto, grazie

ConteZero · **Inviato:** gio dic 02, 2010 4:22 pm

Una soluzione è usare i captcha (riconoscimento parole).

ilguercio · **Inviato:** gio dic 02, 2010 4:25 pm

cocis ? ha scritto:

Kazakistan arriviamo.. :mcoso:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12 ... %9D/79905/

Ho visto dei sondaggi – ha aggiunto Berlusconi rivolgendosi direttamente al semi dittatore kazako – realizzati da un’autorità indipendente che ti hanno assegnato, Nursultan, il 92% di stima e di amore dal tuo popolo.
E’ un consenso – ha sottolineato Berlusconi – che non può che fondarsi sui fatti.

cocis · **Inviato:** gio dic 02, 2010 4:27 pm

Amsirak · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 9:05 am **Messaggi:** 745

ConteZero ? ha scritto:

Una soluzione è usare i captcha (riconoscimento parole).

Mi interessava più che altro un modo per falsare il sondaggio, a scopi didattici ovviamente! :awesome:

Alien · **Inviato:** gio dic 02, 2010 4:44 pm

ConteZero ? ha scritto:

Una soluzione è usare i captcha (riconoscimento parole).

già.
anche se ci sono degli ottimi software che riescono a bypassare quelli più semplici io cerco di inserirli sempre nei siti che faccio (anche se poi il cliente si lamenta perchè diventa complicato l'uso...)

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

I sondaggi del cavaliere...

Chi c’è in linea