The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

A salvarsi solo AUOptronics e Samsung per aver collaborato mentre gli altri produttori hanno ricevuto multe record per aver fatto cartello mantenendo artificiosamente alti i prezzi e concordando gli "step" di sviluppo delle tecnologie al fine di avere i massimi profitti a spese della concorrenza.
La "multa" è relativa al periodo 2001-2006.

http://punto-informatico.it/3052862/PI/ ... i-lcd.aspx

dovevano multare anche samsung per il decoder di merda che han cacciato nelle tv del 2007 !



C'.s'.s'.s'.s'.

Non lo dire a me... io un televisore con uno di quei decoder lo uso come monitor per i cartoni dei ragazzi.

PS: In B4 Caldco và in bluescreen e si suicida urlando "ma era libero mercato senza controllo governativo... come è stato possibile".

che avevano di male quei decoder ? :\

quindi anche la nostra mivar?

whistlercartello!!!!!

Perdevano canali durante la sintonizzazione, a seconda del FW ordinavano i canali a cazzo, segnalavano come "dati" i canali normali impedendoti di vederli, facevano spuntare i dati di plex come canali (quindi avevi questi "nomi" tipo XCG_43_55_12_00 che ti riempivano la lista dei canali) ed avevano tempi di cambio BIBLICI.
Peraltro proprio i primi erano fatti così male che i problemi non erano risolvibili manco via FW, ragion per cui gli hanno fatto uno o due FW (buggati entrambi) e poi li hanno lasciati morire in pace.



Mivar non produce pannelli, compra pannelli da 'sti qua e li ficca nei suoi chassis con l'elettronica che compra da altra gente.
Per farti capire... solo LG e Samsung producono in proprio i pannelli mentre Sony (che è sempre Sony) si limita a comprarli.

...e manco sempre, infatti gli acquirenti più furbi prima di comprare una TV si spulciano i numeri di serie per sapere di chi è effettivamente il pannello (e con che tecnologia è fatto!).

Io per questo che ho preso (e che FORSE m'arriverà) mi son spulciato un po'internet... nonostante sia un LG potrebbe uno di almeno cinque possibili pannelli di tre produttori diversi

un limite di 100 canali memorizzabili , superata la soglia perdono i canali ad ogni spegnimento della tv.
limite portato a 200 tramire aggiornamento , ma ovviamente i canali sono oltre 200 , quindi stesso problema.
poi portato a 400 tramite aggiornamento per pochi unti dal signore ( piemonte e lombardia , ma non tutta ) .
impossibilita' di cancellare i canali in memoria. Preferiti che si perdono anche quelli ad ogni spegnimento.



C's'.s.s'.s'.s'.

grazie per avermi dato del furbo !
per non parlare dei chip decoder cheertek ...

Il fottuto SEC che ho sul Dell Vostro fa cagare ed ha macchie bianche.
Di contro l'AUO che ha mamma sul suo screuso Acer 5715z va una bomba, è più luminoso e non ha macchie.
I see a solution there.

Io ho il culo d'avere un 226BW con pannello Samsung... e lo uso come display secondario.
Il primario è un 2493HM.

Mi ci gioco mezza palla che

totale multa < totale guadagno illecito accumulato

Provvedimenti useless come sempre.

Probabilmente si, ma in un modo o nell'altro si forzano a stringere le chiappe...

Patiranno solo un danno d'immagine. Giusto per qualche settimana, durata sovrastimata di questo tipo di notizie.
Dal lato economico c'hanno guadagnato indubbiamente.

Esempio: non credo che l'utente medio che acquista Windows 7 si metta a riflettere sulla multa UE a Microsoft...

300mln di euro sono una bella cifretta... altrimenti Samsung non avrebbe patteggiato.

Non mi pare che abbia patteggiato.
S'è guadagnata l'immunità perché ha fatto la spia.
Probabilmente per smerdare la rivale LG.

Di sicuro se NON le fosse convenuto sarebbe stata zitta ed avrebbe avvertito gli altri, continuando a far cartello.

On a side note si stà comportando meglio Samsung che LG con la comunità.
Su Samsung oramai gli sviluppatori hanno pieno accesso al codice, ed infatti il supporto DTS ai mediaplayer c'è (anche se devi mettercelo a manina)... su LG invece appena qualcuno prova a fare un forum di ricerca sul codice (sotto GPL) la società interviene e fa chiudere tutto.
Sono già due o tre siti che sono stati chiusi così.

Ovvio.(cit.)

spetta spetta cos'è sta storia?
ho una tv il modello dovrebbe essere le22c450e1w (serie 4)
e da un pò di tempo il decoder è completamente andato, sto usando un ricevitore digitale terrestre esterno..quindi è una cosa comune?

Io ho un fuoriserie: LE37M86BD con pannello AUO AM-VA... 'na delizia

se non si introduce la responsabilita' penale per i dirigenti che comminano queste nefandezze, non si risolvera' mai niente.
Ovviamente non lo si fa perche' non si vuol risolvere niente.
Si mette in cella chi copia un dvd o ruba un pacco di caramelle al supermercato, ma per chi deruba mln di consumatori solo ricche buonuscite..

L'UE ha norme per la concorrenza, e le applica sulle multinazionali con sedi in UE.
Per quello che riguarda la responsabilità penale però la cosa è relativa alla nazionalità dei dirigenti, e diventa un po'un incubo.

Io, personalmente, trovo molto più squallido che ogni televisore sia un terno al lotto perché nessuno ti dice che pannelli ci sono dentro, che schede si usano, che tecnologie sono utilizzate.
Il massimo sono dati tuttosommato inutili come la frequenza di refresh, la tipologia della retroilluminazione (LED, LCD, Led edge) ed il contrasto dinamico (che è una presa per i fondelli) mentre sulla tecnologia del pannello e sul suo produttore (che contano per un 60-70% buono della resa del TV stesso) silenzio assoluto.

E non solo sulle TV... ho un Samsung SyncMaster 226BW, il "monitor-truffa" per eccellenza.
Fortuna volle che ho preso un pannello 'S' quindi mi è andata di lusso*, ma chi ha beccato gli 'A' o i 'C' ancora piange (S=Samsung, A=AUO, C=CMO -> S=Super, A=Averange, C=Crap).

Il bello è che Samsung le recensioni le ha fatte fare sui 226BW (S) e poi ha cominciato a tirar fuori anche gli 'A' ed i 'C'...
...oh, è una cosa che si usa fare nel mercato (Corsair per esempio ce l'ha per vizio) ma rimane una truffa bella e buona.

* = sono così buoni che erano indicati per fare fotoritocco e modellazione.

un samsung con pannello auo?ma che

Per quando è uscito (è stato uno dei primi) era all'avanguardia.
AM-VA era (ed è ancora oggi) una delle migliori tecnologie per la resa dell'immagine (1500:1 come contrasto reale* ed 8 bit per subpixel per davvero, non 6 come nei TN)... superata solo dalle varie IPS (che però sono care).
E'che onestamente la piastra ed il contorno facevano veramente cagare.

L'attuale serie 9 di Samsung ha un contrasto reale di 3300:1 e solo ora, grazie ai sistemi a matrici di led, si stà vedendo un vero passo avanti (73000:1 reali sul "top gamma" LG).