The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02 ... nt-1774093

Giustizia, blitz del governo: relazione di Alfano approvata in Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi accelera sulla giustizia. E con un blitz in Consiglio dei ministri è stata approvata a unanimità la bozza, già pronta da novembre, presentata dal guardasigilli Angelino Alfano. Subito dopo è stato convocato un Cdm straordinario per l’approvazione definitiva della riforma.

Il testo prevede un ddl costituzionale per separare le carriere di giudici e pm, per dividere in due il Csm e per dare più poteri al ministro della Giustizia. Il governo intende procedere anche con un ddl sulla responsabilità civile dei magistrati e potrebbero aggiungersi anche misure sulle intercettazioni per via ordinaria.

La bozza di riforma contenuta in tre fogli di schede riassuntive che il Guardasigilli Angelino Alfano aveva sottoposto all’attenzione del Quirinale lo scorso novembre aveva ricevuto un altolà dai finiani che, per bocca della presidente della Commissione Giustizia, Giulia Bongiorno, contestavano la prevista maggioranza laica del Csm, l’attribuzione di maggiori poteri al ministro della Giustizia, l’ipotesi di una polizia giudiziaria più autonoma dal pubblico ministero.

La trattativa si era interrotta in contemporanea con lo strappo politico tra Pdl e Fli. Ora il governo potrebbe decidere di andare avanti lo stesso. In tal caso, con un ddl costituzionale sarà previsto che i giudici saranno indipendenti da ogni potere e soggetti solo alla legge, mentre i pm potrebbero diventare un “ufficio” organizzato secondo le norme sull’ordinamento e con la facoltà di esercitare l’azione penale secondo priorità stabilite dalla legge.

E ancora: l’uso della polizia giudiziaria non avverrà più indiscriminatamente ma “secondo modalità stabilite dalla legge”; verranno creati due Csm, uno dei giudici e l’altro dei pm mentre un organismo ad hoc (una sorta di alta corte di disciplina) vaglierà i procedimenti disciplinari di tutte le ‘toghè. Nelle originarie bozze, inoltre, era prevista l’inappellabilità delle sentenze di assoluzione in primo grado e l’attribuzione al ministro della Giustizia di maggiori poteri, incluso quello di partecipare alle riunioni dei Csm senza diritto di voto.

Blitz è troppo generico, si chiama golpe.

- EDIT - male inteso io.

Ci vediamo al referendum confermativo.

disegno di legge

che comunque non passerà mai: non hanno certo la maggioranza qualificata, e quindi approverebbero a maggioranza assoluta. A quel punto qualcuno chiederà il referendum confermativo senza quorum, e quindi vincerà il no. Notare che la legge rimane congelata fino a che non si tiene il referendum.

Ho editato.
Bon, un anno di iter più referendum confermativo (che non passerà MAI).
Buona fortuna.

una volta si cercava di farle fare almeno ad avvocati se non a giudici le bozze di legge...

oggi le fanno i cani ei porci dei macellai...
(con tutto rispetto per tutti e tre, ma certo non son qualificati in "cose di diritto")...


cazzo pensano? di gestire una nazione come si gestiscela lista della spesa dal pizzicagnolo??

ma gente così non dovrebbe manco poter accedere a cariche pubbliche, qualsiasi carica pubblica, visto che per fare il dipendente statale tanti si son smazzati tomi e tomi di diritto...


e questi ... cagano leggi ad cazzum come dei piccioni...


ma VOMITEVOLE è poco.

Scusa ma questo mitico "Estero" che voi invocate per dare addosso a Berlusconi non vale più quando si parla di magistratura?

Perché all'estero una magistratura che si comporta come quella italiana sarebbe TUTTA IN GALERA:



All'estero:

violazione segreto istruttorio == sabotaggio della giustizia == 20 anni di galera per il magistrato

Referendum confermativo? Approvativo piuttosto.
Ma se non se ne sono mai visti...

http://www.corriere.it/politica/11_febbraio_18/giustizia-riforma-cdm_52c64028-3b2f-11e0-ad4e-5442110d8882.shtml

BAC!!!!



IMMUNITA'!!!!!!!!!

Ah, e invece i premier come quello italiano dove sarebbero?

la verità è che in america non parlano tanto dei processi perchè i politici si dimettono (o vengono fatti dimettere) appena indagati! e una volta dimessi non gliene frega più nulla della persona

e rete4 all'estero dove sarebbe ??

Dove sta ora...
E' pieno di canali vuoti sul digitale terrestre.

Si sarebbero quantomeno dimessi.
Ma in Italia è diverso, il padrone del partito-azienda può contare su legioni di bananas adoranti, il cosidetto miglior elettorato del mondo, pronte a credere a qualunque slogan del loro idolo, a tutto e al contrario di tutti. Dei Fenomeni - da baraccone - ma comunque fenomeni.



Non solo lì, è nota anche la dignità e senso dello Stato con cui l'israeliano Olmert, indagato per corruzione, anunciò le sue dimissioni.
Esempi in paesi democratici se ne trovano a bizzeffe, ma qui stiamo parlando del paese del bunga bunga e degli elettori bananas.

Il segreto istruttorio decade nel momento in cui gli atti vengono depositati.
Facile che Luttcoso non lo sappia... è americano.

Tu che scusa hai invece ?

Dimmi un caso , uno solo , che si sia verificato in Italia , in cui un giudice abbia vìolato il segreto istruttorio nelle indagini su Berlusconi.
Me ne basta uno

Poi te ne racconterò cento in cui il prode Silvio ha spifferato tutto ai giornali per poi lamentarsi della "fuga di notizie"

Infame bastardo!

Arriverà anche il tuo momento, nano di merda.

Cordiali saluti.