The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Il modello di Von Neumann lo conoscete tutti (spero): http://it.wikipedia.org/wiki/Architettu ... on_Neumann

Leggete qui però: http://physicsworld.com/cws/article/news/45085



A new way to make complete and programmable logic circuits that combine both memory and logical processing in a single structure has been unveiled by physicists in Germany. Such structures could lead to smaller, faster and more energy-efficient integrated circuits and their development has been one of the main goals in spintronics – a relatively new technology that exploits the spin of an electron as well as its charge. The researchers believe that the structure could lead to a new way of designing logic circuits in which the memory and logic elements are no longer separated.
"Single spintronics devices have been demonstrated for quite a while now but we have demonstrated a complete and programmable logic circuit – and that's new," said team leader Laurens Molenkamp at the University of Würzburg. The new circuit is made of a ferromagnetic semiconductor containing a mix of gallium, manganese and arsenic ((Ga,Mn)As) that combines read/write capability with a logical process.
Spintronics devices exploit the fact that the spin of an electron can point in an "up" or "down" direction and switching between these two directions is a property that could be used to store and process information. Such circuits would be smaller and more efficient than conventional silicon-based electronic circuits – which rely on switching charge alone – because, in principle, switching spins from up to down can be done using very little energy. Spintronics devices would carry or manipulate information via a "spin current", which consists of electrons with opposite spins moving in opposite directions.

When deposited as a 2D layer, (Ga,Mn)As is most easily magnetized along one of two directions – both in the plane of the layer and at right angles to each other. The Würzburg researchers had already discovered that if they patterned such layers into narrow wires, a phenomenon known as "strain relaxation" causes these wires to have only a single magnetization axis – along the length of the wire.
Now, the team has observed that in a structure where such a wire contacts a wider area of (Ga,Mn)As, passing an electrical current through the wire causes the wide (Ga,Mn)As area to become magnetized in the same direction as the wire. Attaching wires from north, south, east and west directions to the wide area can transform the structure into a simple logic gate.
Polarized spin current (a charge current with different numbers of up spin and down spin electrons) from a north–south or east–west bar magnetizes (or "writes") the central wide area in either a "0" or "1" state respectively. The device can then be read by measuring the resistance across a tunnel junction connecting a bar and the wide area. This resistance is higher for 1 than for 0 and combining two such "1-bit" devices will allow the researchers to build complete XOR logic gates – something that the team is busy working on at this very moment.

"The other nice thing is that the actual mode of operation of the gate is programmable – it depends on what wires are actually used for imputing the logic bits and how they are initialized," Molenkamp told physicsworld.com. For example, the logic operation performed by the device depends on whether the north–south or east–west oriented bars are defined as 1 or 0 in each of the two bits of the element. "In this sense our circuit functions as 'field programmable gate areas' in the present integrated circuit (IC) technology."
In conventional computers, the output of a logic gate is short-lived and so it has to be stored in a memory (such as RAM) that lies in another part of the computer. Since the wide areas in Molenkamp and colleagues' structures are made of a ferromagnetic material, the logic state (or magnetization) is much longer lasting. It therefore does not need to be transferred elsewhere but can be exploited straight away.

"Our circuit unites logic and memory functionality in a single, very compact, layout and makes the standard procedure of separating logic and memory redundant," explained Molenkamp. "The layout could thus lead to a fundamentally new information-processing paradigm," he added, "and I hope that our work will help convince the electronics industry of the potential of implementing spintronics in next-generation information processing systems."
That said, there is a downside for (Ga,Mn)As itself – the material is only ferromagnetic at temperatures below around 150 K. However, the concept presented by the Würzburg team should apply to other common ferromagnetic materials that are magnetic at room temperature. Now, that is good news.

Qualcuno potrebbe dire che contettualmente le cose non cambiano, ma qualcun altro sì
A voi!

Epico, me lo leggo

mi iscrivo che appena c'ho tempo me lo leggo

Ora che si è capace di giochicchiare con certe proprietà della materia il passaggio a nuove architetture diventa una questione di tempo, da quanto mi sembra di capire. Qualcuno sa dire se un eventuale sviluppo potrebbe ricondurre ad una rivoluzione del mercato? Comunque computer quantistici FTW.

non ho capito niente: che vuol dire avere memoria ed elaborazione nello stesso circuito?!?

A parte che pure la tua domanda non vuol dire nulla in italiano, significa che non hai le minime basi di come funziona un calcolatore.

Eppure il link all'articoletto di wiki l'ho messo.....

Solitamente le parti del modello di VnN si mappano in parti elettroniche distinte.

Questo lo so, infatti l'informatica la insegno.
Quello che non so è cosa sia questa "nuova architettura", come funziona, a che serve.
Quello che ho scritto non si capisce... perche' non ho capito!

La INSEGNI?

.
me lo leggo dopo pranzo

Eh, già. Insegno la "vecchia" informatica di Von Neumann. Invece noto che tu ad insegnare hai difficoltà piuttosto grosse... O forse anche tu non hai capito bene di cosa parla l'articolo che hai copia-incollato?

Guarda che è l'architettura di Von Neumann, non l'informatica di Von Neumann

Poi sarei curioso di sapere come fai a 20 anni ad insegnare informatica

Non è che sei questo vero?

http://jumpjack.altervista.org/
http://www.reocities.com/SiliconValley/Lakes/2402/

Luca Cassioli

In che istituto insegneresti?

Mmmh... non hai ancora spiegato l'articolo che hai linkato...
E cmq, come mai pensi che io abbia 20 anni?
E come mai pensi che insegni in un istituto?
Ammazza quanto pensi!

AHAHHAHAHAHAHA.

Torna sul .it dai, a far finta di capire qualcosa di astrofisica

p.s.
Forte il bicchiere gonfiabile!
Ma quanti jumpjack ci sono a questo mondo?!? E pensare che quella canzone fa pure schifo!

Vabbe', c'e' qualcuno che puo' spiegare a me e a lowenz questa nuova architettura NON neumann invece che VON neumann?

Non hai capito un cazzo proprio

Ma lo capisci l'inglese?
L'ideatore PENSA che questo passo POSSA far saltare il concetto di architettura di Von Neumann, ed io ho proposto al forum il problema, ovvero se CONCETTUALMENTE ha senso parlare di cambiamento di paradigma o no perchè ciò che cambierebbe è l'implementazione fisica - radicalmente diversa rispetto all'attuale - dei concetti di Von Neumann

Ci rifletta signor Luca, se è lei

Ah, ecco, avevo capito bene: hai fatto copia-incolla di una cosa che non hai capito, in attesa di spiegazioni dal forum.
Vediamo se qualcuno ci aiuta a capire.

Non si puo' abbandonare l'architettura di von neumann in questo modo dato che le informazioni necessarie ad essere elaborate sono in quantita' molto maggiore alle porte logiche presenti sugli odierni processori.
Tanto per prendere un comune processore con 1 miliardo e passa di transistor, contando pure tutta la cache che verrebbe utilizzata per queste funzioni, si potranno memorizzare solo un miliardo di bit.
Cifra ridicola al giorno d'oggi in cui anche il piu' scarso netbook ha gigaBYTE di ram.
Inoltre una unita' di elaborazione che memorizza la carica sarebbe sprecata dato che non potrebbe venire utilizzata fintanto che non sia necessario buttare il suo risultato ed effettuare un altro calcolo.
Imho questa architettura non la vedo tanto promettente alla fine dal punto di vista puramente prestazionale, il vantaggio principale sarebbe il risparmio energetico.
E comunque aspetto ancora con ansia i primi quantum computer.

Vuol dire usare un' unica struttura per entrambe, l'architettura di Von Neumann prevede siano separate

P.s.
il .org non è il .it

3d epico

Non ho capito, hanno riscoperto i memristori o cosa?

Sei proprio fuori

Confermi, sei Luca Cassioli?

Forse un vantaggio di questa architettura sarebbe proprio il fatto di poterla usare per creare cache DAVVERO veloci, essendo integrate nel processore stesso.

Le cache sono GIA' integrate nel processore

Intendevi la ALU? L'UCD?

Vedi che appunto sembrano "saltare i confini concettuali" in riferimento alle implementazioni FISICHE dato che non puoi più separare una rete combinatoria da una sequenziale?
Sempre che tu sappia cosa siano una rete combinatoria ed una sequenziale.....

E' questa la domanda che tu non hai capito (e non c'entra niente il contenuto dell'articolo che è comprensibilissimo in inglese comprensibilissimo e riguarda un'innovazione TECNICA di per sè).